Search

La seguridad jurídica es un principio y un valor fundamental de los Estados de derecho. En Colombia es importante porque es un principio Constitucional y supranacional, y como se sabe, genera en el ordenamiento interno estabilidad, certeza y optimismo para acatar sus regulaciones. En este trabajo se analiza el impuesto de renta de persona natural residente en Colombia, esto es, un impuesto directo, mutable y óptimo para el recaudo fiscal, el cual afecta directamente las finanzas de las personas residentes en Colombia. Se seleccionó el periodo transcurrido entre los años 2014 a 2020, no solo por su actualidad, sino por el alto número de reformas tributarias materializadas en las leyes 1739 del año 2014, 1819 del año 2016, 1943 del año 2018 y 2010 del año 2019, lo que permitiría alcanzar una mejor imagen de la seguridad o inseguridad jurídica. Con el propósito de conseguir mayor rigor investigativo acerca de la seguridad o inseguridad jurídica presentes en este conjunto de reformas, se usó la metodología dogmática a través de la cual se analizaron en forma sistemática las leyes de las cuatro reformas tributarias. En particular, para cada ley se identificó el contenido aplicable para persona natural, se comparó el tipo descriptivo y su respectivo alcance. Luego, mediante la metodología de valoración de la seguridad jurídica de Humberto Ávila se obtuvo el grado seguridad jurídica en el impuesto de renta periodo 2014 a 2020 para persona natural residente en Colombia, para ello se tomaron los tres indicadores (Cognoscibilidad, Calculabilidad y Confiabilidad) y cada indicador se dividió en cuatro subparámetros de la siguiente forma: Cognoscibilidad (Accesibilidad normativa, alcance normativo, comprensión intelectual de las normas, comprensión material de las normas), Calculabilidad (Lex stricta, Lex previa, Transición entre las reformas tributarias, firmeza) y Confiabilidad (Permanencia, tiempo determinado, irretroactividad de la ley, eficacia). La valoración de cada indic, Legal certainty is a fundamental principle and value of the rule of law. In Colombia it is important because it is a Constitutional and supranational principle, it generates stability, certainty and optimism in the internal order to comply with its regulations. In this paper, the income tax of a natural person residing in Colombia is analyzed, that is, a direct, mutable and optimal tax for tax collection, which directly affects the finances of people residing in Colombia. The period between the years 2014 to 2020 was selected, not only because of its relevance, but also because of the high number of tax reforms materialized in the laws 1739 of the year 2014, 1819 of the year 2016, 1943 of the year 2018 and 2010 of the year 2019. which would allow a better image of security or legal insecurity to be achieved. In order to achieve greater investigative rigor about the security or legal insecurity present in this set of reforms, the dogmatic methodology was used through which the laws of the four tax reforms were systematically analyzed. In particular, for each law the applicable content for a natural person was identified, the descriptive type and its respective scope were compared. Then, through Humberto Ávila's legal security assessment methodology, the degree of legal security was obtained in the income tax period 2014 to 2020 for a natural person residing in Colombia, for this the three indicators were taken (Cognizability, Calculability and Reliability) and each indicator was divided into four sub-parameters as follows: Cognizability (normative accessibility, normative scope, intellectual understanding of the rules, material understanding of the rules), Calculability (Lex stricta, Lex previa, Transition between tax reforms, firmness) and Reliability (Permanence, determined time, non-retroactivity of the law, effectiveness). The assessment of each indicator was obtained from the sum of the result of the assessment of their respective sub-parameters. The assessment

Este artículo presenta una aproximación al desarrollo jurídico del principio de colaboración armónica entre poderes del nivel nacional en Colombia, después de 1991. En su primer acápite se resta importancia a la idea de acuerdo con la cual en Colombia los choques interinstitucionales son frecuentes y hacen difícil hablar de colaboración armónica; en el segundo, se revisa la importancia doctrinal que se ha dado al principio de colaboración armónica entre poderes, para comprender que es un principio clave para alcanzar los fines constitucionales; en el tercero, se efectúa una aproximación al funcionamiento del principio de colaboración armónica, de acuerdo con el orden jurídico colombiano; en el último, se estudia el caso concreto del estado de cosas inconstitucionales en materia de los centros de reclusión penitenciaria, a fin de observar el recurso al principio de colaboración armónica entre poderes, para superar esas situaciones de inarmonía institucional.

Este artículo se inscribe en el campo teórico de las relaciones entre la guerra y el Derecho y toma en cuenta los tipos de guerra que desde el punto de vista teórico se han usado para describir o referirse a la guerra colombiana de los últimos sesenta años. El artículo examina las Leyes proferidas por el Congreso de la República durante la vigencia de la Constitución Política de 1991, para determinar si en éstas hay alguna concepción teórica acerca del tipo de guerra que se ha librado en Colombia. Si bien no se encontró en ellas una denominación oficial explícita de la guerra por parte del Congreso –deseable bajo la perspectiva de este artículo por configurar un presupuesto democrático para la toma de decisiones ordenadas respecto a la guerra en el país-, sí es posible inferir de las leyes más representativas una concepción dominante de guerra antisubversiva que por momentos coexiste con expresiones atomizadas de otras perspectivas para el entendimiento del conflicto. Lo anterior es congruente con la complejidad misma de la guerra colombiana, la cual se refleja en los contenidos normativos., This article is inscribed in the theoretical field of relations between war and law and takes into account the types of warfare that from the theoretical point of view have been used to describe or refer to the Colombian war of the last sixty years. The article examines the laws issued by the Congress of the Republic during the validity of the Political Constitution of 1991, to determine 3 whether there is any conception of the type of war that has been waged in Colombia. Although no explicit official denomination of the war by the Congress was found in them -desirable under the perspective of this article for stablish a democratic lineament for orderly decisions regarding the war in the country-, it is possible to infer of the most representative laws a dominant conception of anti-subversive war that at times coexists with atomized expressions of other perspectives for the understanding of the conflict. The foregoing is congruent with the very complexity of the Colombian war that is reflected in the normative contents.