Search

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo

En este trabajo se evaluó el efecto del uso nanofluidos de Al2O3/agua estabilizados mediante surfactante SDBS en el rendimiento térmico y en el límite capilar de un tubo de calor. Se realizó un estudio previo de estabilidad mediante mediciones de absorbancia donde se usaron tres concentraciones de Al2O3 (0,1%; 0,5% y 1,0% p/p) y dos concentraciones de SDBS (0,064% y 0.,32% p/p). Luego, los nanofluidos más estables fueron seleccionados para mediciones de viscosidad, tensión superficial y densidad y posteriormente se utilizaron en un tubo de calor para evaluar su efecto en el rendimiento térmico y el límite capilar. Los resultados de estabilidad muestran que el nanofluido más estable se obtuvo con una concentración de 0,5% p/p de Al2O3 y 0,32% p/p de SDBS. No obstante, en la evaluación en tubo de calor se obtuvo que el nanofluido con Al2O3 al 0,1% p/p y sin surfactante mejoró el rendimiento térmico y el límite capilar 5 W por encima del valor obtenido cuando se utilizó agua cómo fluido de trabajo