Search

International audience; Nous proposons la comparaison de deux méthodes de segmentation automatique du français parlé en périodes macro-syntaxiques, qui permettent d'analyser la syntaxe et la prosodie du discours. Nous comparons l'outil Analor (Avanzi et al., 2008) qui a été développé pour la segmentation des périodes prosodiques et les modèles de segmentations utilisant des CRF et des traits prosodiques et / ou morpho-syntaxiques. Les résultats montrent qu'Analor divise le discours en plus petits segments prosodiques tandis que les modèles CRF détectent des segments plus larges que les périodes macro-syntaxiques. Cependant, les modèles CRF ont de meilleurs résultats qu'Analor en termes de F-mesure.

International audience; Dans le cadre de la segmentation de corpus oraux en unités de multiples niveaux (projets SegCor) nous nous intéressons aux indices de segmentation, notamment à la particule quoi. Nous voulons revenir sur une conclusion du travail de Chanet (2001) qui observe et démontre que quoi particule apparait à l’intérieur d’unités syntaxiques. A la suite d’autres auteurs (Teston-Bonnard 2006, Hölking 2010, Lefeuvre 2011) nous argumenterons en faveur d’un quoi particule purement en fin d’unité, et chercherons à cerner le ou les types d’unités après lesquelles cette particule serait réalisable. Nous nous appuierons pour cela sur les données du corpus OFROM, français parlé de Suisse romande, et nous nous concentrerons sur le niveau macro-syntaxique et les unités de l’approche fribourgeoise.

Macro-syntax is the study of grammatical relations beyond the scope of syntactic dependency. It implies, at this level of analysis, new types of units within a domain between classical syntax, or micro-syntax, and domains such as discourse or conversational analysis. We will focus here on one of the macro-syntactic approaches, the Fribourg model of pragma-syntax, and on its relations with the domain of interaction. We will test, using experimental annotations produced within the framework of the SegCor project, the hypothesis of an articulation between both levels, meaning that to a maximal pragma-syntactic unit would correspond a minimal interactional one., La macro-syntaxe est l'étude des relations grammaticales au-delà du cadre rectionnel. Elle implique, à ce niveau d'analyse, de nouveaux types d'unités délimitant un domaine entre la syntaxe classique, ou micro-syntaxe, et les domaines de l'analyse du discours ou conversationnelle. Nous nous concentrerons ici sur l'une des approches macro-syntaxiques, le modèle fribourgeois de la pragma-syntaxe, et sur ses rapports avec le domaine de l'interaction. Nous testerons, à l'aide d'annotations expérimentales réalisées dans le cadre du projet SegCor, l'hypothèse selon laquelle il existe une articulation entre les deux niveaux, autrement dit qu'à une unité maximale de la pragma-syntaxe correspondrait une unité minimale de l'interaction.

In pursuing the annotation of syntactic, macrosyntactic and interactional units, and in order to take into account the mobilisation of prosodic clues by annotators, we have conducted a prosodic annotation experiment, dealing with prominences and following the guidelines established by the Rhapsodie project. After preparing our data, we have proceeded with manual annotation by three annotators and automatic annotation using the ANALOR software. The experiment led us to revise the guidelines concerning the pitch and the syllabic onset. The results underline the potential of those revisions. Before the annotation task, training sessions between non-expert annotators seem to be required. As for the automatic annotation tool, its training is necessary and its reliability seems to be consistent on a poor quality audio recording., Dans le but d'annoter des unités syntaxiques, macrosyntaxiques et interactionnelles, et pour confirmer le recours aux indices prosodiques faits par les annotateurs, nous avons voulu disposer d'une annotation prosodique sous la forme de proéminences et reprenant le protocole établi par le projet Rhapsodie. Après avoir préparé nos données, nous avons procédé à l'annotation manuelle par trois annotateurs, ainsi qu'à l'annotation automatique à l'aide de l'outil ANALOR. Cette expérience nous a amené à réviser le protocole concernant la hauteur mélodique et l'attaque syllabique, tandis que les résultats obtenus soulignent le potentiel de ces révisions. Nous avons constaté la nécessité des sessions d'entraînement entre les annotateurs non experts avant l'annotation, ainsi que la nécessité d'entraînement de l'outil d'annotation automatique, qui a fait preuve de robustesse sur un enregistrement audio jugé de mauvaise qualité.