Search

Avec une trentaine d’intervenants français et étrangers, trois tables rondes consacrées à l’épistémologie des études sur la guerre et les nouveaux enjeux – cyber et spatiaux – de la souveraineté, ce colloque se donne pour objectif de revisiter un débat canonique en sciences sociales par l’interdisciplinarité.

International audience

The right to development is a singularity in contemporary international law.It has been presented frequently as a inalienable and fundamental right : it aims to guarantee the personal fulfillment and the improvement of human condition. This multi-skilled and multi-purpose right gives to its subjects (human beings) a legal entitlement, enabling them to become the beginning, the center and the beneficiaries of all development activities. But its complex nature, its large purpose of social justice and political militancy make it juridicity difficult. The right to development is often summarized as an old idea in limbo.However, after a discrete periode, the right to development reappears by unexpected ways, free of its old ideologies, in connexion with the metamorphosis of the new concepts of development. Its resurgence is making itself stronger : it is an illustration of the variety of the law making process in international law. Some standards are elaborating, legal precedents and jurisprudences are coming, and certain practices of this right are emerging. This phenomenon requires a new analysis based on the effectivity of the right.Beyond its use as right per se, the consolidation of the right to development reveals current transformations in international law. A symbiosis exists between the effective progress of the right to development and the process of humanization of the international law. This connexion enable a reconciliation between human rights, peoples' rights and States' rights, in the perspective of a pragmactic legal humanism., Le droit au développement est une singularité du droit international contemporain. Désigné comme un droit fondamental inaliénable, il vise à garantir l’épanouissement des personnes et l’amélioration de la condition humaine. Ce droit polyvalent fournit à ses sujets un titre pour agir afin que la personne humaine soit à l’initiative, au centre et au bénéfice de toutes les activités de développement. Mais sa nature complexe, sa vaste finalité de justice sociale et les captations militantes rendent sa juridicité délicate. Il est souvent présenté comme une vieille lune ayant chu dans les limbes.Or, après une brève éclipse, le droit au développement resurgit par des voies inattendues, délié de l’idéologie antérieure, en relation avec les métamorphoses des concepts du développement. Sa résurgence lui fait gagner en densité et illustre la variété du law-making process. Des standards sont élaborés, des jurisprudences s’établissent et des pratiques naissent. Le phénomène commande une analyse nouvelle, axée sur l’effectivité. Celle-ci s’entend de son existence positive comme prérogative invocable par des titulaires identifiés, de son usage et de sa réception dans les ordres juridiques.Au-delà, son affermissement interroge les transformations à l’œuvre dans le droit des gens. Une symbiose se forme en effet entre les progrès d’effectivité du droit au développement et le processus d’humanisation du droit international. Cette interaction permet in fine la conciliation des droits de l’homme, des droits des peuples et des droits des États, dans la perspective d’un humanisme juridique pragmatique.

The legal regime for the protection of foreign investment in its current form is the result of many historical, legal, and economic developments. Currently, the cornerstone of this regime is the treaty-based, investor-state dispute settlement (ISDS) mechanism, a judicial device allowing foreign investors to bring claims before an ad hoc arbitral tribunal over the alleged breach of a treatment obligation by a host State, covered by a treaty signed between the latter and the investor's home State.This study explores the influence that this legal regime and its dispute resolution mechanism have on the State, on its interactions with foreign investors, as well as on the exercise of its sovereign regulatory and policy-making powers. It examines the internal and external factors that shape this influence on the State, stemming from historical geopolitical confrontations, economic effects of globalization, jurisprudential developments, and systemic dysfunctions affecting the arbitration mechanism.; El régimen jurídico de protección de las inversiones extranjeras en su forma actual es el resultado de múltiples acontecimientos históricos, jurídicos y económicos. En la actualidad, la piedra angular de este régimen es el mecanismo de solución de controversias inversionista-Estado basado en un tratado (ISDS, por sus siglas en inglés), un dispositivo judicial que permite a los inversionistas extranjeros presentar demandas ante un tribunal arbitral ad hoc por el incumplimiento de una obligación de trato por parte de un Estado anfitrión, amparado por un tratado firmado entre este último y el Estado de origen del inversionista.Este estudio explora la influencia que este régimen jurídico y su mecanismo de resolución de litigios ejercen sobre el Estado, sobre las interacciones de éste con los inversionistas extranjeros, así como sobre el ejercicio de sus poderes soberanos de regulación y elaboración de políticas públicas. El trabajo analiza los factores internos y externos que configuran esta influencia sobre el Estado, derivados de los enfrentamientos geopolíticos históricos, los efectos económicos de la globalización, la evolución jurisprudencial y los problemas y disrupciones sistémicas que afectan al mecanismo de arbitraje.; Le régime juridique de protection des investissements étrangers dans sa forme actuelle est le résultat d'un grand nombre de développements historiques, juridiques et économiques. Aujourd’hui, la clé de voûte de ce régime est le mécanisme de règlement des différends entre investisseur et État basé sur traité (RDIE), un dispositif judiciaire permettant aux investisseurs étrangers de porter devant un tribunal arbitral ad hoc des réclamations relatives à la violation présumée d'une obligation de traitement par l’État d'accueil, couverte par un traité signé entre ce dernier et l'État d'origine de l'investisseur.Cette étude analyse l'influence que ce régime juridique et son mécanisme de règlement des différends exercent sur l'État, sur les interactions de celui-ci avec les investisseurs étrangers et sur l'exercice de ses prérogatives réglementaires souveraines. Ce travail examine ainsi les facteurs internes et externes qui façonnent cette influence sur l'État, et qui découlent des confrontations géopolitiques historiques, des effets économiques de la mondialisation, des évolutions jurisprudentielles et des dysfonctionnements systémiques affectant le mécanisme d'arbitrage.

International audience; Retour sur les décisions Grande-Synthe en passant par l'Affaire du siècle

International audience

Every theory of social justice and every political philosophy lie on a specific approach of the value granted to an individual subject and to the human dignity. According to the importance given to each principle by a each national society, a multitude of different bioethics models are created, and each are unique. These models are subjected to globalisation and de facto nationals practices are challenged by the avalaibilty of others ethics benchmarks. In this confrontation between the national legal systems, there is an unresolved tension between individuals whishes and public order.Thus, the french prohibition of surrogacy motherhood is circumvented by citizens going abroad to realize an international surrogacy motherhood. In the contexts of movement of people, the sovereign allows or prohibits by using the frontier as a material tool of control. Then the transcription of the filiation established abroad after a surrogacy motherhood reveals a symbolic value : the normativity facing the fait accompli and the french model uniqueness facing the foreign models. In the european area, supranational organisations, can control the substantiality of the solution given by the national judge, in particular regarding fundamental rights.A study of the interactions between overlapped legal systems allows to question their permeability. Indeed, the european court of human rights and the court of justice of the European union can evict private international law’s solutions given by the national legal systems. By controlling directly these legal solutions, there is an indirect control of the ethic, political and legal foundations of the national standard. Behind the control of the national public order by the european courts, divergent systems of values are confronting one another. The legal system that dictates its own hierarchy of values is the dominant one, its telos triumphs.The study examines that following the action of the european courts, there is the imposition of an individualist society, where the right of an individual would predominate the power of a sovereign state. The analysis focuses on the divide between an holistic conception of the family where the family is an institution which preexists to the individuals composing it and an individualist conception where the individual aspirations and needs predominates. The analysis reveals the subjectivization of the rights and the competition between the different national models. It raises the question, which are the current and coming components of the national sovereignty., Toute théorie de la justice sociale et toute philosophie politique repose sur une conception spécifique de la valeur du sujet individuel et de la dignité de la personne. L'importance accordée à chaque principe par une société crée une multitude de modèles bioéthiques différents et uniques. Ces modèles sont soumis à la mondialisation et remis en question par la mise à dispositions d'autres repères éthiques. Dans cette confrontation entre les systèmes juridiques, il y a une tension irrésolue entre les volontés individuelles et l’ordre public. La prohibition française de la maternité de substitution est contournée par des citoyens qui se rendent à l’étranger pour y pratiquer une maternité de substitution internationale. Dans les situations de circulation des personnes, le souverain autorise ou interdit en utilisant la frontière comme instrument matériel du contrôle. Alors la question de la transcription de la filiation établie à l’étranger suite à une maternité de substitution revêt une valeur symbolique : la normativité face au fait accompli et à la volonté individuelle et l’unicité du modèle français face aux modèles étrangers. Dans l’espace européen, les organisations supranationales peuvent contrôler la substantialité de la solution rendue par le juge interne, notamment vis à vis des droits fondamentaux. L’étude des interactions entre ces systèmes juridiques superposés permet de s’interroger sur leur perméabilité. La Cour européenne des droits de l’homme et la Cour de justice de l’Union européenne peuvent évincer des solutions de droit international privé retenues par les juges internes. Par ce contrôle direct des solutions juridiques, il y a un contrôle indirect des fondements éthiques, politiques et juridiques de la norme nationale. Derrière le contrôle supranational de l’ordre public interne, il y a une confrontation d’ordres de valeurs divergents. Le système juridique qui impose sa hiérarchie des valeurs est le système dominant, son telos triomphe.L’étude s’interroge sur l'imposition, par l’action des organisations supra nationales, d’un modèle de société individualiste où le droit de l’individu primerait sur le pouvoir de l’Etat souverain. L’analyse se concentre sur un clivage entre une conception holiste où la famille est une institution qui préexiste aux individus qui la composent et une conception individualiste où l'individu, ses aspirations et ses besoins priment. L’analyse révèle une subjectivisation des droits et la mise en concurrence des différents modèles nationaux. Se pose alors la question des composantes présentes et à venir de la souveraineté nationale.

International audience

National audience

International audience

International audience; Quel était le statut des Marrons Boni, établis à la frontière entre la Guyane française et le Surinam, après leur massacre en 1793 par les Marrons Ndjuka, alliés des Hollandais, et avant leur rattachement progressif à la France (1860-1892) ? Ils furent placés sous une sorte de « tutelle » des Ndjuka reconnue tant par les Néerlandais que les Français. Il s’agira ici d’étudier les modalités juridiques de cette situation, lesquelles divergent selon les puissances coloniales.

Publication d'une version révisée du mémoire de Master 2.; International audience; In a global context where the importance of migration is increasingly recognized, the Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, or Marrakech Compact on Migration, has been adopted by a majority of States in an attempt to collectively address this salient issue. Although non-binding, the Marrakech Compact on Migration is of considerable importance, since it can be analysed as the first legal instrument of such scope dealing with the migration issue, in the broad sense. This essay provides a first critical analysis of the Compact, comparing the current gaps in international migration law and international migration management with the Compact responses concerning the rights of migrants and global governance.; Dans un contexte mondial où l’importance du phénomène migratoire est de plus en plus reconnue, le Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulière, ou Pacte de Marrakech, a été adopté par une majorité d’Etats pour tenter de répondre, collectivement, à cet enjeu saillant. Bien que non contraignant, le Pacte de Marrakech possède une importance considérable, puisqu’il peut s’analyser comme le premier instrument juridique d’une telle ampleur traitant de la question migratoire, au sens large. Ce mémoire propose une première analyse critique du Pacte, comparant les manques actuels du droit international des migrations et de la gestion internationale des migrations à la réponse apportée par le Pacte, sur les volets des droits des migrants et de la gouvernance mondiale.

International audience

International audience; Fluctuat nec mergitur ?

International audience

International audience; Le cours de "relations internationales", enseigné en première année des facultés de droit et des Instituts d'études politiques, présente les règles de droit encadrant les rapports entre les États dans l'ordre international. Ce droit, "le droit international public", fonctionne selon une logique particulière qui le distingue du droit interne.D'un maniement aisé, cet ouvrage à vocation pédagogique expose les notions de base de la matière : les sources du droit international (traité, coutume, acte unilatéral), les sujets internationaux (l'État, les organisations internationales, en particulier l'ONU, les entreprises multinationales), les juridictions internationales, les principes de la diplomatie, l'encadrement du recours à la force, les droits de l'homme.

250 pages; International audience

International audience

International audience; Les Boni sont aujourd’hui regardés comme le seul peuple marron rattaché à la France. L’article retrace les étapes qui ont abouties à cette situation. Massacrés par les Marrons Ndjuka, alliés des Néerlandais, en 1793, les Boni ne concluent pas de traité de paix avec les Pays-Bas par la suite : ils sont placés sous une sorte de « tutelle » des Ndjuka reconnue tant par les Néerlandais que par les Français. En 1860, avec les abolitions de l’esclavage, les Boni se voient reconnaître leur liberté par les deux puissances coloniales. Progressivement, à partir de 1880 et en raison d’un litige frontalier entre la France et les Pays-Bas, les Boni nouent un lien avec la France, confirmé en 1892.

International audience

International audience

National audience; Le Dossier : "L'inventivité. Aspects de sciences politique et juridique", Actes du colloque de Clermont-Ferrand du 30 mars 2017, textes réunis par Raphaël MAUREL, pp. 7-97 ; L'Etude : "L’exception d’inconstitutionnalité au Maroc : vers un renforcement de la protection des droits ?", par Jamal RIAD, pp. 98-112 ;Le Commentaire : "La loi du 26 janvier 2016 de modernisation du système de santé. Deux ans après, quels apports au régime de protection des personnes atteintes de troubles cognitifs ?", par Lemuel GBODJO, pp. 113-119.

Introduction, Raphaël MAUREL, doctorant en droit public, Université Clermont Auvergne ;De l’art d’être indispensable. L’inventivité diplomatique dans une société internationale pluraliste, Enguerrand SERRURIER, doctorant en droit public, Université Clermont Auvergne ;Le point de vue du juriste : l’inventivité dans la création de la loi, Elodie POMMIER, doctorante en droit privé, Université Clermont Auvergne ;L’inventivité au cinéma : les écrans au service des pouvoirs dans le paysage globalisé, Thomas RICHARD, docteur en science politique, chercheur associé, Université Clermont Auvergne ;L’inventivité du juge ou la voie vers la liberté, Jean-François RIFFARD, Professeur de droit privé et de sciences criminelles, Université Clermont Auvergne ;De la réinvention de la qualification d’État en droit international public. Remarques sur le discours juridique relatif à « l’État islamique », Raphaël MAUREL, doctorant en droit public, Université Clermont Auvergne ;Réflexions sur l’inventivité et le droit, Serge SUR, Professeur émérite, Université Paris II Panthéon-Assas.

International audience

International audience

International audience; Cette contribution s’intéresse à l’usage croissant qui est fait de la notion de droit de propriété dans la gestion des ressources marines vivantes. Dans un premier temps, on montre que l’inadéquation des régimes de régulation de l’accès est une cause importante de surexploitation de ces ressources, et que la prise de conscience de cet enchaînement induit des réformes faisant une place importante, mais non dénuée d’ambiguïté, au concept de propriété. On se tourne ensuite vers les interprétations de ce concept proposées par deux auteurs anciens, Locke et Fichte. Théoricien du «droit naturel», Locke analyse le phénomène des enclosures dans des termes présentant une forte analogie avec les réformes en cours dans le secteur des pêches. Fichte propose quant à lui une vision originale du droit de propriété, préfigurant les conceptions modernes servant de fondement doctrinal aux systèmes de régulation de l’accès à base de droits individuels transférables. En conclusion, on questionne l’assimilation souvent faite entre ces systèmes et une supposée «privatisation des ressources»

Nombre de pages de l'ouvrage : 320 p.; International audience; La question migratoire constitue un triple défi pour l'Union européenne (UE). Un défi économique d'abord, puisque l'immigration représente indéniablement un coût important à court terme pour les finances publiques des Etats du fait de la nécessité d'accueillir dignement les personnes arrivant en Europe. Dans le même temps, l'arrivée de migrants recèle tout aussi certainement une opportunité majeure de redynamisation des économies européennes 1. Un défi identitaire ensuite, dans la mesure où la capacité de l'Union à accueillir les migrants interroge ses valeurs. L'article 2 du Traité sur l'Union européenne nous rappelle non seulement que « l'Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d'égalité, de l'Etat de droit, ainsi que de respect des droits de l'homme », mais aussi que ces valeurs « sont communes aux États membres dans une société caractérisée par […] la tolérance ». Au vu de la réaction de certains Etats membres face à l'afflux massif de réfugiés 2 , l'Union a sans doute encore bien du travail devant elle pour faire partager véritablement ses valeurs par tous les Etats membres. Un défi diplomatique enfin, car l'immigration met directement à l'épreuve la volonté de l'UE d'apparaître comme un acteur central des relations internationales. Celle-ci n'a d'autres choix en effet que d'ajouter à la dimension interne de sa politique migratoire une dimension externe, nécessitant de mettre en place des formes de coopération avec les Etats tiers et d'autres organisations internationales, à commencer, bien sûr, par l'Organisation des Nations Unies (ONU). La collaboration avec l'ONU, et plus précisément avec le Conseil de sécurité, apparaît même tout à fait indispensable pour appréhender l'un des volets de la question migratoire, à savoir le trafic illicite de migrants.

International audience

International audience

Terrestrial wildlife is actually facing a sixth mass extinction which is mostly anthropogenic contrary to past mass extinctions. After the international community took notice of the problem in the 70s, an increasing number of legal instruments were adopted in order to protect terrestrial wildlife worldwide. Yet, wildlife populations continued to decline. Through this terrible assessment, it is the efficiency of the international legal regime of wildlife protection which needs to be questioned and scrutinized.The crux of the problem lies in the fact that terrestrial wildlife is considered as a natural resource. As such, each State has jurisdiction to manage, exploit, deplete, or even destroy wildlife resources located on their territory pursuant to the principle of permanent sovereignty over natural resources. However, this principle is in contradiction with ecological and biological realities Indeed, terrestrial fauna, apart from the fact that it may move from one State to the other, is involved in the maintenance of ecosystems and other complex biological processes which effects are felt way outside the borders of a single State. As a result, the exploitation of wildlife resources in one State can have dire consequences on the environment of other States. As such, sovereignty over wildlife resources cannot be absolute which the principle of good neighbourliness imperfectly captures. Yet, it appears that the application of this principle in the context of the conservation of wildlife resources raises a certain number of uncertainties due to the difficulty to translate in legal terms the complexities of the ecological processes involved. Consequently, terrestrial wildlife should not be regulated by the same legal regime as the one applicable to extractive resources which are invariably located within the borders of a single State and are not part of any transnational ecological process. Maybe would it be more relevant to apply a legal regime similar to the one applicable to international waterways, most of them are considered as de facto shared resources implying a regime of common management between Riverine States without their respective sovereignty being challenged in any way. Yet this solution is not the one that prevails under international law as far as wildlife resources are concerned. The actual regime is entirely built around the principle of terrestrial sovereignty over natural resources where each State is responsible for implementing its international obligations in its own territory. [...], La faune sauvage terrestre est actuellement confrontée a une sixième extinction de masse dont l’origine, contrairement aux extinctions des ères passées, est principalement anthropogénique. Suite à la prise de conscience de la communauté internationale dans les années 70, un nombre sans cesse croissant d’instruments juridiques ont été élaborés en vue de la protection de la faune sauvage terrestre sans pour autant parvenir à endiguer la disparition des espèces. A travers ce constat, c’est l’efficacité du régime juridique relatif à la protection de la faune sauvage terrestre qui est en cause. Le cœur du problème réside dans le fait que la faune sauvage terrestre est considérée comme une ressource naturelle. En ce sens, chaque État a compétence pour gérer, exploiter voire détruire les ressources en faune situées sur son territoire en vertu du principe de souveraineté permanente sur les ressources naturelles. Or, ce principe est en contradiction avec les réalités écologiques et biologiques dans la mesure où la faune sauvage terrestre, outre le fait qu’elle puisse être amenée a se déplacer sur le territoire de plusieurs États, participe à l’entretien d’écosystèmes ou à des processus biologiques qui dépassent bien souvent le cadre des frontières étatiques. L’exploitation des ressources en faune dans un État donné peut donc avoir des effets sur l’environnement des États tiers. En conséquence, la souveraineté des États sur leurs ressources en faune ne peut être absolue, ce que traduit imparfaitement le principe de non-utilisation dommageable du territoire dont l’application concrète et pratique à la faune sauvage terrestre reste incertaine eu égard à la difficile appréhension par le droit de la complexité des processus écologiques transfrontières. La faune sauvage terrestre ne devrait donc pas être soumise au même régime juridique que les ressources naturelles extractives qui sont invariablement situées sur le territoire d’un État donné et qui ne participent à l’entretien d’aucun écosystème ou processus biologique. Il serait sans doute plus pertinent d’envisager pour la faune sauvage terrestre un régime juridique comparable à celui qui s’applique à certains cours d’eau et bassins internationaux basé sur la Coopération. En effet, même s'il n’existe pas de régime juridique général applicable aux cours d’eau, ces derniers sont la plupart du temps considérés comme des ressources partagées de facto impliquant une gestion commune par les États riverains sans que la souveraineté de ces derniers soit remise en cause. Cette solution n’est pas celle qui prévaut actuellement en droit international. En effet, le régime actuel, entièrement construit autour du principe de souveraineté permanente sur les ressources naturelles se caractérise par sa fragmentation. Les obligations étatiques en matière de protection de la faune sauvage terrestre sont majoritairement d’origine conventionnelle. [...]

Looking for a global and corrective measure to reduce greenhouse gas emissions frominternational civil aviation has been facing legal obstacles. These obstacles took the form ofconflicts of norms linked to the general challenge of the interactions between international aviationlaw, climate change law and the law of the European Union. Using evolutionary interpretation ofthe Chicago Convention in order to reconcile norms of substantive and institutional nature emergedas the best solution. However, this method perpetuates legal uncertainty and poses the generalchallenge of flexibly and elasticity of the Chicago Convention in response to the climate changechallenge. This study examines the above mentioned issues of interactions between legal ordersand provides recommendations to restore legal certainty needed to ensure sustainable developmentof international civil aviation. More specifically, this study reveals the underestimated relevance ofthe ongoing distinction between the legal regimes of air navigation and air transport, which is a keylegal element in the search for a global and corrective solution to the impact of international civilaviation on climate change.; La recherche d'une mesure mondiale et corrective des émissions de gaz à effet de serreafin de réduire l'impact de l'activité aérienne internationale sur les changements climatiques a étéconfrontée à l'émergence d'obstacles, sous forme de conflits de normes, liés au défi général del'interaction entre le droit international de l'aviation civile, le droit international des changementsclimatiques et le droit de l'Union européenne. La conciliation des normes matérielles etinstitutionnelles concernées, sur la base d'une interprétation évolutive de la convention de Chicago,est alors apparue comme l'unique solution pour remédier aux situations conflictuelles constatées.Le recours à cette démarche interprétative maintient néanmoins un climat d'insécurité juridique etpose la question des limites à l'adaptation du droit international de l'aviation civile au défi d'uneprotection du climat mondial. Ce travail d'analyse vise alors à démontrer qu'un recours à cettedémarche interprétative n'est pas toujours nécessaire et qu'une application rigoureuse de ladistinction intrinsèque au droit international de l'aviation civile séparant le domaine de lanavigation aérienne du domaine du transport aérien international est la clef du problème. Ellepermet en effet de proposer une solution corrective respectueuse des ordres juridiques fonctionnelsconcernés tout en rétablissant un climat de sécurité juridique indispensable au développementsoutenable de l'aviation civile internationale.

Looking for a global and corrective measure to reduce greenhouse gas emissions frominternational civil aviation has been facing legal obstacles. These obstacles took the form ofconflicts of norms linked to the general challenge of the interactions between international aviationlaw, climate change law and the law of the European Union. Using evolutionary interpretation ofthe Chicago Convention in order to reconcile norms of substantive and institutional nature emergedas the best solution. However, this method perpetuates legal uncertainty and poses the generalchallenge of flexibly and elasticity of the Chicago Convention in response to the climate changechallenge. This study examines the above mentioned issues of interactions between legal ordersand provides recommendations to restore legal certainty needed to ensure sustainable developmentof international civil aviation. More specifically, this study reveals the underestimated relevance ofthe ongoing distinction between the legal regimes of air navigation and air transport, which is a keylegal element in the search for a global and corrective solution to the impact of international civilaviation on climate change.; La recherche d'une mesure mondiale et corrective des émissions de gaz à effet de serreafin de réduire l'impact de l'activité aérienne internationale sur les changements climatiques a étéconfrontée à l'émergence d'obstacles, sous forme de conflits de normes, liés au défi général del'interaction entre le droit international de l'aviation civile, le droit international des changementsclimatiques et le droit de l'Union européenne. La conciliation des normes matérielles etinstitutionnelles concernées, sur la base d'une interprétation évolutive de la convention de Chicago,est alors apparue comme l'unique solution pour remédier aux situations conflictuelles constatées.Le recours à cette démarche interprétative maintient néanmoins un climat d'insécurité juridique etpose la question des limites à l'adaptation du droit international de l'aviation civile au défi d'uneprotection du climat mondial. Ce travail d'analyse vise alors à démontrer qu'un recours à cettedémarche interprétative n'est pas toujours nécessaire et qu'une application rigoureuse de ladistinction intrinsèque au droit international de l'aviation civile séparant le domaine de lanavigation aérienne du domaine du transport aérien international est la clef du problème. Ellepermet en effet de proposer une solution corrective respectueuse des ordres juridiques fonctionnelsconcernés tout en rétablissant un climat de sécurité juridique indispensable au développementsoutenable de l'aviation civile internationale.

International audience

International audience

International audience; Le Conseil d'Etat définit les traités ou accords « qui engagent les finances de l'Etat »

International audience; De la diffusion mondiale du constitutionnalisme à l’encadrement international des processus constituants, le droit constitutionnel est en pleine ébullition. La doctrine ne s’y est d’ailleurs pas trompée en examinant avec la plus grande attention les transformations du droit constitutionnel dans un monde juridique en voie de globalisation. Elle a toutefois généralement abordé ces transformations sous l’angle des interactions entre ordres juridiques à travers le double prisme de l’internationalisation des constitutions nationales et de la constitutionnalisation du droit international public.Cet ouvrage a l’ambition de faire un pas de côté par rapport à cette approche désormais classique, non pas tant pour la contester, que pour en élargir la perspective en osant une hypothèse à première vue surprenante : celle de l’émergence de standards constitutionnels mondiaux. Est-il possible d’identifier dans la profusion des pratiques – parfois à la lisière du droit – des États, des organisations internationales, des juges ou encore des réseaux d’experts et de certains acteurs privés, des standards de nature constitutionnelle à dimension mondiale ?Quels sont, le cas échéant, leurs modes de formation et de mise en œuvre ? Comment s’organise leur sanction ? A quelles stratégies de résistance ces standards font-ils face et quelles sont les critiques qu’il convient de leur adresser en termes de légitimité ? Autant de questions auxquelles cet ouvrage entend apporter des éléments de réponse.

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

National audience; no abstract

Dossier "Responsabilité dans les groupes de société" Tableau annexe "Tableaux des sanctions"; International audience

International audience

National audience; no abstract

International audience

International audience

International audience