Search

L’espace public français à l’orée du XIXe siècle ne demeure pas silencieux. Il bruisse de mots hostiles au pouvoir que l’intense surveillance policière permet de saisir dans leur contexte et dans leur signification. Sans être dupe du caractère biaisé des sources utilisables, l’historien peut percevoir par leur étude des traits essentiels des modes de politisation des anonymes, des représentations du souverain, des registres de la contestation. Certes, la politisation ici observée n’est que celle de la protestation, mais par deux enquêtes parallèles, l’une sur l’Empire, l’autre sur la Restauration, il est possible de progresser dans l’analyse des cadres dans lesquels les Français du premier XIXe siècle pensaient le politique. At the beginning of the nineteenth century, the French public sphere didn’t remain silent. Many words against the power were listened to by the police: they could therefore be placed in their context and their meaning. Without eluding the bias of those records, historians can perceive the features of politicization, the representations of the sovereign and the meanings of protest. Certainly, the politicization which is observed here is that of protest. But thanks to two inquiries, it is possible to progress in the analysis of the frameworks within which the French people politically thought.

Auguste-Frédéric-Louis Viesse de Marmont (1774-1852) is the most famous figure in a military family whose genealogy and fame date back to the 16th century. Son of an officer of small nobility, he became acquainted very early with the young Bonaparte and fought with him at Toulon in 1793. Since then, bonds of friendship have been forged between the two comrades in arms. No academic biography has been made of this character whose background is rich and varied and whose memoirs constitute an essential testimony of the history of the First Empire. Marmont had a dazzling career and quickly climbed the ranks of the army. Together with his friend, he campaigned in Egypt, the two campaigns of Italy until becoming Governor General of the Illyrian Provinces from 1809 to 1811 and in this capacity participated in the modernization of this territory. His career continued until 1830, when he was charged with enforcing the July ordinances, a mission to which he failed and which brought his career to an end. But his name remains mainly attached to the act of treason of April 5, 1814, which marked a turning point in the history of the First Empire. Since then, the figure of the traitor has travelled through the 19th century. In this study, the question of Bonaparte’s political ascension will therefore be questioned as to whether it induces that of his comrades in arms. Thus, by evoking the question of networks, biographical study makes it possible to ask the question of the nature of the relations that may exist between men of power and men of arms. The main objective of this work is therefore the following: it is a question of knowing, in a crossed dynamic, how this friendship emerges, how it has evolved since 1792 and how this military morality links the two soldiers. In this way, we will be able to update the marshal’s biography; this will allow in this research to finally elucidate the question of the betrayal attributed to Marmont.; Auguste-Frédéric-Louis Viesse de Marmont (1774-1852) est le personnage le plus illustre d’une famille de militaires dont la généalogie et la notoriété remontent au XVIe siècle. Fils d’un officier de petite noblesse, il se lie très tôt avec le jeune Bonaparte et combat avec lui à Toulon en 1793. Depuis, des liens d’amitié se tissent entre les deux compagnons d’armes. Aucune biographie académique n’a été réalisée sur ce personnage dont le parcours est riche et varié et dont les Mémoires constituent un témoignage essentiel de l’histoire du Premier Empire.Marmont connaît une carrière fulgurante et gravit rapidement les échelons de l’armée. En compagnie de son ami, il fait la campagne d’Égypte, les deux campagnes d’Italie jusqu’à devenir Gouverneur général des Provinces illyriennes de 1809 à 1811 et à ce titre participe à la modernisation de ce territoire. Sa carrière se poursuivant jusqu’en 1830, il est alors chargé de faire exécuter les ordonnances de Juillet, mission à laquelle il échoue et qui met un terme à sa carrière. Mais son nom demeure principalement attaché à l’acte de trahison du 5 avril 1814 qui marque un tournant dans l’histoire du Premier Empire. Depuis, la figure du traître parcourt le XIXe siècle. Dans cette thèse, la question de l’ascension politique de Bonaparte sera donc interrogée pour savoir si elle induit celle de ses compagnons d’armes. De ce fait, en évoquant la question des réseaux, l’étude biographique permet de se poser la question de la nature des relations qui peuvent exister entre hommes de pouvoir et hommes d’armes. L’objectif principal de ce travail est donc le suivant : il s’agit de savoir, dans une dynamique croisée, comment cette amitié émerge, la façon dont elle évolue depuis 1792 et la manière dont cette morale militaire soude les liens entre les deux soldats. Ainsi, nous pourrons mettre à jour la biographie du maréchal ; ce qui permettra dans cette recherche d’élucider enfin la question de la trahison imputée à Marmont.

Amidst the main camps of the “Camp de Boulogne”, the one from Montreuil-sur-Mer gathered the three divisions of the left corps commanded by Marshal Ney; in total, eleven infantry regiments. The extent of these camps is surprising, as well as their elongated shape and their regularity. A precise principle rules their organisation: the order of battle. Thus, in observing the cavities left by these camps, it is the infantry on the battlefield – “the soul of the army” said Napoléon – that we observe. In detail, these camps are complex and only the cross examination of the sources can help refine its comprehension. The fine analysis of the organisation rules allows a better understanding of the soldier’s condition, which is the other stake of these researches. Trying to grasp the condition of the soldier, during the battle or waiting for it, involves understanding the context from which it stems, the battlefield or the camp. What is a camp? What is this “Camp de Boulogne”? These are two questions this dissertation intends to answer. This cross-questioning necessarily implies a reflection on the military organisation and the campaigns preceding the development of the Camp de Boulogne. Capturing the camp, as a system and in its operation, to capture the men occupying it, young conscripts or veterans of the wars of the French Revolution, those are the two main objectives of this work. The soldier and the camp, such are the two lines of force which dominate the dissertation. We also raise the question of the real efficiency of this camp on the preparation of the victorious troops.; Parmi les principaux camps du « camp de Boulogne », celui de Montreuil-sur-Mer regroupait les trois divisions du corps de gauche commandé par le maréchal Ney ; au total, onze régiments d’infanterie. Ces camps étonnent par leur étendue, leur forme étirée et leur régularité. Un principe précis présidait à leur organisation : l’ordre de bataille. Ainsi, en observant les traces en creux de ces camps, c’est l’infanterie sur le champ de bataille – « l’âme de l’armée », disait Napoléon – que nous observons. Dans le détail, les camps sont complexes, et seul le croisement des sources permet d’en affiner la compréhension. Et l’analyse fine des règles d’organisation des camps permet de mieux saisir la condition du soldat qui est l’autre enjeu de ces recherches. Tenter d’appréhender la condition du soldat, au combat ou dans son attente, implique de comprendre le contexte duquel elle ressort, le champ de bataille ou le camp. Qu’est-ce qu’un camp ? Qu’est-ce que ce « camp de Boulogne » ? Ce sont deux questions auxquelles la thèse prétend également répondre. Ce questionnement croisé implique nécessairement une réflexion sur l’organisation militaire et les campagnes qui ont précédé le développement du camp de Boulogne. Appréhender le camp, comme système et dans son fonctionnement, pour appréhender les hommes qui l’occupent, jeunes conscrits ou vétérans des guerres de la Révolution, tels sont les deux objectifs principaux de ce travail. De fait, le soldat et le camp sont les deux lignes de force qui dominent la thèse. La question de l’efficacité réelle de ce camp sur la préparation des troupes victorieuses à Austerlitz est aussi posée.

Immortalized by Victor Hugo in « Les Misérables », General Lamarque is mainly known for his funerals in June 1832, which turned into a republican insurrection,suppressed by Orléanist power. However, his life could not be summarized by this stereotyped image : thanks to unexploited or less exploited archives, the historian’swork permitted to dissociate the myth shaped around his character from historical reality, to get an original portrait of this character from the Landes. Coming originally from the bourgeoisie of the robe, he soon stuck to Revolution ideas which gave him the means to be an actor of events : National Guard, Jacobin, officer in a Volunteers Battalion. Educated and cultured, he also came complete with his physical courage. He never was a part of first circles of power, he was close to the House of Bonaparte which provided his rise. His military career under the Empire is yet only second-rate. It is atthe Europe's periphery he stands out in Guerrilla warfare. Disappointed by theRestoration, he rallied to Napoleon during The Hundred Days, who sent him to theVendée. This posting sustainably compromised him to the eyes of royalist power whichonly saw him as a Bonapartist general. Exiled, he only came back to France in 1818 and decided for a literary career as well as he tried to keep his position in society. Through contact with the liberal opposition, he joined politic in everyday life. This change of career was not obvious though. He only became a Member of Parliament in 1828. Hewas only recognized as a popular hero under July Monarchy., Immortalisé par Victor Hugo dans Les Misérables, le général Lamarque est surtout connu pour ses funérailles qui ont dégénérées en juin 1832, en une insurrection républicaine réprimée par le pouvoir orléaniste. Pourtant, sa vie ne saurait se résumer à cette image d’Épinal : grâce à des archives souvent inédites ou peu exploitées, le travail de l'historien a permis de dissocier le mythe, qui s'est construit autour du personnage, de la réalité historique pour dresser un portrait inédit de ce Landais engagé dans les affaires de son temps. Issu de la bourgeoisie de robe, il adhère rapidement aux idées d'une Révolution qui lui donne les moyens d'être un acteur des événements : garde national,Jacobin, officier dans un bataillon de volontaires. Instruit et cultivé, il est également pourvu d'un grand courage physique. Sans jamais appartenir aux premiers cercles du pouvoir, il est proche des membres de la famille Bonaparte qui assurent son ascension.Sa carrière militaire sous l'Empire n'est toutefois que de second ordre et c'est à la périphérie de l'Europe qu'il se distingue dans la contre-guérilla. Déçu par la Restauration, il rallie Napoléon lors des Cent-Jours qui l'envoie en Vendée. Cette affectation le compromet durablement aux yeux du pouvoir royaliste qui ne voit plus en lui qu'un général bonapartiste. Exilé, il ne revient en France qu'en 1818 et embrasse une carrière littéraire tout en cherchant à garder son rang dans la société. Au contact de l'opposition libérale, il renoue avec la politique au quotidien. Sa reconversion en politique n'est pourtant pas une évidence. Ce n'est qu'en 1828 qu'il devient député et ce n'est que sous la monarchie de Juillet qu'il devient un héros populaire.

This thesis in contemporary history deals with the life of the republicain and chemist François-Vincent Raspail (1794-1878). Its objective is to understand that is the republicanisme in the XIXth century. To do so, throughout the case of Raspail, we attempt to capture the evolution of the republicain ideas at the individual level . In addition, Raspail has the particularity to combine political and scientific theories. Finally, the political myths surrounding Raspail are analyzed and deconstructed : the tireless fighter, the incorruptible man and the doctor to the poor., Cette thèse d'histoire contemporaine traite de la vie du républicain et chimiste François-Vincent Raspail (1794-1878). Son objectif est de comprendre ce qu'est le républicanisme au XIXe siècle. Pour ce faire, on tente de saisir, à travers le cas de Raspail, l'évolution des idées républicaines, à l'échelle individuelle. En outre, Raspail a la particularité de conjuguer ses théories politiques et scientifiques. Enfin, on analyse et on déconstruit les mythes politiques qui entourent Raspail : le lutteur infatigable, l'homme incorruptible ou encore le médecin des pauvres.

The words used by historians to describe the nation or society differ from those used by the authorities between 1800 and 1820. The creation of prefectures places prefects at the heart of a centralised administration. Situated between ministers and sub-prefects, in direct contact with military and religious authorities, they maintain daily administrative correspondence with various interlocutors and sometimes handle complaints transmitted to them, directly or indirectly, by their constituents. As a relay of the central power, prefectoral staff also have to address the population directly through proclamations. All these documents reveal the views of the rulers. Their representations changed, as did their language, depending on diplomatic, political or military successes, and the defeats that sounded the death knell of the Empire founded by Napoleon, which was replaced when Louis XVIII fell to the throne of France. The images conveyed by the authorities do not all evolve at the same rate; they remain complex and subject to tensions that reveal their contradictions. The public authorities reaffirm the common features of an exceptional "people", distinct from its European neighbours, often superior. However, they do not hide the many divisions between the French,"good" or "bad". Nor do they ignore the differences between the elites and the rest of the population, denigrated for their social or geographical affiliation and taking into account the suffering of the "unfortunate., Les mots utilisés par les historiens pour décrire la nation ou la société diffèrent de ceux des autorités entre 1800 et 1820. La création des préfectures place les préfets au cœur d'une administration centralisée. Situés entre les ministres et les sous-préfets, en relation directe avec les autorités militaires et religieuses, ils entretiennent une correspondance administrative quotidienne avec divers interlocuteurs et traitent parfois les réclamations qui leurs sont transmises, directement ou non, par leurs administrés. En tant que relais du pouvoir central, le personnel préfectoral est également amené à s’adresser directement à la population par le biais de proclamations. Tous ces documents révèlent les vues des gouvernants. Leurs représentations changent, ainsi que leur langage, au gré des succès diplomatiques, politiques ou militaires, et des défaites qui sonnent le glas de l'Empire fondé par Napoléon remplacé à sa chute par Louis XVIII sur le trône de France. Les images véhiculées par les autorités n'évoluent pas toutes au même rythme ; elles demeurent complexes et soumises à des tensions révélatrices de leurs contradictions. Les pouvoirs publics réaffirment les traits communs propres à un « peuple » exceptionnel, distinct de ses voisins européens, souvent supérieur. Ils ne cachent pas pour autant les nombreuses divisions qui opposent les Français, « bons » ou « mauvais ». Ils ne taisent pas non plus les différences qu'ils établissent entre les élites et le reste de la population, dénigré pour son appartenance sociale ou géographique et prennent en compte la souffrance des « malheureux ».

International audience

International audience

Die Rheinbundforschung hat erneut die Aufmerksamkeit der Historiker auf die Reformen gelenkt, die während der napoleonischen Zeit in Deutschland realisiert wurden. Die "Modell-Staaten", denen es zukam die "Überlegenheit" der französischen Institutionen zu zeigen, hatten in Napoleons Politik eine besondere Funktion inne. Dieser Artikel beschäftigt sich mit der Rolle der Verwaltung in diesem Reformprozess. Zu diesem Zweck wird die Tätigkeit der Staatsdiener in mehreren entscheidenden Bereichen, wie dem Steuersystem und der Abschaffung der "Feudallasten", zuerst im Rahmen eines Departements, dann im Rahmen des Königreichs untersucht. Danach wird sich anderen Verwaltungen zugewendet. Wenn man den Widerstand der mittleren Verwaltungsebenen gut nachweisen kann, so wird auch gezeigt werden, dass dieser effizient durch die Einbeziehung breiterer, an den Reformen interessierter Bevölkerungsschichten bekämpft wurde. Die angebliche Ablehnung dieses Staates durch seine Bewohner erweist sich als ein - sehr zäher - historiographischer Mythos.; Les recherches consacrées à la Confédération du Rhin ont attiré de nouveau l'intérêt des historiens sur les réformes réalisées en Allemagne à l'époque napoléonienne. Les " États-modèle " tels que le royaume de Westphalie, destinés à montrer la " supériorité " des institutions françaises, occupaient une place particulière dans la politique de Napoléon. Le bilan de cette politique ambitieuse aurait été mitigé, selon une opinion largement répandue même décevant. Cet article s'attache à analyser le rôle de l'administration dans ce processus réformateur. A cet effet, l'action des administrateurs dans plusieurs domaines emblématiques tels que celui de la fiscalité et de l'abolition des redevances seigneuriales sera analysée, à l'échelle d'un département, puis celle du royaume. Ensuite d'autres domaines administratifs, comme celle des postes, seront étudiés. Si une résistance des administrations intermédiaires se laisse bien démontrer, celle-ci a été efficacement combattue par le recours aux administrés, intéressés par la réussite des réformes. Le rejet supposé de cet Etat par ces habitants se révèlera comme un mythe de l'historiographie ancienne, qui a la vie longue.