Search

Le rôle de l’agriculture dans la gestion de la biodiversité est ambivalent : si les pratiques agricoles, dans leur histoire, ont soutenu la biodiversité, l'intensification des pratiques a largement contribué à son érosion. Aujourd’hui, de nouvelles trajectoires (industrialisation de l'agriculture, meilleure prise en compte de la biodiversité) se développent. Face à la complexité des phénomènes, le recours aux indicateurs est utile pour révéler facilement et à moindre coût les interactions entre agriculture et biodiversité et suivre leur évolution. C’est dans cet objectif que l’unité SAD-Paysage a élaboré l’indicateur Ecobordure, un outil d’évaluation de l’état écologique de la végétation des bordures de champ. Basé sur la reconnaissance d’un petit nombre d’espèces végétales herbacées réparties dans trois groupes, les espèces dites « forestières », « prairiales » et « adventices », Ecobordure permet d’inférer à la fois les causes qui expliquent l’état de ces bordures (facteurs environnementaux et agricoles) et les conséquences que l'on peut déduire de cet état (services écologiques potentiels). Enfin, sa fonction d’évaluation et de diagnostic en fait un outil privilégié d’échanges avec les acteurs du développement, d’associations, de l'enseignement agricole et de collectivités territoriales.

Le rôle de l’agriculture dans la gestion de la biodiversité est ambivalent : si les pratiques agricoles, dans leur histoire, ont soutenu la biodiversité, l'intensification des pratiques a largement contribué à son érosion. Aujourd’hui, de nouvelles trajectoires (industrialisation de l'agriculture, meilleure prise en compte de la biodiversité) se développent. Face à la complexité des phénomènes, le recours aux indicateurs est utile pour révéler facilement et à moindre coût les interactions entre agriculture et biodiversité et suivre leur évolution. C’est dans cet objectif que l’unité SAD-Paysage a élaboré l’indicateur Ecobordure, un outil d’évaluation de l’état agro-écologique des bordures de champ. Basé sur la reconnaissance d’un petit nombre d’espèces végétales herbacées réparties dans trois groupes, les espèces dites « forestières », « prairiales » et « adventices », Ecobordure permet d’inférer à la fois les causes qui expliquent l’état de ces bordures (facteurs environnementaux et agricoles) et les conséquences que l'on peut déduire de cet état (services écologiques potentiels). Enfin, sa fonction d’évaluation et de diagnostic en fait un outil privilégié d’échanges avec les acteurs du développement, d’associations, de l'enseignement agricole et de collectivités territoriales.

absent

National audience

Projet Paysage et Développement Durable (PDD): trames vertes & zones ateliers Pleine-Fougères & Loire, projet du Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de l'Aménagement du Territoire; Diversité des pratiques entretien des bords de chemins et routes. Les chemins du paysage, le paysage des chemins

National audience; In pear tree, Forficula auricularia and Forficula pubescens are considered as active predators of the pest Cacopsylla pyri, since that their dispersal characteristics are of crucial importance for biological control. We studied their movement using capture–mark–release–recapture techniques. The aim of this study was to underline a hedge effect as source of beneficials spreading through the orchard. Our results show that movements are mainly linked to the C. pyri fluctuations with a food specialisation for the two species when co-occurring.; L'influence de l'occupation du sol, en bordure des parcelles cultivées, sur les peuplements en arthropodes et la régulation des effectifs de ravageurs fait des haies un objet d'études majeur. Existe-t-il des échanges de population entre haie et vergers qui font de la haie une source ou un puit d'espèces vis-à-vis de la parcelle cultivée ? Dans le cadre de recherches de stratégies innovantes dans la lutte contre les bioagresseurs en arboriculture, le rôle « source » des haies est étudié à partir du suivi des déplacements de deux espèces de forficules, Forficula auricularia et Forficula pubescens, par une méthode de « capture, re-capture » et marquage traumatique. Nos résultats montrent que les deux espèces ont des déplacements en relation avec les fluctuations d'effectifs du ravageur Cacopsylla pyri ainsi qu'avec la présence de proies de substitution pour F. pubescens. Une spécialisation alimentaire est mise en évidence pour chacune des deux espèces lorsque elles coexistent, F. auricularia se nourrissant des larves âgées de psylles, alors que F. pubescens est inféodé aux larves jeunes.

Les effets environnementaux des pratiques des agriculteurs ne sont pas limités aux pratiques productives, sur des espaces tels que la parcelle d'usage (ou « champ)), dans cet article) : l'entretien d'une bordure de champ (espace inculte en limite externe d'un champ) a des répercussions sur la faune et la flore, via les structures de végétation induites. L'objectif de notre étude est 1) d'évaluer la diversité physionomique des bordures de champ dans une zone bocagère, 2) d'en explorer les relations avec un certain nombre de facteurs, associés i) à ces structures, ii) aux agriculteurs gestionnaires. Plus de 1000 bordures de champ ont été décrites, qui jouxtent les parcelles de la exploitations. Des analyses multivariées ont permis de définir sept types de bordures de champ. Leur diversité est en relation avec la structure des haies, l'usage des parcelles et la diversité des exploitations (structure du revenu, stratégie de gestion des haies). Notre démarche peut s'intégrer à des méthodes d'évaluation environnementale des exploitations ; elle ne permet pas de connaître les itinéraires techniques de gestion conduisant à tel ou tel état physionomique des bordures de champ, mais d'envisager la gestion de la diversité constatée au niveau des exploitations et du paysage. En reposant sur la constitution d'objets communs d'étude, cette démarche nous a aussi fourni un cadre efficace de dialogue entre écologues et agronomes. Elle permet de répondre à un certain nombre de questions nouvelles des agriculteurs et des organismes professionnels., The environmental consequences offarmer practices are not limited to productionpractices. Management offield margins affects the flora and fauna by altering vegetation stmcture. We analysed the physiognomic diversity of field margins in a bocage landscape. Qver one thousand field margins were described, bordering ail the fields on ten farms. Multivariate analyses yielded seven types offield margins. Their diversity is linked to hedgerow stmcture, field utilisation and farm diversity (income pattern, global management offield boundaries). Our method could be included in environmental assessments of farms although it does not provide information on the technical operations which produce the different types of margins. Its main objective is to manage the observed diversity at landscape and farm levels. Our study has helped to improve the dialogue between ecologists and agronomists by enabling them to constmct common « objects )). It also provided partial answers to novel questions posed by farmers and farmer organisations.