Search

Le Raisonnement à Partir de Cas (RPC) comme un outil pour la résolution de problèmes et le partage des connaissances a largement prouvé son efficacité [Limam, 2003]. Cette approche repose essentiellement sur la résolution de problèmes par la pensée par analogies et la mémorisation des expériences acquises pendant la résolution d'un problème. Un système de raisonnement à partir de cas, essaie de résoudre un problème en s'appuyant sur des solutions qui ont rencontré un succès lors de problèmes similaires. L'inconvénient majeur de ce système est mis en évidence lorsque pour un nouveau problème, il n'y a pas de situation semblable rencontrée dans le passé. Si une telle situation arrive, la mémoire de problèmes résolus sera incapable d'offrir un problème analogue et par conséquence une solution. Récemment une nouvelle approche capable de diminuer cette déficience est apparue : la Théorie de Résolution des Problèmes Inventifs ou Théorie TRIZ. Fondée essentiellement sur quatre éléments : (1) une vaste analyse de brevets, (2) une étude sur les méthodes de résolution des problèmes, (3) une synthèse des phénomènes et principes scientifiques et (4) sur le comportement psychologique des inventeurs [Cavallucci, 1999], TRIZ offre la possibilité d'accéder à une synthèse des meilleures pratiques dans plusieurs domaines et facilite de ce fait, le transfert des solutions entre domaines. Cet article, propose une synergie entre le RPC et certains concepts issus de la théorie TRIZ comme le concept de contradiction, le Résultat Idéal Final et la Matrice de Résolution des Contradictions techniques pour proposer un modèle afin d'organiser la mémoire dans un système de raisonnement à partir de cas. Cette synergie reprend et augmente la partie des éléments forts du Raisonnement à Partir de Cas tout en ajoutant une dimension supplémentaire afin de palier l'inconvénient majeur énoncé précédemment.