Search

Il volume raccoglie gli atti dell’omonimo convegno internazionale interdisciplinare svoltosi nell’Università Cattolica, sede di Milano, il 10-11 ottobre 2014, durante il quale autorevoli studiosi con competenze scientifiche nell’ambito della psicologia generale, cognitiva, giuridica e neuroscientifica, della neurobiologia, della biologia molecolare, della logica e della filosofia della scienza, del diritto penale sostanziale e processuale si sono confrontati su questioni fondamentali relative ai rapporti tra sapere scientifico e processo, in particolare penale. La significativa qualità interdisciplinare dei contributi offre un’indagine approfondita del fondamento empirico di concetti normativi centrali ai fini del giudizio di colpevolezza, come quelli di imputabilità, di dolo, di colpa, di pericolosità sociale, e delle rispettive, complesse questioni probatorie che connotano gli attuali orizzonti della giustizia penale. Tenendo in speciale considerazione i risultati più recenti delle indagini genetiche e neuroscientifiche sulle ragioni del comportamento umano e degli studi sulle regole probatorie e di giudizio, l’opera offre un’indagine articolata sui principali profili problematici che connotano i rapporti tra sapere scientifico ed accertamento processuale, con particolare riguardo alla individuazione di criteri di affidabilità della prova scientifica e del contributo conoscitivo dell’esperto, nonché al ruolo del giudice come custode del metodo scientifico, nella consapevolezza della necessità di una cooperazione interdisciplinare condotta entro la cornice di regole processuali a garanzia dei diritti fondamentali della persona.

The short introduction emphasizes the benefits of a scientifica awareness among lawyers, especially as a way to increase the critical scrutiny of lawmaking as well as judicial decisions, and for the stimulus it provides to search for responses to offences which substitute for (and often are more effective) criminal punishment . One main issue is however the uncertainty of scientific knowledges which somewhat may conflict with the demand of certainty put on law.

L'articolo affronta il tema dell'infermità mentale come causa di esclusione della responsabilità penale. Di fronte a comportamenti criminali apparentemente incomprensibili, perché caratterizzati da particolare efferatezza o perché espressione di una violenza inedita in dimensioni esistenziali scandite dalla "normalità", l'indagine si sofferma sulla rilevanza del c.d. raptus come spiegazione di alcuni fenomeni criminosi e sulla differenza - spesso di non agevole definizione - tra vizio totale e vizio parziale di mente. Anche alla luce degli esiti di recenti vicende giudiziarie, lo scritto sottolinea la necessità di una efficace cooperazione interdisciplinare tra diritto penale e scienze psicologiche ed empirico-sociali, nella ricerca di categorie utili a comprendere e a valutare il comportamento criminale. L'indagine riflette altresì sulle potenzialità delle moderne tecniche neuroscientifiche ai fini dell'accertamento dell'imputabilità e della responsabilità penale.

Il contributo costituisce la presentazione del convegno internazionale interdisciplinare "Prova scientifica, ragionamento probatorio e decisione giudiziale", svoltosi nell'Università Cattolica, sede di Milano, nei giorni 10-11 ottobre 2014. Nella presentazione del Convegno si evidenziano gli ambiti tematici oggetto di indagine da parte dei Relatori, con particolare riguardo alla prova scientifica e ai criteri della sua affidabilità nell'ambito del processo penale, al contributo conoscitivo dell'esperto ed al ruolo del giudice come custode del metodo scientifico.

La diffusione della prova scientifica nel processo penale è valutata in termini di impatto sulla forma del ragionamento probatorio e sull’approccio dei giudici al tema dell’incertezza.