Search

"In der entwicklungspolitischen Debatte um sogenannte neue Geberländer findet auch Brasilien immer wieder Erwähnung. Die vorliegende Studie setzt sich mit der Frage auseinander, inwieweit Brasilien die Rolle als neues Geberland ausfüllt. So wird zunächst das Phänomen der neuen Geberländer beleuchtet und anschließend eine Darstellung und Analyse der brasilianischen Entwicklungszusammenarbeit geleistet. Die Autorin kommt zu dem Ergebnis, dass Brasilien bezüglich seines Geberverhaltens eine Reihe von Charakteristika mit anderen neuen Geberländern aber auch mit klassischen Geberländern teilt, sich in vielen Bereichen jedoch grundlegend von beiden Gruppen unterscheidet. Die Unterschiede resultieren größtenteils aus dem zugrunde liegenden ideologischen Ansatz der brasilianischen Entwicklungszusammenarbeit, die von Brasilien nicht als solche verstanden werden möchte, sondern im Rahmen der Süd-Süd-Kooperation stattfindet. Prinzipiell steht Brasiliens Entwicklungszusammenarbeit - sowohl bezüglich der vorhandenen Strukturen als auch des Mittelaufkommens - noch am Anfang. Eine Einordnung Brasiliens als neues Geberland ist allerdings nicht zuletzt wegen der heikeln Begrifflichkeit problematisch." (Autorenreferat)

In der zweiten Hälfte der neunziger Jahre präsentiert sich der Ostseeraum nicht als eine geschlossenen Kooperationszone, sondern als ein Geflecht von mehr oder weniger engen Zusammenschlüssen und Staaten mit unterschiedlichen Kooperationszielen und abgestufter Kooperationsintensität. Für die Zusammenarbeit der drei baltischen Staaten stehen die Einrichtungen 'Baltische Freihandelszone' und 'Baltischer Rat'. Die fünf nordischen Staaten wirken mit den Ländern des Baltikums in der Gruppe 'Fünf plus Drei' zusammen. Alls Ostsee-Anrainerstaaten sind schließlich im 'Ostseerat' zusammengeschlossen. Er fungiert als Dach für eine weit gefächerte Kooperation von unten. Einbezogen in dieses Kooperationsnetz ist überdies die EU. (BIOst-Mrk)

Seit dem Ende des Ost-West-Konflikts stehen die baltischen Staaten vor einem Sicherheitsdilemma. Seit der Erlangung ihrer Unabhängigkeit 1991 versuchen sie sich von Osteuropa zu lösen und enger mit dem Westen zusammenzuarbeiten. Dem stehen die Interessen Rußlands und die auf Rußland konzentrierten Interessen des Westens entgegen. Der Autor vertritt im vorliegenden Bericht die These, daß nationale Sicherheit in zunehmendem Maße von internationalen und transnationalen Umständen abhängt. Er untersucht deshalb im folgenden die Sonderrolle der Nordischen Staaten bei der Lösung des baltischen Sicherheitsproblems innerhalb Europas. Die Arbeit wurde vor dem Ende des russischen Truppenrückzugs aus dem Baltikum und vor den Referenden über den EU-Beitritt in Schweden, Finnland und Norwegen abgeschlossen. Beschrieben wird die Unterstützung des Baltikums durch die nordischen Staaten, die sich aus einem gemeinsamen 5-Punkte-Investitionsprogramm, bilateralen Initiativen, sowie einem Freihandelsabkommen für beide Regionen zusammensetzt. Auf politischem Gebiet fällt den Staaten Nordeuropas die Rolle des Vermittlers zwischen Rußland und dem Baltikum zu. Der Autor propagiert die Idee einer baltisch-nordischen Kooperation als Basis für die Sicherheit der baltischen Republiken vor den Ansprüchen Rußlands. Ziel dieser Kooperation ist die natürliche Integration der Staaten des Baltikums in die europäische Friedens- und Sicherheitspolitik bei gleichzeitiger Anerkennung und Integration Rußlands als europäischer Staat. (psz)

'Im Dezember 1996 beging die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) den fünften Jahrestag ihrer Gründung. In dem zurückliegenden Zeitraum haben im System der wirtschaftlichen Verbindungen Rußlands mit den übrigen ehemaligen Unionsrepubliken der UdSSR sowie aller GUS-Länder mit der übrigen Welt tiefgreifende Veränderungen stattgefunden. Zum ersten haben die gegenseitigen Beziehungen rasch und unumkehrbar den Charakter binnenwirtschaftlicher Verbindungen im Rahmen eines einheitlichen, unter den Bedingungen einer zentralisierten Planwirtschaft entstandenen Wirtschaftskomplexes verloren. Seit dem endgültigen Zerfall der 'Rubelzone' im Jahre 1993 gründen alle GUS-Länder ihre wechselseitigen Beziehungen auf die Prinzipien zwischenstaatlicher Wirtschaftsbeziehungen und orientieren sich an den Bedingungen des Welthandels. Zum zweiten basieren heute die Wirtschaftsverbindungen zwischen den Ländern auf den Prinzipien der Achtung der Souveränität und der nationalstaatlichen Interessen der GUS-Länder, unabhängig von deren wirtschaftlichem Potential. Jeder, auch der kleinste der GUS-Staaten geht, wenn er im postsowjetischen Raum tätig ist, von seinen eigenen Vorstellungen von wirtschaftlicher Zweckmäßigkeit aus, und das gilt auch für die bilateralen Beziehungen zu Rußland. Zum dritten hat die gesamte Region der ehemaligen UdSSR - Rußland und seine Partner in der GUS, dazu die baltischen Staaten - aufgehört, eine autarke, für die Weltgemeinschaft unzugängliche Handelszone zu sein. Dieses riesige Territorium, das bis vor kurzem als 'Reservezone des Weltmarkts' bezeichnet wurde, ist durch die in Gang gesetzten politischen und wirtschaftlichen Reformen auf einmal stark in die weltwirtschaftlichen Prozesse einbezogen worden. Der GUS-Markt wird gegenwärtig zum Ort des Konkurrenzkampfes internationaler Monopole und transnationaler Korporationen, hier stoßen die Interessen der internationalen und der russischen Geschäftswelt aufeinander. Die 'Öffnung' der Märkte der GUS-Länder fand buc, 'In December 1996 the Commonwealth of Independent States (CIS) celebrated the fifth anniversary of its foundation. During those five years both Russia s economic relationship with the other former Soviet republics and the CIS states' economic ties with the rest of the world underwent a number of fundamental changes. Firstly, ties within the CIS, which had evolved under a uniform, centrally planned economic system, quickly and irreversibly lost the character of internal economic relationships that they had previously had. Since the final collapse of the 'ruble zone' in 1993 economic relations between all the CIS states have acquired the status of relations between foreign states and are conducted in accordance with the principles of world trade. Secondly, economic relations between the CIS states are today based on the principle of respect for one another's sovereignty and national interests irrespective of their economic potential. When operating in the post-Soviet area, all of the CIS states, even the very smallest, adhere to their own ideas of economic expediency - and this applies even to economic relations with Russia. Thirdly, the former Soviet region - i.e., Russia and its partners in the CIS and the Baltic States - has ceased to be an economically self-sufficient trading zone inaccessible to the international community. Regarded until recently as an 'untapped zone for the world market', this huge territory has in the wake of ongoing political and economic reforms suddenly become closely involved in global economic processes. The CIS market is now becoming the scene of fierce competition among international monopolies and multi-national corporations, and it is here that the interests of international and Russian business confront each other headlong. The opening of the CIS markets happened very abruptly, with hefty repercussions for the CIS states' internal and external economic development. Fourthly, the opening up of the CIS market has given rise to a proces

'Der vorliegende Bericht befaßt sich mit der Entwicklung der Wirtschaftsbeziehungen zwischen Rußland und den Ländern Mittel- und Osteuropas (MOE) im Zeitraum 1992-1995, der durch den Fortgang der marktwirtschaftlichen Umgestaltung der Volkswirtschaften dieser Staaten geprägt war. In diesem Kontext werden Dynamik, Struktur und organisatorische Aspekte des Außenhandels der Russischen Föderation (RF) mit den MOE-Staaten sowie die Zusammenarbeit in den Zweigen der materiellen Produktion eingehend analysiert, die wichtigsten der dabei erkennbar gewordenen Probleme aufgezeigt und die Perspektiven der bilateralen Wirtschafts- und Handelsbeziehungen der RF mit diesen Ländern skizziert. Darüber hinaus erörtert der Verfasser die eventuellen Folgen der stufenweisen Integration der MOE-Länder in die Europäische Union (EU) für Rußland und die bilaterale Wirtschaftskooperation. Quellenbasis der Untersuchung sind Angaben des Goskomstat der RF, Informationen von mit Wirtschaftsfragen befaßten Behörden (Ministerium für Außenwirtschaftsbeziehungen, Wirtschaftsministerium u.a.), russische Periodika sowie statistische Materialien, wissenschaftliche Ausarbeitungen und Pressematerial aus den MOE-Ländern.' (Autorenreferat), 'The present report deals with the evolution of economic relations between Russia and the countries of Central and Eastern Europe (CEE) in the years 1992 to 1995, a period marked by the continuing transformation of the economic systems of these countries into market economies. In this context, the report analyses in detail the dynamics, structure and organisational aspects of the Russian Federation's (RF) trade with the CEE countries and their co-operation in the various branches of material production, it identifies the major problems encountered and outlines the prospects for the RF's bilateral economic and trading relations with these countries. The author goes on to discuss how the step-by-step integration of the CEE countries into the European Union (EU) could affect Russia and its bilateral economic co-operation. The source basis for the study comprises data from the Goskomstat of the RF, information received from authorities dealing with economic affairs (Ministry for Foreign Trade Relations, Ministry of the Economy, etc.), Russian journals, and statistical materials, academic papers and press material from the CEE countries.' (author's abstract)

'Im Frühjahr 1997 haben zwei Spitzentreffen in Moskau Bewegung in die Beziehungen zwischen den Staaten der GUS gebracht. Gemeint ist zum einen die Gipfelkonferenz der GUS-Staatsoberhäupter vom 28. März mit dem Versuch, die Wirtschaftsintegration zwischen den Teilnehmerstaaten zu vertiefen, und zum anderen das Treffen der Präsidenten Jelzin/ Lukaschenko vom 2. April, das den Charakter der anvisierten 'Union' zwischen Rußland und Belarus bestimmen sollte. Der vorliegende Bericht befaßt sich mit Voraussetzungen, Abläufen und Hintergründen der Gipfeltreffen und kommt zu dem Ergebnis: Beide inhaltlich eng zusammenliegenden Ereignisse endeten höchst widersprüchlich, da Ausgangspositionen, Motive und Ziele der jeweiligen Teilnehmer stark differieren. Die Untersuchung stützt sich auf Originalquellen aus dem GUS-Bereich - Vertragswerke, Stellungnahmen von Politikern sowie Analysen aus der Publizistik.' (Autorenreferat), 'In the spring of 1997 two high-level meetings in Moscow brought some movement into relations between the states of the CIS. The first of these was the summit meeting of CIS leaders on 28 March the purpose of which was to try to increase economic integration within the CIS. The second meeting, between Presidents Yeltsin and Lukashenko on 2 April, was held to define the terms of the 'Union' envisaged between Russia and Belarus. The present report looks at the background to these two summit meetings and at what happened at them. It comes to the conclusion that both events, which from the point of view of content were rather similar, ended on a highly contradictory note. The reason for this was that the participants came to the meetings with widely differing assumptions, motives and goals. The report draws on original sources from the CIS - texts of agreements, statements by politicians and media analyses.' (author's abstract)

In dem vorliegenden Bericht werden die letzten Jahre des Rats für Gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW) am Beispiel der Entwicklung der Beziehungen UdSSR - DDR analysiert. Daneben wird auch die Frage untersucht, inwieweit wirtschaftliche Überlegungen das Treffen (bzw. Unterlassen) der jeweiligen politischen Entscheidungen der Sowjetführung beeinflußt haben, die auf die eine oder andere Weise zur deutsche Vereinigung beitrugen. Der Fortbestand des Wirtschaftsblocks der sozialistischen Länder war allein durch den eingefahrenen Mechanismus der Zusammenarbeit bestimmt. Die DDR, wichtigster Handelspartner der UdSSR, war der Hauptimporteur sowjetischer Rohstoffe und zugleich Großlieferant von Ausrüstungen in die UdSSR. Rohstofflieferungen im Tausch gegen nicht konkurrenzfähige Fertigprodukte bildeten die hauptsächlichste Form der Anbindung der europäischen RGW-Länder an die UdSSR. Als eines der größten Probleme im RGW galt über Jahrzehnte hinweg die Künstlichkeit der Preise und das Nichtfunktionieren des Transfer-Rubel. Gegen Ende der 80er Jahre kam zu den traditionellen Problemen der Wirtschaftsbeziehungen UdSSR-DDR noch die Unmöglichkeit hinzu, die Befehlswirtschaft der DDR und das freier werdende, sich immer stärker auf betriebswirtschaftliche Rechnung stützende Wirtschaftssystem der UdSSR aneinanderzukoppeln. Es wurde auf der 45. Tagung des RGW entschieden, die wechselseitigen Verrechnungen künftig in frei konvertierbarer Währung und zu laufenden Weltmarktpreisen durchzuführen. Dies besiegelte das Schicksal des RGW endgültig. Gegenüber der DDR wurde zur Umrechnung des für die UdSSR passiven Saldos ein nicht gestützter und ungerechtfertiger Kurs zugrundegelegt. 'Aussichten für eine Gesundung der Wirtschaftsbeziehungen der neuen Bundesländer mit Rußland bestehen dann, wenn sie 'entstaatlicht' und vom systembedingten Erbe der 'brüderlichen Verbindung' befreit werden.' (psz)

'Heute ist Osteuropa nicht mehr wie früher eine geschlossene, von der UdSSR/Rußland dominierte Kooperationszone. Sowohl in bezug auf die sektorale als auch die regionale Struktur der Außenwirtschaftsbeziehungen der Staaten sind grundlegend Änderungen eingetreten. Ursprünglich hatten die Regierungen darauf gehofft, ihre Länder rasch nach Westen in die Weltwirtschaft zu integrieren, um die leistungssteigernden Impulse einer effizienten internationalen Arbeitsteilung für den Umbau der Volkswirtschaft nutzbar zu machen. Tatsächlich zeigte sich jedoch bald, daß diese Erwartungen nur begrenzt und mit signifikanten regionalen Unterschieden zum Tragen kamen. Dieser Tatbestand war mit ausschlaggebend dafür, die regionale Zusammenarbeit wiederzubeleben. Seit Anfang der neunziger Jahre ist eine Reihe kooperativer Zusammenschlüsse der Staaten entstanden. Gemessen an ihrer ökonomisch-politischen Bedeutung lassen sie sich wie folgt gruppieren und sollen auch in dieser Reihenfolge analysiert werden: - die Zentraleuropäische Freihandelszone (CEFTA); - die Baltische Freihandelszone; - die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS); - die Zentraleuropäische Initiative (ZEI); - die Schwarzmeer-Wirtschaftskooperation (SMWR)' (Autorenreferat), 'Nowadays, Eastern Europe is not a closed cooperation zone, dominated by the USSR/Russia, like it used to be. Fundamental changes have taken place as regards both the sectoral and the regional structure of the external economic relations between the countries of the region. Originally, their governments had hoped to be able to integrate their countries rapidly westward into the global economy in order to tap the performance-enhancing dynamics of an efficient international division of labour for the restructuring of their economies. In actual fact it soon became apparent that these expectations were coming true only to a limited extent and with significant regional differences. This realization was one of the major factors that have motivated a revival of regional cooperation. Since the early mineties, a number of cooperation links have been forged. Measured in terms of the economic and political importance, these can be grouped as follows and will be analysed in this Report in the same order: -the Central European Free Area (CEFTA); - the Baltic Free Trade Area; - the Commonwealth of Independent States (CIS); - the Central European Initiative (CEI); - the Black Sea Economic Cooperation Region (BSECR)'. (author's abstract)

'Dieser Bericht analysiert vor allem die wirtschaftlichen Aspekte der Union von Rußland und Belarus, beschreibt die Hauptrichtungen der Wirtschaftskooperation zwischen beiden Ländern, zeigt die Grundprobleme bei der Entwicklung dieser Interaktion auf und bewertet die Perspektiven der Wirtschaftsbeziehungen unter den Bedingungen des sich herausbildenden Unionsstaates. In diesem Kontext wird die vertragsrechtliche Basis der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und Integration beider Länder dargestellt, und es werden die Entwicklung des gegenseitigen Handels zwischen Rußland und Belarus, die Kooperation in der Produktion, die Finanzbeziehungen sowie die Zusammenarbeit auf regionaler Ebene untersucht. Besondere Beachtung gilt der Synchronisierung der marktwirtschaftlichen Reformen in beiden Ländern, der Bildung eines einheitlichen Zollgebiets, Problemen von Preisen und Tarifen, den Zahlungs- und Verrechnungsbeziehungen sowie der Verschuldung von Belarus gegenüber Rußland und den Wegen zu ihrer Regelung. Für den Bericht wurden Daten des Staatskomitees für Statistik der Russischen Föderation und des Ministeriums für Statistik der Republik Belarus herangezogen, des weiteren Angaben wirtschaftlicher Behörden beider Länder (Wirtschafts- und Finanzministerien, Zollkomitees u.a.), Informationen des Zwischenstaatlichen Statistischen Komitees der GUS, Daten internationaler Wirtschaftsorganisationen sowie wissenschaftliche Untersuchungen und Zahlen von Periodika aus Rußland und Belarus.' (Textauszug), 'This report primarily analyses the economic aspects of the Union between Russia and Belarus. It describes the chief areas of economic co-operation between the two countries, identifies the main problems encountered and evaluates the prospects for economic ties in the light of the emerging Union state. In this context the report examines the legal basis for economic co-operation, provided by various economic agreements. It also looks at bilateral trade, co-operation in production, financial ties and regional co-operation. Particular attention is paid to attempts to synchronise market reforms in the two countries, the creation of a single customs zone, price and tariff problems, payments and clearing arrangements and Belarus's debts to Russia and ways of dealing with them. The report draws on data from the State Committee for Statistics of the Russian Federation and from the Ministry of Statistics of the Republic of Belarus. It also uses information from the economic authorities of the two countries (economics and finance ministries, customs committees etc.), from the Interstate Statistics Committee of the CIS and from international economic organisations. Other sources include academic studies and figures from Russian and Belarusian periodicals.' (extract)