1. Evaluation de l'information sur Internet destinée aux patients francophones en neuro-oncologie [Evaluation of neuro-oncology information for French speaking patients on the Internet]
- Author
-
UCL - (MGD) Service de neurochirurgie, UCL - MD/NOPS - Département de neurologie et de psychiatrie, UCL - (MGD) Unité de support scientifique, Lévêque, M., Dimitriu, C., Gustin, Thierry, Jamart, Jacques, Gilliard, Claude, Bojanowski, M. W., UCL - (MGD) Service de neurochirurgie, UCL - MD/NOPS - Département de neurologie et de psychiatrie, UCL - (MGD) Unité de support scientifique, Lévêque, M., Dimitriu, C., Gustin, Thierry, Jamart, Jacques, Gilliard, Claude, and Bojanowski, M. W.
- Abstract
Objectif - Internet est devenu le premier média par lequel les patients s'informent. Le type et la qualité de l'information médicale disponible en langue française demeurent mal connus notamment dans le domaine de la neuro-oncologie. L'objectif de cette étude est d'évaluer la qualité des sites visités et leur caractère compréhensible. Méthode - Six mots clefs « glioblastome », « méningiome », « métastase cérébrale », « neurinome de l'acoustique », « adénome à prolactine » et « lymphome primitif cérébral » ont été soumis à deux moteurs de recherche. Les cinquante premiers sites Internet correspondant à chaque mot clé ont été évalués avec l'outil DISCERN puis vérifiés par deux neuro-oncologues. Résultats - Sur 612 sites, 110 (18 %) présentent une information exploitable par le patient avec un score moyen de qualité obtenu par l'outil DISCERN de 32 qui est considéré comme « pauvre ». Selon notre classification, 1,8 % des sites sont « Excellent », 11,8 % « Bon », 24,5 % « Assez bon », 15,4 % « Moyen », 32,7 % « Pauvre » et 13,6 % « Très pauvre ». Dans 52 à 55 %, ces sites sont considérés comme compréhensibles par le grand public. L'ordre de classement d'un site dans les moteurs de recherche, son affiliation, sa cible ou son type de financement ne sont pas des gages de qualité. Seul un auteur identifié médecin, l'existence de références bibliographiques et une date récente de mise à jour sont en faveur d'un site de qualité. Discussion et conclusion - Ce travail confirme que la quête d'information médicale sur Internet est longue et généralement décevante. L'information que l'on y trouve est souvent incomplète et peut être sujette à des conflits d'intérêt. La création, dans l'espace francophone, de sites Internet de qualité sur les tumeurs cérébrales répondrait à un besoin croissant des patients. De même, l'existence d'un portail de neuro-oncologie orientant vers des sites compréhensibles et approuvés par une instance professionnelle offrirait aux patients un gain de temp
- Published
- 2007