Search

In 2003 a prehistoric site was discovered at an altitude of 1 800 m in the district of Angeghakot in the valley of the Vorotan (south-eastern Armenia) by an Armenian-French multidisciplinary team. This site provides evidence for the presence of hunter-gatherers in the region during the Middle Palaeolithic. The lithic industry collected on the surface, mainly obsidian, has been identified as belonging to the Mousterian facies typical of the “Zagros-Taurus”, consisting of numerous Mousterian points, “Yerevan points”, microlithic tools, and the presence of the “truncating-facetting” technique. These recent data raise questions about the variability of facies in the Lesser Caucasus and allow us to draw a much larger distribution map of the sites where microlithic industries and resharpened points are present. Angeghakot 1, located on a cultural crossroads between Asia Minor, the Near East and Europe, raises questions related to the existence of a real Caucasian cultural system; it represents a local economic variant in the exploitation of obsidian, strongly linked to the environmental constraints which existed in these mountain ranges at the end of the Pleistocene., Résumé: Au Caucase, dans la vallée du Vorotan (sud-est de l’Arménie), la découverte en 2003 par une équipe pluridisciplinaire arméno-française d’un gisement situé à 1 800 m d’altitude dans la commune d’Angeghakot, atteste la fréquentation de la région par des groupes de chasseurs-cueilleurs au Paléolithique moyen. L’industrie lithique, élaborée principalement sur l’obsidienne et récoltée en surface, a permis d’identifier le faciès moustérien typique du «Zagros-Taurus» composé de nombreuses pointes moustériennes, de pointes d’Erevan, d’outils microlithiques et la présence de la technique de «troncature-facettage». Ces nouvelles données soulèvent des questions sur la variabilité des faciès du Petit Caucase. Elles permettent l’élaboration d’une carte de distribution plus vaste de ces sites qui se distinguent par leurs industries microlithiques et leurs pointes réaffûtées. Angeghakot 1, situé au carrefour des cultures d’Asie mineure, du Proche-Orient et de l’Europe, contribue également à poser la question de l’existence d’un système culturel caucasien, sous la forme d’une variante économique locale de l’exploitation de l’obsidienne, fortement liée aux contraintes environnementales présentes dans les chaînes de montagnes à la fin du Pléistocène., Liagre Jérémie,Gasparyan Boris,Ollivier Vincent,Nahapetyan SamvelLiagre Jérémie, Gasparyan Boris, Ollivier Vincent, Nahapetyan Samvel. Angeghakot 1 (Armenia) and the identification of the Mousterian cultural facies of « Yerevan points » type in the Southern Caucasus. In: Paléorient, 2006, vol. 32, n°1. pp. 5-18.

There is certainly evidence for the Palaeolithic (Acheulean and Mousterian) in Armenia, in the plain of Ararat and in the foothills of the bordering mountains, where obsidian deposits are found ; but no new research has been carried out for 20 years. In collaboration with Armenian specialists, a French archaeological expedition has been endeavouring since 1999 to check data on the Palaeolithic in this southern part of the Caucasus, hut especially to look for new sites in the regions (in the north-west near Georgia, and in the south-east not far from Iran) which until now have remained terra incognita archaeologically. This research has made possible the discovery of traces of human occupation covering several periods from the pre-Acheulean at Eni-Ël (in the north-west) to the upper Palaeolithic at Pokr Sevkar (in the south-east). These promising sites, where trial trenches and excavation will be carried out in the near future, are very important for understanding the populations of the Caucasus during the Quaternary., Le Paléolithique (Acheuléen et Moustérien) est attesté de façon certaine en Arménie, dans la plaine de l'Ararat et sur les contreforts des massifs qui la bordent, là où se trouvent les gisements d'obsidienne ; mais aucune recherche nouvelle n'y a été entreprise depuis plus de 20 ans. En collaboration avec des spécialistes arméniens, une mission archéologique française s'attache depuis 1999 à vérifier les données sur le Paléolithique dans cette partie sud du Caucase, mais surtout à rechercher de nouveaux sites dans des régions (dans le nord-ouest proche de la Géorgie, et dans le sud-est non loin de l'Iran) restées jusqu 'à présent terra incognita sur le plan archéologique. Ces recherches ont permis de mettre en évidence des traces d'occupation humaine couvrant plusieurs périodes depuis le pré-Acheuléen à Eni-Ël (dans le nord-ouest) jusqu 'au Paléolithique supérieur à Pokr Sevkar (dans le sud-est). Ces sites prometteurs, qui feront l 'objet de sondages d'évaluation et de fouilles dans un proche avenir, présentent un intérêt majeur pour la compréhension du peuplement du Caucase au cours du Quaternaire., Fourloubey Christophe, Beauval Cédric, Colonge David, Liagre Jérémie, Ollivier Vincent, Chataigner Christine. Le Paléolithique en Arménie : état des connaissances acquises et données récentes. In: Paléorient, 2003, vol. 29, n°1. pp. 5-18.