Search

Esta Tesis para Magister en Relaciones Internacionales se realiza un panorama general de los tipos de presidencialismo en América Latina, al igual que la integración Regional y el papel que juega en la constitución nacional de cada uno de los países en la toma de decisiones por parte del mandatario de turno. Se hizo una descripción de los avances de la Alianza del Pacífico durante el tiempo que lleva vigente respaldado con el compromiso de los jefes de estado y por último se realizó una descripción de los cambios presidenciales que ya se efectuaron y las propuestas de los candidatos a la presidencia de los países que están por realizar el cambio de mandato presidencial en 2018. This thesis for Master in International Relations provides a general overview of the types of presidentialism in Latin America, as well as regional integration and the role played with the national constitutions of each countries in the decision-making process by the president. A description is given of the progress of the Pacific Alliance during the time it has been in force, supported by the commitment of the heads of state, and finally, a description was made of the presidential changes that have already been made and the proposals of the candidates for the presidency in 2018. Magíster en Relaciones Internacionales Maestría

In Falls Kolumbien, die Zentralisierung der Macht durch eine Abhängigkeit der judikativen und der gesetzgebenden Gewalt von der exekutiven Gewalt kann als eine historische Konstante seit dem Beginn des nation-building-Prozesses angesehen werden. Die somit etablierten autoritären Regierungsformen (in Figur des Präsidenten) konnten bis zum Ende des 20. Jahrhunderts das Problem der Bürgerschaft nicht lösen. In diesem Sinne ist auffällig, dass das Präsidialsystem in Kolumbien immer dann eine Konsoldierung erfährt, wenn es sich im Zustand einer absoluten Krise befindet, wodurch die Rationalität der Regierungsarbeit auf immer radikalere Maβnahmen in den Verwaltungspraxen zurückgreift. Die souveräne Macht verkörpert sich in diesen Phasen des republikanisches Bildes Kolumbiens in den Präsidenten Rafael Núñez und Álvaro Uribe. Ihre Diskurse und angestrengten Verwaltungspraxen stehen damit im Mittelpunkt der Politische Analyse des dieses Artikel. En el caso colombiano, la centralización del poder a través de la dependencia del sistema jurídico y el poder legislativo en relación con el poder ejecutivo puede ser considerada como una constante histórica desde el inicio del proceso de construcción nacional. Los regímenes autoritarios plantean, bajo la figura del presidente hasta el final de siglo XX, el problema no resuelto de la ciudadanía. En este sentido, es evidente que el sistema presidencial en Colombia está permanentemente sujeto a una consolidación de la imagen de una situación de absoluta crisis, la cual se basa en la racionalidad del gobierno para implementar medidas más radicales de carácter administrativo. El poder soberano se encarna en estas fases de las imágenes republicanas en Colombia, por medio de las figuras de los presidentes Álvaro Uribe y Rafael Núñez. Su discurso y las prácticas de gestión son los elementos centrales para el análisis político de este artículo. In Colombia, the centralization of power through legal system dependency and legislative power in relation to the executive power can be considered as a historical constant since the beginning of the nation buildings process. Authoritarian regimes propound under the figure of president until end of 20th century the unsolved problem of citizenship. In this sense, it is clear that the presidential system in Colombia is permanently attached to a consolidation of image about an absolute crisis, which is based on the rationality of the government to implement more radical administrative measures. Sovereign power is embodied in these phases of Republican images in Colombia through the figures of Presidents Alvaro Uribe and Rafael Núñez. Their speeches and management practices are central to the political analysis of this article.

El propósito del artículo es proponer una reflexión acerca de las técnicas de gobierno como formas de producción de subjetividades, en las que coexisten la producción de la pobreza rural y las nuevas formas del sujeto urbano. Estas técnicas coexisten con la emergencia de una razón de Estado que se funda en prácticas de exclusión en función de la inclusión de los objetos para gobernar. Así, el exceso de la figura del presidencialismo supone nuevos objetos ante nuevos peligros, la redefinición de un sujeto itinerante, la validación de la pobreza como condición material y necesaria del gobierno y, específicamente, la administración del pobre como reflejo de la forma política de gobierno, es decir, una expresión específica de una particular Razón de Estado. The purpose of this essay is to propose a reflection on government techniques as ways to produce subjectivities, where rural poverty and the new forms of urban subject coexist. These techniques coexist with the emergence of a Reason of State founded on exclusionary practices based on the inclusion of objects to govern. Thus, the excess of the presidential figure means new objects to new dangers, the redefinition of an itinerant subject, the validation of poverty as material and necessary condition of the government. Specifically, it presents the administration of the poor as a reflection of the political form of government, i.e., a specific expression of a particular Reason of State.

El presente artículo plantea la discusión que desde la lectura de la biopolítica se hace a la conformación del Estado en Colombia, ofreciendo un análisis de las características que desde siglo XIX han instaurado unas prácticas particulares para intervenir la población y definir espacios y maneras específicas para el ejercicio del poder político. En este documento se hace especial énfasis en la relación establecida entre lo regional y lo nacional, además de un análisis sobre la fragmentación territorial ante las prácticas centralizadas de un sistema político de características presidenciales. This article proposes the discussion about the construction of the state in Colombia, between the elements of Foucault's biopolithics analyze. It shows the characteristics of special practices since XIX to take part of the population and defining spaces for the exercise of political power. In this document, it has made special emphasis in the relation between the local practices and national politics, the image of the fragmentation in a political system with presidential characteristics.

La ponencia plantea una reflexión acerca de las relaciones entre gobernabilidad democrática y neoliberalismo en América Latina. Se propone como clave para la comprensión del proceso político en la región, que estas relaciones constituyen un terreno fértil de combinaciones y tensiones novedosas en las que tiende a predominar la crisis de gobernabilidad. Esta crisis se expresa, en la mayoría de los países de la región, en la dinámica de las rupturas entre las masas subalternas, heterogéneas y tradicionalmente excluidas con respecto a las tradicionales instituciones y partidos políticos de representación e intermediación. Se sostiene que el redimensionamiento neoliberal de la esfera político-estatal ha afectado notablemente el ejercicio de la acción democrática en América Latina, produciendo a su vez a transformaciones en la vida social, lo cual reconfigura la relación entre democracia y orden social, relación problemática por cuanto plantea el problema de la equidad. Así, se propone que la gobernabilidad democrática sólo podrá ser alcanzada como sinónimo de "acción positiva de transformación social", para enfrentar los problemas de los derechos populares, el bienestar y la paz. This conference reflect on the relationships between democratic governability and neoliberalism in Latin America. It postulates that a key factor in the compression of the political process in the region, that these relationships constitute a fertile land of combinations and new tensions in which it tends to prevail the governability crisis. This crisis is expressed, in most of the countries of the region, by the dynamics of the ruptures among the subordinate, heterogeneous masses and traditionally excluded with regard to the traditional institutions and the political parties of representation and intermediation. It is sustained that the neoliberal changes of the political-state sphere has affected the exercise of the democratic action notably in Latin America, producing meanwhile transformations in the social life, which reconfigures the relationship between democracy and social order, problematic relationship since it reflects the equity issue. Therefore, it is proposed that the democratic governability only could be able to be reached as synonym of "positive action of social transformation", to face the problems of popular rights, wealth and peace.

Magíster en Estudios Políticos Maestría

México atraviesa por una problemática derivada de una serie de factores nuevos que han hecho disfuncionales sus instituciones políticas, establecidas en la Constitución de 1917. Este nuevo contexto político comienza en los años noventa, concretamente en 1997, cuando la marcha al pluralismo culmina con la alternancia en el poder, comenzando en la Cámara de Diputados, donde el partido del Presidente de la República es minoría. Posteriormente la alternancia toca al poder ejecutivo, constituyendo así, la alternancia, una posibilidad real en la política. Sin embargo, el pluralismo y la alternancia ponen en evidencia el estado que guarda la Constitución, que funcionó bien en el contexto de presidencialismo de partido hegemónico, del partido de la revolución institucional. La disfunción se encuentra en la lentitud de la toma de decisiones, donde la incertidumbre de las políticas públicas es lo único cierto, en detrimento de la voluntad soberana, quien eligió a sus gobernantes por la vía del sufragio universal directo, luego de escuchar las propuestas de políticas públicas prometidas en campaña Diversas opciones deben ser contempladas en el constitucionalismo mexicano, para adaptar las instituciones políticas al nuevo contexto de la democracia pluralista