Search

This article presents the main challenges of the Bovine Parasitic Tristeza (TPB) complex, based on a literary review on the subject. TPB is a complex of diseases caused by the protozoa Babesia bovis and Babesia bigemina combined with the bacterium Anaplasma marginale, which are transmitted by the vector Rhipicephalus (Boophilus) microplus (tick) to its bovine host, negatively impacting the bovine host. animal health and causing millions in losses to the rural economy, either in the fight and control of the parasite, or in expenses with medicines, according to data from the Ministry of Agriculture, Livestock and Supply (MAPA), and the IBGE. The main methods of control and treatment of diseases caused by B. bovis, B. bigemina and A. marginale, at present, are summarized in the fight against the vector with the application of chemical products, such as acaricides, to contaminated animals. However, the challenges of this method lie in the practice of sequentially and frequently applying these chemicals to the bovine population, which generally causes the configuration of multi-drug resistant ticks to the chemical agents. Several studies have shown small results with homeopathic treatments and pasture rotation, alternative treatments to combat the Rhipicephalus microplus parasite. In 2020, MAPA launched a guide with the Selective Bovine Treatment (TBS) methodology, whose objective is to monitor the contaminated bovine population case by case to carry out the animal selection process, so that sick animals are treated. To ensure success, the Selective Control Program for Bovine Ticks (PCSCB) is offered, created by the Federal University of Paraná. Este artículo presenta los principales retos del complejo de la Tristeza Parasitaria Bovina (TPB), a partir de una revisión bibliográfica sobre el tema. El TPB es un complejo de enfermedades causadas por los protozoos Babesia bovis y Babesia bigemina combinados con la bacteria Anaplasma marginale, que son transmitidos por el vector Rhipicephalus (Boophilus) microplus (garrapata del ganado) a su huésped bovino, impactando negativamente en la salud del animal y causando pérdidas millonarias a la economía rural, ya sea en el combate y control del parásito, o en el gasto en medicamentos, según datos del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento (MAPA), y del IBGE. Los principales métodos de control y tratamiento de las enfermedades causadas por B. bovis, B. bigemina y A. marginale, actualmente, se resumen en el combate al vector con la aplicación de productos químicos, como los acaricidas, a los animales contaminados. Sin embargo, los retos de este método radican en la práctica de aplicar estos productos químicos de forma secuencial y frecuente en la población ganadera, lo que suele provocar la configuración de garrapatas multirresistentes a los agentes químicos. Varios estudios han mostrado pequeños resultados con tratamientos homeopáticos y rotación de pastos, tratamientos alternativos para combatir el parásito Rhipicephalus microplus. En 2020, el MAPA puso en marcha un trabajo de orientación con la metodología Tratamiento Selectivo Bovino (TBS), cuyo objetivo es monitorear caso por caso la población bovina contaminada para hacer el proceso selectivo de los animales, de manera que los animales enfermos sean tratados. Para garantizar el éxito, se ofrece el Programa de Control Selectivo de Garrapatas Bovinas (PCSCB), creado por la Universidad Federal de Paraná. Este artigo apresenta os principais desafios do complexo da Tristeza Parasitária Bovina (TPB), a partir de revisão literária sobre o tema. A TPB é um complexo de enfermidades causadas pelos protozoários Babesia bovis e Babesia bigemina combinados com a bactéria Anaplasma marginale, os quais são transmitidos pelo vetor Rhipicephalus (Boophilus) microplus (carrapato-do-boi) ao seu hospedeiro bovino, impactando negativamente a saúde do animal e acarretando milhões de prejuízos à economia rural, seja no combate e controle do parasito, ou em gastos com medicamentos, de acordo com dados do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA), e do IBGE. Os principais métodos de controle e tratamento às doenças causadas por B. bovis, B. bigemina e A. marginale, atualmente, se resumem no combate ao vetor com aplicação de produtos químicos, como os acaricidas, aos animais contaminados. Entretanto, os desafios desse método residem na prática de aplicação em sequência e com frequência desses produtos químicos na população bovina, o que provoca, geralmente, a configuração de carrapatos multirresistentes aos agentes químicos. Diversos estudos têm mostrado pequenos resultados com tratamentos homeopáticos e rotação de pastagem, tratamentos alternativos para o combate ao parasito Rhipicephalus microplus. Em 2020, o MAPA lançou obra orientativa com a metodologia Tratamento Bovino Seletivo (TBS), cujo objetivo é acompanhar caso a caso a população bovina contaminada para se fazer o processo seletivo dos animais, de modo que os animais doentes são tratados. Para garantir êxito, oferece-se o Programa de Controle Seletivo do Carrapato Bovino (PCSCB), criado pela Universidade Federal do Paraná.

The oral cavity represents the fourth most frequent site of neoplasms, being responsible for approximately 5% of tumors in dogs. Its occurrence is higher in animals with medium to advanced age, being also observed in young animals. The purpose of this report was to describe two distinct tumor types identified in a dog's oral cavity, with emphasis on individual histopathological examination, for different masses in the same anatomical region. A Golden Retriever dog was evaluated and a specific examination of the oral cavity showed halitosis, periodontal disease grade III and the presence of new formation in the maxillary cheek mucosa and mandibular mucosa, both on the left side. The animal was sent for mass excision, using the classic surgical technique and the fragments were sent for histopathological analysis, which showed melanocytic melanoma in the mandibular mucosa and mastocytoma in the maxillary mucosa of the maxilla, both on the left side. The postoperative period consisted of cleaning the oral cavity twice daily with periogard®, for ten days, stomorgyl 20®, 3 tablets, SID, for 7 days, maxicam® 2 mg, 2 tablets, SID, for 3 days and tramadol 50 mg, 2 tablets, BID, for 5 days, all orally. On the 10th postoperative day, the animal returned for evaluation, where good healing was observed at the lesion excision site, on that occasion an electrochemotherapy session with bleomycin sulfate was performed, in the region of the surgical scar. At 30 days after the operation, the animal was well, with good food and no recurrence of lesions in the oral cavity. This study reinforces the need for rapid diagnosis and therapeutic adoption, in order to maintain quality and increase the life expectancy of patients who present with neoplasia in the oral cavity. The performance of an individual histopathological examination, in different masses in the same anatomical region, is essential in order to correctly identify the tumor type and establish the treatment, which may include classical surgical excision or use adjuvant therapies, such as electrochemotherapy. La cavidad oral representa el cuarto sitio más frecuente de neoplasias, siendo responsable de aproximadamente el 5% de los tumores en perros. Su ocurrencia es mayor en animales de mediana a avanzada edad, observándose también en animales jóvenes. El propósito de este informe fue describir dos tipos de tumores distintos identificados en la cavidad oral de un perro, con énfasis en el examen histopatológico individual, para diferentes masas en la misma región anatómica. Se evaluó a un perro Golden Retriever y un examen específico de la cavidad oral mostró halitosis, enfermedad periodontal grado III y la presencia de nueva formación en la mucosa de la mejilla maxilar y mucosa mandibular, ambas del lado izquierdo. El animal fue referido para exéresis masiva, mediante la técnica quirúrgica clásica y los fragmentos fueron enviados para análisis histopatológico, que mostró melanoma melanocítico en mucosa mandibular y mastocitoma en mucosa maxilar del maxilar, ambos del lado izquierdo. El postoperatorio consistió en la limpieza de la cavidad bucal dos veces al día con periogard®, durante diez días, stomorgyl 20®, 3 comprimidos, SID, durante 7 días, maxicam® 2 mg, 2 comprimidos, SID, durante 3 días y tramadol 50 mg, 2 comprimidos, dos veces al día, durante 5 días, todos por vía oral. Al décimo día postoperatorio el animal regresó para evaluación, donde se observó buena cicatrización en el sitio de escisión de la lesión, en esa ocasión se realizó una sesión de electroquimioterapia con sulfato de bleomicina, en la región de la cicatriz quirúrgica. A los 30 días de la operación, el animal se encontraba bien, con buena alimentación y sin recurrencia de lesiones en la cavidad bucal. Este estudio refuerza la necesidad de un diagnóstico rápido y de adopción terapéutica, con el fin de mantener la calidad y aumentar la esperanza de vida de los pacientes que presentan neoplasia en la cavidad oral. La realización de un examen histopatológico individual, en diferentes masas de una misma región anatómica, es fundamental para identificar correctamente el tipo de tumor y establecer el tratamiento, que puede incluir la exéresis quirúrgica clásica o el uso de terapias adyuvantes, como la electroquimioterapia. A cavidade bucal representa o quarto local mais frequente de neoplasias, sendo responsáveis por aproximadamente 5% dos tumores em cães. Sua ocorrência é maior em animais com idade média a avançada, sendo também observada em animais jovens. O objetivo desse relato foi realizar a descrição de dois tipos tumorais distintos identificados na cavidade bucal de um cão, dando ênfase para realização de exame histopatológico individual, para diferentes massas em uma mesma região anatômica. Foi avaliado um cão da raça Golden Retriever e ao exame específico da cavidade bucal foi observado halitose, doença periodontal grau III e presença de neoformação em mucosa jugal da maxila e mucosa mandibular, ambas do lado esquerdo. O animal foi encaminhado para realização de exérese de massa, através de técnica cirúrgica clássica e os fragmentos encaminhados para análise histopatológica, que evidenciou melanoma melanocítico em mucosa mandibular e mastocitoma na mucosa jugal da maxila, ambas do lado esquerdo. O pós-operatório consistiu na limpeza da cavidade bucal duas vezes ao dia com periogard®, durante dez dias, stomorgyl 20®, 3 comprimidos, SID, por 7 dias, maxicam® 2 mg, 2 comprimidos, SID, durante 3 dias e tramadol 50 mg, 2 comprimidos, BID, por 5 dias, todos por via oral. Ao 10° dia do pós- operatório o animal retornou para avaliação, onde observou-se boa cicatrização no local de exérese das lesões, nessa ocasião foi realizada uma sessão de eletroquimioterapia com sulfato de bleomicina, na região da cicatriz cirúrgica. Aos 30 dias do pós- operatório o animal encontrava-se bem, com boa alimentação e sem recidiva de lesões em cavidade bucal. Esse estudo reforça a necessidade do diagnóstico e adoção terapêutica rápidas, para manutenção da qualidade e aumento na expectativa de vida do paciente que apresenta neoplasia em cavidade bucal. A realização de exame histopatológico individual, em diferentes massas em uma mesma região anatômica é imprescindível, a fim de identificar o tipo tumoral corretamente e estabelecer o tratamento, que pode contemplar exérese cirúrgica clássica ou ainda utilizar de terapias adjuvantes, como a eletroquimioterapia.