1. The analysis of cutmarks on archaeofauna: a review and critique of quantification procedures, and a new image-analysis GIS approach
- Author
-
Abe, Yoshiko, Marean, Curtis W., Nilssen, Peter J., Assefa, Zelalem, and Stone, Elizabeth C.
- Subjects
Hunting and gathering societies -- Research ,Hominids -- Research ,Tools, Prehistoric -- Research ,Excavations (Archaeology) -- United States ,Antiquities -- Research ,Animal remains (Archaeology) -- Research - Abstract
Zooarchaeologists utilize a diverse set of approaches for quantifying cutmark frequencies. The least quantitative method for cutmark analysis relies on composite diagrams of cutmarks overlain on drawings of skeletal elements (diagramatic methods). To date, interpretations of these data have generally relied on qualitative and subjective assessments of cutmark frequency and placement. Many analysts count the number of fragments that have a cutmark, regardless of the number of cutmarks on the fragments (fragment-count data). Others count the number of cutmarks (cutmark-count data). Both can be expressed as simple counts (NISP data), of as a count of some more-derived measure of skeletal element abundance (MNE data). All of these approaches provide different types of data and are not intercomparable. Several researchers have shown that fragmentation of specimens impacts the frequency of cuts, and we show here that fragmentation impacts all these current approaches in ways that compromise comparative analysis when fragmentation differs between assemblages. We argue that cutmark frequencies from assemblages with differing levels of fragmentation are most effectively made comparable by correcting the frequency of cutmarks by the observed surface area. We present a new method that allows this surface area correction by using the image analysis abilities of GIS. This approach overcomes the fragmentation problem. We illustrate the power of this technique by comparing a highly fragmented archaeological assemblage to an unfragmented experimental collection. Los zooarqueologos utilizan diversos metodos para cuantificar la frecuencia de huellas de corte. El metodo menos cuantitativo para el analisis de huellas de corte utiliza diagramas compuestos de este tipo de huellas que se sobreponen a dibujos de elementos esqueleticos (metodo diagramatico). Hasta el dia de hoy, la interpretacion de estas observaciones se ha basado en evaluaciones cualitativas y subjetivas de la frecuencia y posicion de huellas de corte. Muchos investigadores cuentan el numero de fragmentos oseos con huellas de corte, sin considerar el numero de huellas en los mismos fragmentos (metodo de conteo de fragmentos). Otros investigadores cuentan simplemente el numero de huellas de corte (metodo de conteo de huellas de corte). Ambos se pueden expresar ya sea como cuantificacion simple (datos de NISP). O como una medida derivada de abundancia de elementos oseos (datos de MNE). Todos estos metodos ofrecen distintos tipos de observaciones, los cuales nos son comparables entre si. Varios investigadores han mostrado que la fragmentacion osea afecta la frecuencia de huellas de corte. Nosotros mostramos en este articulo que la fragmentacion osea influye notablemente en todos los metodos usados hasta el momento, y que, debido a ello, se arriesgan los analisis comparativos cuando el grado de fragmentacion osea es distinto entre las colecciones a comparar. Proponemos que cuando el grado de fragmentacion osea varia entre las colecciones, la frecuencia de huellas de corte podria ser comparada en forma mas efectiva al corregir la referida frecuencia con la medida del area de la superficie observada. Nosotros presentamos un metodo nuevo que permite estandarizar la frecuencia de huellas de corte por area de superficie a traves del uso de analisis de imagen con GIS. Este metodo supera el problema de la, fragmentacion osea. Aqui mostramos su potencial al comparar una coleccion osea altamente fragmentada con otra coleccion experimental no fragmentada., The analysis of cutmarks on skeletal elements is a standard research endeavor in zooarchaeology and has been used to address a variety of topics. Generally, studies of cutmarks have been […]
- Published
- 2002