Search

Department of Energy Policy, Graduate School of Energy & Environment, Seoul National University of Science & Technology, 232 Gongreung-Ro, Nowon-Gu, Seoul, 139-743, Korea Marine Policy Development Office, Korea Institute of Marine Science & Technology Promotion, 87 Nonhyeon-Ro, Seocho-Gu, Seoul, 137-941, Korea요 약 : 정부는 훼손된 해양생태계의 현황 및 원인을 파악하고 생태계 기능 복원 및 손실 방지 전략을 수립하기 위해 해양생태계 복원기술개발 사업의 시행을 고려하고 있다. 사업 시행 여부에 대한 판단을 위해서는 이 사업에 대한 경제적 타당성 분석이 필수적으로 요구된다. 이에 본 연구에서는 조건부 가치측정법(CVM, contingent valuation method)을 적용하여 사업 수행의 경제적 타당성을 분석하고자 한다. 지불의사 유도방법으로 유인일치적인 양분선택형 모형을 이용하되, 지불의사액 추정모형으로 영(0)의 응답을 명시적으로 다룰 수 있는 스파이크 모형을 적용한다. CVM 적용을 위한 설문조사는 미국 해양대기청의 지침에 따라 전국 1,000가구를 대상으로 일대일 개별면접을 통해 2013년에 시행되었다. 분석결과 연간 가구당 평균 지불의사액은 5,414원으로 추정되었다. 이 값을 전국으로 확장하면 향후 5년 동안 연간 약 986억원에 달한다. 이 값과 해양생태계 복원기술개발 사업의 투자비 정보를 이용하여 경제성을 분석한 결과, 순현재가치, 편익/비용 비율, 내부수익률은 각각 3,378억원, 5.20, 65.9%로 산정되어 각각 0, 1.0, 5.5%를 상회하므로 이 사업은 비용-편익 분석을 통과한다. 핵심용어 : 해양생태계 복원기술개발 사업, 경제적 타당성, 조건부 가치측정법, 지불의사액, 비용-편익 분석Abstract : The Korean government is considering implementation of the marine ecosystem restoration technology program (MERTP) to analyze the current status of the marine ecosystems and causes for the ecosystem deterioration as well as to eventually establish a master strategic plan for restoring ecosystem functions and preventing ecosystem functional loss. In order to determine likelihood of successful implementation, it is essential to perform an analysis of the economic feasibility of the program. The present study assessed economic feasibility of the MERTP. To this end, the dichotomous choice contingent valuation (CV) method is used. In particular, dichotomous choice (DC) format is employed as a method of eliciting willingness-to-pay (WTP) response to incentive-compatible mechanisms. The study also employed the spike model to deal with zero WTP responses from the DC CV survey. This survey of 1,000 randomly selected households in accordance with the guidelines provided by the National Oceanic and Atmospheric Administration (USA) was carried out nationwide in 2013. And, the respondents were asked in person-to-person interviews about their WTP for implementing the MERTP. The results showed that the annual mean WTP was estimated to be 5,414 won per household. Consequently, the annual benefit from the MERTP would be about 98.6 billion won for the next five years. Economic feasibility assessment utilizing the MERTP investment cost and expansion cost of the value provided that net present value, benefit/cost ratio, and internal rate of return are 337.8 billion won, 5.20, and 65.9%, respectively, which are bigger than 0, 1.0, and 5.5%, and that the MERTP passes the cost-benefit analysis. Key Words : Marine ecosystem restoration technology program, Economic feasibility, Contingent valuation method, Willingness to pay, Cost-benefit analysis1) First Author : yjkwon@seoultech.ac.kr, 02-970-6960Corresponding Author : shyoo@seoultech.ac.kr, 02-970-6802

*, ** Graduate School of Energy & Environment, Seoul National University of Science & Technology, 232 Gongreung-Ro, Nowon-Gu, Seoul, 139-743, Korea*** Environment and Economics Assessment Section, Korea Institute of Ocean Science & Technology, 787 Haean-Ro, Sangnok-gu, Ansan, 426-744, Korea요 약 : 본 연구는 금강 하구 관리에 대한 합리적 결론을 도출하기 위하여 하구의 환경가치를 추정하였다. 추정 방법은 하구의 세부적인 속성을 평가하기 위하여 다속성 효용이론에 근거한 조건부 가치측정법을 적용하였다. 또한 하구 인근지역(전북, 충남) 400가구와 전국 13개 광역지자체(전북, 충남, 제주도 제외)지역 600가구를 무작위로 추출하여 일대일 개별면접을 통해 금강 하구 관리방안에 대해 얼마나 지불할 의사가 있는지를 조사하였다. 응답자들은 전반적으로 조건부 시장을 잘 받아들였으며, 가구당 연 평균 지불의사액은 금강하구 인근지역의 경우 1,497원, 전국 13개 광역지자체 지역의 경우 4,343원으로 분석되어 지역에 따라 큰 차이가 났다. 이 값을 해당 지역의 모집단으로 확장한 결과, 각각 연간 21.3억 원 및 701.5억 원이었다. 이러한 정량적인 값은 금강 하구관리 정책에 대한 합리적인 의사결정에 유용한 자료로 활용될 수 있을 것이다. 핵심용어 : 금강 하구, 환경가치, 지불의사액, 다속성 효용이론, 조건부 가치측정법 Abstract : The current study attempted to assess the environmental value of Geum-river estuary for rational management decision-making. To investigate the comprehensive properties of the Geum-river estuary, we applied the contingent valuation method based on multi-attribute utility theory. We surveyed a randomly selected sample of 400 and 600 households of the Geum-river estuary-neighboring area (Jeollabuk-do, Chungcheongnam-do), and other nation-wide large districts (except Jeollabuk-do, Chungcheongnam-do, and Jeju-do), respectively, and carried out person-to-person interviews with subjects on their willingness-to-pay for the estuary conservation and management program. Respondents, overall, accepted the contingent market system and were willing to contribute a significant amount, that is 1,497 won for the residents from the Geum-river estuary-neighboring area and 4,343 won for the residents from other nation-wide large districts on average, per household per year. These results implied that there were large difference between the two groups. The aggregate values of the Geum-river estuary for the estuary-neighboring area and other nation-wide large districts amount to 2.13 and 70.15 billion won, respectively, per year. This quantitative value deduced from the current study, could be a useful baseline fact for any decision-making process particularly in the establishment of management policies for the Geum-river estuary. Key Words : Geum-river estuary, Environmental value, Willingness to pay, Multi-attribute utility theory, Contingent valuation method 1)