Search

L’esigenza di pervenire alla definizione di indici descrittivi sintetici, utili al confronto del profilo socioeconomico di aree, alimenta la riflessione in numerosi filoni dell’analisi spaziale. Tale esigenza, inoltre, si accompagna al problema di tenere conto in modo adeguato della variabilità spaziale dei fenomeni. A questo riguardo, particolare interesse assumono le definizioni di eterogeneità, dispersione, disequilibrio e le definizioni complementari di omogeneità, concentrazione e di equilibrio. Spesso, tuttavia l’uso di definizioni diverse, relativamente ad uno stesso fenomeno, rischia di generare confusione e difficoltà di comunicazione dei risultati dell’applicazione di indicatori ad essi associati.Questo articolo si propone di mostrare come le diverse definizioni si riferiscano in realtà ad uno stesso concetto e la diversità degli indicatori che in letteratura sono stati proposti, derivi dalla natura dei dati utilizzati e dalle modalità di misura. La relazione è articolata in due parti. Nella prima, il cui contenuto ha carattere prevalentemente teorico-metodologico, si presenta una discussione in ordine alle definizioni sopra richiamate e si illustrano alcuni dei principali indicatori ad esse associati. Nella seconda viene presentata un’applicazione degli indicatori proposti al caso della distribuzione zonale degli addetti in Piemonte. La recherche d'indices de description synthétiques, qui permettent de confronter des profils socio-économiques régionaux, alimente la réflexion dans de nombreux domaines de l'analyse spatiale. Ces indices doivent en outre tenir compte de la variabilité spatiale des phénomènes. A cet égard, on s'intéresse à la définition de l'hétérogénéité, de la dispersion, du déséquilibre et de leurs inverses, homogénéité, concentration et équilibre. Cependant, la diversité des distributions données à ces termes risque d'engendrer une certaine confusion et des difficultés de communication des résultats de l'application des indicateurs qui y sont associés. Cet article se propose de montrer comment les diverses définitions se réfèrent en réalité à un même concept et comment la diversité des indicateurs proposés dans la littérature est en fait consécutive à la nature des données utilisées et aux méthodes de mesure. L'article s'articule en deux parties. La première, dont le contenu est surtout théorique et méthodologique, présente une discussion des définitions évoquées ci-dessus et illustre quelques-uns des principaxu indicateurs associés. Dans la seconde est présentée une application des indicateursproposés au cas de la distribution régionale des emplois dans le Piémont. The need to define synthetic indices useful for comparing the socio-economic profiles of areas is a major topic of interest in many fields of urban and regional analysis. Related to it is the need to address the problem of the spatial variability of phenomena. In this respect, the notions of heterogeneity, dispersion, disequilibrium and the complementary notions of homogeneity, concentration and equilibrium are particularly relevant. In many practical cases, however, the use of these notions can generate confusion and difficulties of communication because of their definitions. This papers aims to show that the several definitions which can be found in the literature refer to a same underlying concept and their differences are mainly due to the nature of data and measurement approaches.The paper is articulated into two parts. Part 1 discusses some main definitions of the above notions and illustrates the statistical indices associated with them. Part 2 presents an application of the proposed indices to the spatial distribution of jobs, by economic sector, in Piedmont.