Search

Con ocasión de las profundas transformaciones del siglo XX, especialmente las tecnológicas y comunicativas, la ciencia política se ha valido de nuevos instrumentos epistemológicos para explicar la realidad y los fenómenos que le atañen. Una de estas herramientas es el macromolde posmoderno, surgido con fuerza en la disciplina filosófica pero que, paulatinamente, se ha ido convirtiendo en una escuela de pensamiento autónoma que incorpora sus propios principios, reglas y valores. Sin embargo, ya sea por la reticencia científica que genera o su origen transdisciplinar, es muy poca la literatura académica que ha desarrollado rigurosamente las características epistemológicas de este macromolde: su naturaleza normativa, sus fronteras conceptuales o sus alcances explicativos. Por esta razón, el presente artículo busca dotar de un sentido inequívoco a lo posmoderno en el universo político, dando cuenta de su aplicación como corriente de pensamiento (posmodernismo) y como periodo histórico (posmodernidad), utilizando una metodología propia de la teoría política normativa, específicamente, la aclaración conceptual.

El populismo es un concepto que ha ganado mucha relevancia en la discusión diaria y en la investigación académica en años recientes. El presente es un análisis metateórico de la literatura reciente en política comparada sobre populismo. Se encuentra que definir qué es populismo genera un amplio debate en la literatura. Este debate puede haber aumentado durante el último lustro, a partir de eventos recientes alrededor del mundo, como la presidencia de Donald Trump en Estados Unidos. Se argumenta que la principal dificultado para definir y, a partir de allí, operacionalizar y medir este concepto se encuentra en su naturaleza ideacional; es decir, subjetiva e intersubjetiva. El estudio de las ideas es muy común desde el punto de vista de quienes se identifican con la hermenéutica. En cambio, los estudios empiristas han encontrado difícil adaptar esa naturaleza a sus esquemas de análisis. Empero, la investigación sobre populismo en política comparada parece enrumbarse hacia el estudio de su naturaleza compleja e ideacional.

El presente artículo argumenta que tanto la democracia como los regímenes no-democráticos comparten jerarquías como modelos de gobernabilidad (mecanismos resolutorios de conflicto) en el proceso de construcción del Estado moderno contractual. La teoría de juegos es utilizada como metodología para analizar las obras de Hobbes y Maquiavelo, con la cual se defiende que ambas propuestas describen el mismo fenómeno pero en distintas etapas, con el objetivo de contribuir a la explicación de la actual crisis de la democracia. Para ello, se desarrolla un modelo novedoso que integra la función de utilidad esperada de Von Neumann con la adición de una variante del concepto de tasa de descuento de Selten para refinar equilibrios. Se concluye que no es el modelo de gobernanza sino la eficiencia del Estado para gestionar el conflicto lo que determina la consolidación (o el desmantelamiento) del régimen contractual.

En este artículo se propone identificar las contribuciones de la lectura poscolonial de Partha Chatterjee a la intelección de la economía popular argentina contemporánea como espacialidad de la intersección. Al ser una indagación de corte teórico, las reflexiones esbozadas fueron elaboradas con base en una investigación teórico-empírica en curso que sigue una estrategia metodológica cualitativa. Los resultados indican la productividad analítica de la lectura poscolonial en el estudio de las prácticas cotidianas, los sujetos y las demandas por derechos de la economía popular.

This article argues that democracy, as well as non-democratic regimes, share hierarchies as models of governance (conflict resolution mechanisms) in the process of building a modern contractual state. Game theory is used as a methodology to analyze the works of Hobbes and Machiavelli, defending that both proposals describe the same phenomenon but at different stages, with the objective of contributing to the explanation of the current crisis of democracy. To this end, a new model that integrates Von Neumann's expected utility function with a variant of Selten's discount rate to refine equilibria, is developed. It is concluded that it is not the governance model, but the efficiency of the State to manage the conflict that determines the consolidation (or dismantling) of the contractual regime. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This article aims to identify the contributions of Partha Chatterjee’s postcolonial approach to the understanding of contemporaneous popular economy in Argentina as a spatiality of intersection. As a theoretical inquiry, the outlined reflections were elaborated based on a theoretical-empirical research, currently in progress, following a qualitative methodological strategy. The results indicate the analytical productivity of the postcolonial approach in the study of everyday practices, subjects and demands for rights within popular economy. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

El concepto de sociedad civil involucra tanto criterios históricos como presupuestos teóricos basados en ideas liberales ubicadas en el contexto del surgimiento de la modernidad y de los Estados modernos. Esto posiciona al concepto bajo prerrogativas de ubicación y lecturas que pese a querer superarlas para darle a la categoría un estatus analítico superior, no logra del todo subsanarlo, particularmente en el contexto de debate del DR-CAFTA en Costa Rica. A partir de las ideas base del concepto, así como ideas empleadas para resemantizarlo, se analizan las dificultades y las confusiones sugeridas que dejó utilizar el concepto durante la confrontación política previo y durante el proceso de referéndum en el 2007. La idea que articula todo el documento está en que la categoría de sociedad civil no deja ver las paradojas sociopolíticas e históricas de Costa Rica, ni tampoco permite valorar de manera consistente los elementos que estaban articulando la querella social. Es decir, permite una lectura parcial del entorno analizado y omite una reflexión fuerte de lo que está aconteciendo.

This article attempts to elucidate the lines of combat in the field of New critical theories, around the problem --inherited from Marxist tradition-- of relationship between: political practice of subaltern classes and State. In attention to that, the bets of different positions --such as cooperative and productive multitude; the political subject as loyalty to the event; the people as hegemonic articulation of heterogeneous demands and the political subject as emerging of an egalitarian irruption-- are confronted. As conclusion of a reading committed to demarcation operations and confluences, the text recognizes the delineation of non-overlapping watersheds: between positions that, beyond their differences, define politics (and its subjects) as an exceptional practice in the history of forms of domination, fully deployed outside the State; and a position that inscribes politics and its operations inside the strategic field of the State; between a vision of politics as a place that designate itself and creates its owns subjects (or is created by them) and a perspective which conceive that the world of production is the only field where an authentic political subject can be constitute; between a tendency claiming for internationalism of popular struggles or multitude and another one placing political subjects into nationals spaces. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

A partir de la crisis a comienzos del nuevo siglo se ha ampliado significativamente la protección social para los estratos de bajos ingresos en Argentina. El presente artículo analiza las dinámicas políticas, las alianzas sociales, las relaciones de poder y las estructuras institucionales que conforman el trasfondo político del desarrollo reciente de la política social en Argentina. Se concluye que la transformación de la política social está relacionada con el fortalecimiento de los sectores marginalizados de las clases populares como actores polí- ticos y su incorporación a la alianza gubernamental de centro-izquierda. ---- Social protection for low income earners in Argentina has been significantly expanded since the crisis at the turn of the century. The article analyzes the political dynamics, social alliances, power balances and institutional structures that underlie the recent development of social policy in Argentina. It concludes that the transformation of social policy was linked to the strengthening of the lower popular classes as political actors and their incorporation into a centre-left governmental alliance.

Social protection for low income earners in Argentina has been significantly expanded since the crisis at the turn of the century. The article analyzes the political dynamics, social alliances, power balances and institutional structures that underlie the recent development of social policy in Argentina. It concludes that the transformation of social policy was linked to the strengthening of the lower popular classes as political actors and their incorporation into a centre-left governmental alliance. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Este artículo recoge los aportes principales de esta señera figura del reformismo socialdemócrata de los años cuarenta y cincuenta del siglo pasado, así como de aspectos sociopolíticos muy relevantes de su obra y su accionar, sobre todo dentro del ámbito político y del desarrollo del pensamiento estratégico en materia económica y de planificación democrática. Asimismo, destaca la importancia de Facio como aportador, quizás pionero en nuestro medio y más allá, en materia de lo que luego se llamó la teoría de la dependencia. Al final, llama a retomar el camino abierto por Facio sobre la problemática de la independencia y el desarrollo nacionales, en momentos donde el avance del neoliberalismo parece haber cerrado las rutas hacia ambos.

El artículo analiza algunas contribuciones teóricas relevantes del psicoanálisis lacanianoa las Ciencias Sociales y Humanísticas. Específicamente, hace hincapié en algunos de susprincipales aportes e implicancias para el desarrollo de la teoría política y social contemporánea, así como, al análisis sociopolítico crítico.

This paper replies a marxist-inspired argument against the difference principle and against John Rawls' theory of justice as a whole. The paper addresses the soundness of the arguments in terms of their consistency both as a marxist critique and as an internal critique of John Rawls' Theory of Justice. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This article includes the main contributions of this landmark figure of social reformism of the forties and fifties of the last century, as well as very relevant sociopolitical aspects of his work and his actions, especially in the political area and the development of strategic thinking in economic and democratic planning. It emphasizes the importance of Facio as contributor, perhaps a pioneer in our country and beyond, in terms of what would later be called the theory of dependency. Finally, it calls to retake the lead of Facio on the problematic of national independence and development, in times where the advance of neoliberalism seems to have closed the routes to both. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This paper claims that John Locke does not support an individualistic conception of society; that if he did (which is false), this would not bring him into conflict with a modern organic conception; that based on this, Bobbio's position lacks epistemic or heuristic value; and that, politically, individualism is not a progressive category of modern social formations. [ABSTRACT FROM AUTHOR]