Search

La juventud representa a un colectivo vulnerable y en continua crisis en las sociedades occidentales. Aunque es posible describir actitudes intrínsecas a la condición juvenil (inestabilidad, incertidumbre, inconformismo…), otras son fruto de la coerción que impone la posición en la estructura social que les ha tocado vivir. La juventud es, en general, un colectivo tolerante con la diversidad cultural y la inmigración, pero una parte manifiesta comportamientos xenófobos que es necesario analizar. En este trabajo se trata de identificar aquellos factores o variables que pueden explicar este tipo de comportamientos. Por otra parte, nos encontramos ante un colectivo muy conectado a las tecnologías de la comunicación e información, por lo que los grandes grupos de comunicación ofrecen una gran influencia en la toma de decisiones y opiniones. Por este motivo es necesario que las empresas de comunicación asuman la tarea de transmitir valores de tolerancia y respeto en una sociedad cada vez más diversa culturalmente. Los hallazgos más relevantes has sido, por una parte, que la ideología política tiene un valor explicativo muy alto, cuanto más se sitúan los jóvenes en el espectro izquierda-derecha hacia la derecha, más posibilidades existen de manifestar comportamientos xenófobos. Por otra parte, la pobreza severa, también se presenta como un factor explicativo con fuerza de los comportamientos xenófobos. Y, por último, que los grandes grupos de comunicación cuyas memorias de sostenibilidad han sido analizadas no manifiestan una actitud clara en favor de la diversidad cultural, ni en sus compromisos ni tampoco en sus acciones concretas., Youth represent a vulnerable group in continuous crisis in Western societies. Although it is possible to describe attitudes intrinsic to the youth condition (instability, uncertainty, non-conformity...), others are the result of the coercion imposed by the social structure in which they have had to live. Youth is, in general, a group that is tolerant of cultural diversity and immigration, but a portion displays xenophobic behaviour that needs to be analysed. This work attempts to identify those factors or variables that can explain this type of behaviour. In addition, this research faces a group very connected to communication and information technologies, and large communication groups have great influence in decision-making and opinions in this collective. For this reason, it is necessary for large communication groups to take on the task of transmitting values of tolerance and respect in an increasingly culturally diverse society. The most relevant findings are, on the one hand, that political ideology has a very high explanatory value; the more young people are located on the left-right spectrum, the more likely they are to manifest xenophobic behaviour. On the other hand, severe poverty is also presented as a strong explanatory factor of xenophobic behaviour. And by last, the analysed communication groups do not show a clear attitude in favour of cultural diversity, neither in their commitments nor in their specific actions.

The term “fake news” is translated as false news and its intention is to misinform. Although as Wardle (2017) expresses, it goes beyond a simple definition, it is a complete ecosystem of information and they are presented with different forms and intentions. Behind them there is an objective “to influence and manipulate an idea or event, creating another alternative and parallel event that causes confusion and deceit” (De la Varga, 2019). Among the disseminated hoaxes are those of xenophobic content, those whose protagonists are immigrants. The objective of this research is to analyze and typify the bulls about migration in Spain, reflecting the possible purpose or intentionality of their promoters or broadcasters. This will be done by Maldita Migración, a journalistic project that uses data verification tools to find the truth in the information that circulates on this topic. As expressed on its website, the bulos “seriously affect groups that are often in a situation of vulnerability (...), harm coexistence and deny the contributions that people from different places make to our society” (2019). In the first 20 days of January 2019, those responsible have denied 50 bulos on migration and refuge in Spain. In addition, one of every three bulos for which Maldita.es has been consulted since June 2018 has to do with the potential misinformation about migration (2019). That manipulation and hoaxes on immigration and refuge are a constant in a country like Spain is very worrying, if we take into account the report of the United Nations World Population Policies of 2015, which states that it is the tenth state with more migrants in the world, to which we must add that the Spaniards head the European list of those who give more truth to the fake news, according to Ipsos Global Advisor (2018). These data support the need to know what is spread about them, what consequences it can bring among its inhabitants and to raise the role that the circulation of these hoaxes can have, El término ´fake news’ se traduce como noticias falseadas y su intención es desinformar. Aunque como expresa Wardle (2017), va más allá de una simple definición, es todo un ecosistema completo de información y se presentan con distintas formas e intenciones. Detrás de ellas existe como objetivo “influir y manipular en una idea o suceso, creando otro suceso alternativo y paralelo que provoque confusión y engaño” (De la Varga, 2019). Entre los bulos difundidos se encuentran los de contenidos xenófobos, aquellos que tienen como protagonistas a los inmigrantes. El objetivo de esta investigación es analizar y tipificar los bulos sobre la migración en España, reflejando la posible finalidad o intencionalidad de sus promotores o difusores. Para ello se hará uso de Maldita Migración, un proyecto periodístico que utiliza las herramientas de verificación de datos para encontrar la verdad en la información que circula sobre este tema. Como se expresa en su web, los bulos “afectan gravemente a colectivos que muchas veces se encuentran en situación de vulnerabilidad (…), perjudican la convivencia y niegan las aportaciones que personas llegadas de distintos lugares hacen a nuestra sociedad” (2019). En los primeros 20 días de enero de 2019, sus responsables han desmentido 50 bulos sobre migración y refugio en España. Además, uno de cada tres bulos por los que Maldita.es ha sido consultada desde junio de 2018 tiene que ver con la potencial desinformación sobre migraciones (2019). Que la manipulación y los bulos sobre la inmigración y refugio sean una constante en un país como España es muy preocupante, si tenemos en cuenta el informe de la Naciones Unidas World Population Policies de 2015, en el que se expresa que es el décimo estado con más personas migrantes del mundo, a lo que hay que sumar que los españoles encabezan la lista europea de los que más veracidad dan a las fake news, según Ipsos Global Advisor (2018). Estos datos avalan la necesidad de conocer qué se difunde sobre e