Search

Le caribou forestier a obtenu le statut d’espèce menacée en 2000 au Canada. Depuis, la protection et le rétablissement de l’animal dépendent des processus de gestion mis en place par les gouvernements provinciaux. Ces processus incluent des stratégies, des plans, des programmes, des lignes directrices, des mesures et des actions à appliquer pour parvenir à l’objectif d’atteindre l’autosuffisance des hardes. L’objectif principal de cet essai vise à déterminer si les processus de gestion pour la protection du caribou forestier sont plus efficaces au Québec que dans le reste du Canada. Trois provinces canadiennes ont été sélectionnées pour représenter le pays. Le premier sous-objectif est de faire ressortir les faits saillants et les enjeux des processus de gestion. Pour y arriver, un portrait de chaque province a été réalisé en présentant l’état du caribou, les perturbations affectant l’espèce et les stratégies de conservation en place. Un tableau de synthèse a été utilisé pour regrouper les faits saillants et les enjeux. Le second sous-objectif est de comparer les différents processus de gestion et exposer leurs forces et faiblesses afin de formuler des recommandations sur les meilleures pratiques. Des critères d’analyse ont été sélectionnés et catégorisés sous quatre (4) dimensions du développement durable. Une analyse multicritère a par la suite été effectuée pour comparer les processus de gestion du Québec, de l’Ontario, de l’Alberta et de la Colombie-Britannique. Les conclusions de l’analyse indiquent que les processus de gestion pour la protection du caribou forestier doivent être modifiés. Bien que les résultats obtenus pour chaque province étaient variés, les processus en place ne sont pas efficaces pour protéger et rétablir le caribou forestier au pays. Les plus grandes variations étaient dues à l’absence d’une stratégie à jour au Québec et aux mesures mises en place en Alberta pour réduire l’exploitation des aires de répartition du caribou forestier. Pour ré

En 1925, les Soeurs de la Charité de Québec s'installent à Port-Merrier, sur l'île d'Anticosti, et fondent un couvent et un pensionnat, afin de dispenser un enseignement primaire aux enfants. Anticosti est alors aux mains d'un riche propriétaire français, qui la vendra l'année suivante à une compagnie forestière. De 1926 à 1973, les religieuses poursuivent leur oeuvre, alors que l'île d'Anticosti se destine à l'exploitation forestière. Au gré des événements, leur périple sur cette île les mettra souvent à rude épreuve. Elles seront confrontées à un milieu très différent du leur et devront constamment négocier avec les administrateurs de la compagnie forestière pour assurer la pérennité de leur institution. Ce mémoire de maîtrise porte donc sur l'oeuvre d'une communauté religieuse dans un milieu insulaire dominé par une compagnie forestière. L'étude vise à comprendre les motivations qui ont poussé, d'une part, les Soeurs de la Charité de Québec, d'autre part, les propriétaires successifs de l'île, à vouloir instaurer et maintenir un couvent sur l'île d'Anticosti. Elle se veut également un reflet des relations entres ces différents acteurs, notamment en ce qui concerne la gestion et le fonctionnement du couvent. De manière plus générale, ce mémoire révèle une situation particulière, celle d'une communauté religieuse établie dans un"village de bois", et lève le voile sur les relations employées/employeurs qui se tissent entre les protagonistes.

Depuis plus de 100 ans, des communautés occupent les territoires forestiers du Québec et l’industrie forestière s’est progressivement implantée au sein des milieux forestiers. D’une politique forestière à l’autre, l’exploitation forestière a été allouée presqu’exclusivement à l’industrie de la transformation du bois. Afin d’inclure davantage les communautés forestières dans la gestion forestière, il est possible de préconiser une foresterie de type communautaire. Toutefois, les problèmes socio-économiques des milieux forestiers vont au-delà de la gestion forestière. Ainsi, il est impératif de repenser le développement des milieux forestiers en fonction des principes de développement durable, de développement territorial et de multifonctionnalité du territoire.