1. Assessing health system interventions: key points when considering the value of randomization/Evaluation des interventions des systemes de sante: points-cles lors de l'examen de la valeur de la randomisation/La evaluacion de las intervenciones en sistemas sanitarios: aspectos clave al considerar el valor de la aleatorizacion
- Author
-
English, Mike, Schellenberg, Joanna, and Todd, Jim
- Subjects
Health care reform -- Analysis ,Health care industry -- Analysis ,HIV infection -- Prevention ,Health care industry ,Health - Abstract
Research is needed to help identify interventions that will improve the capacity or functioning of health systems and thereby contribute to achieving global health goals. Well conducted, randomized controlled trials (RCTs), insofar as they reduce bias and confounding, provide the strongest evidence for identifying which interventions delivered directly to individuals are safe and effective, when ethically feasible, they can also help reduce bias and confounding when assessing interventions targeting entire health systems. However, additional challenges emerge when research focuses on interventions that target the multiple units of organization found within health systems. Hence, one cannot complacently assume that randomization can reduce or eliminate bias and confounding to the same degree in every instance. While others have articulated arguments in favour of alternative designs, this paper is intended to help. people understand why the potential value afforded by RCTs may be threatened. Specifically, it suggests six points to be borne in mind when exploring the challenges entailed in designing or evaluating RCTs on health system interventions: (i) the number of units available for randomization; (ii) the complexity of the organizational unit under study; (iii) the complexity of the intervention; (iv) the complexity of the cause-effect pathway, (v) contamination; and (vi) outcome heterogeneity. The authors suggest that the latter may be informative and that the reasons behind it should be explored and not ignored. Based on improved understanding of the value and possible limitations of RCTs on health system interventions, the authors show why we need broader platforms of research to complement RCTs. Des recherches sont necessaires pour permettre d'identifier les interventions qui amelioreront la capacite ou le fonctionnement des systemes de sante, contribuant ainsi a atteindre les objectifs mondiaux entermes de sante. Des essais controles randomises (ECR) correctement realises, en ce sens qu'ils reduisent les biais et les confusions, offrent la preuve la plus solide pour identifier les interventions sures et efficaces directement realisees sur les personnes. Lorsque l'ethique le permet, ils peuvent egalement permettre de reduire les biais et les confusions lors de l'evaluation d'interventions Ciblant les systemes de sante dans leur integralite. Toutefois, d'autres questions se posent lorsque la recherche est orientee sur les interventions qui ciblent les nombreuses unites d'organisation presentes dans les systemes de sante. Ainsi, il est impossible de presumer avec legerete que la randomisation est en mesure de reduire ou d'eliminer les biais ou les confusions dans la meme mesure dans chaque instance. Alors que certains ont des arguments clairs en faveur de conceptions alternatives, cet article est destine a expliquer pourquoi la valeur potentielle relative aux ECR peut etre menacee. Il suggere en particulier six points a considerer lors de l'etude des questions qui apparaissent dans la conception ou l'evaluation des ECR sur les interventions des systemes de sante: le nombre d'unites disponibles pour la randomisation, la complexite de l'unite d'organisation etudiee, la complexite de l'intervention, la complexite du parcours cause-effet et la contamination. De plus, les auteurs suggerent que l'heterogeneite des resultats peut etre instructive et que les raisons sous-jacentes doivent etre etudiees, et non ignorees. Se basant sur une meilleure comprehension de la valeur et des limitations possibles des ECR sur les interventions des systemes de sante, les auteurs montrent les raisons pour lesquelles nous avons besoin de plateformes de recherche plus vastes afin de completer les ECR. Se necesita realizar investigaciones para facilitar la identificacion de intervenciones que mejoren la capacidad o el funcionamiento de los sistemas sanitarios y, por tanto, contribuir a lograr las metas de salud global. Cuando se los realiza correctamente, los estudios controlados aleatorizados (ECA), siempre que reduzcan el sesgo y la confusion, proporcionan la mas solida evidencia para identificar cuales intervenciones brindadas directamente a las personas son seguras y eficaces. Cuando es factible desde el punto de vista etico, tambien pueden ayudar a reducir el sesgo y la confusion cuando se evaluan las intervenciones centradas en sistemas sanitarios completos. No obstante, surgen desanos adicionales cuando la investigacion se enfoca en intervenciones que se centran en multiples unidades de organizacion encontradas dentro de los sistemas sanitarios. Por tanto, no se puede suponer con complacencia que la aleatorizacion puede reducir o eliminar el sesgo y la confusion en el mismo grado en cada caso. Si bien otros autores tienen argumentos expuestos a favor de disenos alternativos, en este documento el objetivo es ayudar a la gente a entender por que puede verse amenazado el valor potencial de los ECA. Especificamente, propone seis puntos a tener en cuenta al explorar los desafios del diseno o la evaluacion de los ECA en las intervenciones en sistemas sanitarios: el numero de las unidades disponibles para aleatorizacion, la complejidad de la unidad organizativa en estudio, la complejidad de la intervencion, la complejidad de la relacion de causa y erecto, y la contaminacion. Ademas, los autores sugieren que la heterogeneidad de los resultados puede ser informativa y que deben explorarse y no ignorarse las razones detras de dicho fenomeno. Basandose en la mayor comprension del valor y las posibles limitaciones de los ECA en las intervenciones en los sistemas sanitarios, los autores demuestran por que se necesitan plataformas mas amplias de investigacion para complementar los ECA., Introduction Researchers are being urged to provide evidence on how to fix health systems in developing countries. (1-3) These exhortations recognize that health systems play a vital role in achieving [...]
- Published
- 2011
- Full Text
- View/download PDF