Search

This topic is relevant and significant for every enterprise. carrying out its activities. The research paper considers the organization of accounting at the enterprise, its principles and methods. The purpose of this work is to deepen and expand the knowledge of accounting in the enterprise. To write the article, we used the following methods: analysis, comparison, description, tabular method. After conducting a study, we came to the conclusion that from 2021 the transition to new, more progressive and complex standards of the FSB begins, which bring us closer to world and international models of work.

Problem statement. Currently, the problems of optimizing the working hours of the investigator (inquiry officer); the prosecutor as a supervisor of pre-trial proceedings; investigating judge during the pre-trial investigation in criminal proceedings, a significant part of which is document flow, remain unresolved in Ukraine. During the pre-trial investigation, the potentials and functionality of electronic systems or databases are not fully applied due to insufficient incorporation of provisions on electronic proceedings, including electronic document flow, into the criminal procedure legislation. The purpose of the work is to improve electronic document flow during the pre-trial investigation in Ukraine as an element of the criminal procedural form. The methods applied are comparative legal – to compare and contrast electronic forms of the document flow in Ukraine and abroad; technical legal – to define legal provisions establishing the bases for electronic document flow in Ukraine; logic method and the method of system analysis – to develop proposals for the improvement of electronic document flow in Ukraine. Results. It is proposed to change the provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine, revealed in amendments to Articles 36, 40, 40-1 of the Code, regulating the powers of the investigator, inquiry officer, prosecutor in terms of establishing the procedure for filing a motion on security measures, or investigative (search), covert investigative (search) actions. In addition, it is proposed to supplement Articles 99, 110 of the above Code, as well as paragraph 3 of the Regulations on the Unified Register of Pre-Trial Investigations, with provisions that will facilitate the initiation of electronic document flow during the pre-trial investigation. Conclusions. Considering the increase in document flow between the investigator (inquiry officer), prosecutor as supervisor of pre-trial proceedings and investigating judge in the criminal proceedings of Ukraine since 2012, and the optimization of such activities is required, including through electronic document flow as the latest criminal procedural form.

Problem statement. Currently, the problems of optimizing the working hours of the investigator (inquiry officer); the prosecutor as a supervisor of pre-trial proceedings; investigating judge during the pre-trial investigation in criminal proceedings, a significant part of which is document flow, remain unresolved in Ukraine. During the pre-trial investigation, the potentials and functionality of electronic systems or databases are not fully applied due to insufficient incorporation of provisions on electronic proceedings, including electronic document flow, into the criminal procedure legislation. The purpose of the work is to improve electronic document flow during the pre-trial investigation in Ukraine as an element of the criminal procedural form. The methods applied are comparative legal – to compare and contrast electronic forms of the document flow in Ukraine and abroad; technical legal – to define legal provisions establishing the bases for electronic document flow in Ukraine; logic method and the method of system analysis – to develop proposals for the improvement of electronic document flow in Ukraine. Results. It is proposed to change the provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine, revealed in amendments to Articles 36, 40, 40-1 of the Code, regulating the powers of the investigator, inquiry officer, prosecutor in terms of establishing the procedure for filing a motion on security measures, or investigative (search), covert investigative (search) actions. In addition, it is proposed to supplement Articles 99, 110 of the above Code, as well as paragraph 3 of the Regulations on the Unified Register of Pre-Trial Investigations, with provisions that will facilitate the initiation of electronic document flow during the pre-trial investigation. Conclusions. Considering the increase in document flow between the investigator (inquiry officer), prosecutor as supervisor of pre-trial proceedings and investigating judge in the criminal proceedings of Ukraine since 2012, and the optimization of such activities is required, including through electronic document flow as the latest criminal procedural form., {"references":["1. Melnyk, S. M. (2001). Protsesualʹna forma u kryminalnomu sudochynstvi Ukrayiny [Procedural form in criminal proceedings of Ukraine]. Extended abstract of candidate's thesis (12.00.09). Kyiv (in Ukr.).","2. Mykheyenko, M. M., Nor, V. T., & Shybiko, V. P. (1999). Kryminalnyy protses Ukrayiny [Criminal proceedings of Ukraine]. Pidruch. Kyiv: Lybid (in Ukr.).","3. Barilli, Raphael Jorge de Castilho. (2018). A centralidade do juízo oral no Sistema Acusatório: uma visão estratégica acerca do caso penal. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, 4(2), 669-705, mai./ago.2018. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i2.150","4. Ayupova, Z. K., Кussainov, D. U., Madalieva, Zh. K., Mussabayeva, G. N., & Rakhimova, G. D. (2019). On the forms of rationality and the specifics of implementing the principle of procedural economy in the criminal procedure law of the Republic of Kazakhstan. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal = Russian Journal of Criminology, 13(4), 661–670. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2019.13(4).661-670 (in Russ.).","5. Gradmann, S., & Meister, J. C. (2008). Digital document and interpretation: re-thinking \"text\" and scholarship in electronic settings. Poiesis Prax, (5), 139–153. https://doi.org/10.1007/s10202-007-0042-y","6. Guimarães, Rodrigo, R. C., & Ribeiro, Sarah, G. (2020). A introdução do juiz das garantias no Brasil e o inquérito policial eletrônico. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, 6(1), 147–174. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i1.329","7. Stolitniy, A. V. (2018). Kontseptsiya elektronnoho kryminalnoho provadzhennya v Ukrayini [The concept of electronic criminal proceedings in Ukraine]. Visnyk Natsionalnoyi akademiyi prokuratury Ukrayiny, 4(56), 24–35 (in Ukr.).","8. Ponomarenko, А.V., Havryliuk, L.V., Anheleniuk, A.-M.Y., & Drozd, V.G. (2020). Inadmissibility of Evidence in Criminal Proceedings in Ukraine. Amazonia Investiga, 9(29), 147–155. http://doi.org/10.34069/AI/2020.29.05.17","9. Pro elektronni dokumenty ta elektronnyy dokumentoobih [About electronic documents and electronic doc-ument management]. Zakon Ukrayiny (22.05.2003 No 851–4). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-15#Text (in Ukr.).","10. Pro elektronni dovirchi posluhy [About electronic trust services]. Zakon Ukrayiny (05.10.2017 No 2155–8). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2155-19#Text (in Ukr.).","11. Podatkovyy kodeks Ukrayiny [Tax Code of Ukraine]. Zakon Ukrayiny (02.12.2010 No 2755–6). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17 (in Ukr.).","12. Pro zapobihannya koruptsiyi [On the prevention of corruption]. Zakon Ukrayiny (14.10.2014 No 1700–7). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1700-18#Text (in Ukr.).","13. Kontseptsiya rozvytku elektronnoho uryaduvannya v Ukrayini [The concept of e-government development in Ukraine]. Skhvalena rozporyadzhennyam Kabinetu Ministriv Ukrayiny (20.09.2017 No 649-r.). https://www.kmu.gov.ua/npas/250287124 (in Ukr.).","14. Kryminalnyy protsesualnyy kodeks Ukrayiny [Criminal Procedure Code of Ukraine]. Zakon Ukrayiny (13.04.2012 No 4651–6). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (in Ukr.).","15. Konstytutsiya Ukrayiny [Constitution of Ukraine]. Zakon Ukrayiny (28.06.1996 No 254k/96–VR). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96–вр/print (in Ukr.).","16. Anhelenyuk, A.-M. YU. (2017). Avtomatyzatsiya dokumentoobihu okremykh aspektiv vzayemodiyi slidchoho ta prokurora pid chas dosudovoho rozsliduvannya [Automation of document circulation of certain aspects of interaction between the investigator and the prosecutor during the pre-trial investigation]. Naukovyy visnyk Lvivskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav, (1), 244–253 (in Ukr.).","17. Iryna Venediktova: Reforma orhaniv prokuratury prodovzhytsya vyklyuchno na zakonnykh zasadakh [Iryna Venediktova: The reform of the prosecutor's office will continue exclusively on legal grounds]. https://www.gp.gov.ua/ua/news?_m=publications&_=view&_ t=rec&id=270344 (in Ukr.).","18. Systema elektronnoho kryminalnoho provadzhennya sprostyt robotu detektyviv, prokuroriv ta suddiv [The system of electronic criminal proceedings will simplify the work of detectives, prosecutors and judges]. Holos Ukrayiny. (08.04.2020 No 63). 1–2 (in Ukr.).","19. Lee, Lofland. (2007). Police procedure & investigation. Cincinnati, Ohio. 368 р.","20. Penal, Code. (2009). With Selected Provisions from Other Codes and Rules of Court. California. 2669 р.","21. Systema \"Custody Record\" avtomatyzuye robotu politseyskoho ta unemozhlyvlyuye lyudskyy faktor, yak prychynu nezakonnoho nasyllya [Custody Record automates police work and eliminates the human factor as a cause of illegal violence]. (09.06.2020). https://mvs.gov.ua/ua/news/31538_Sistema_Custody_Records_avtomatizu_robotu_policeyskogo_ta_unemozhlivlyu_lyudskiy_faktor.htm (in Ukr.)."]}

Постановка проблеми. В Україні станом на сьогодні залишаються невирішеними проблеми оптимізації робочого часу слідчого (дізнавача); прокурора як процесуального керівника; слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному процесі, значну частину якого займає документообіг. під час досудового розслідування неповно використовуються можливості та функціональність електронних систем чи баз даних, що пов’язано з недостатнім впровадженням у кримінально-процесуальне законодавство норм з електронного діловодства, зокрема документообігу. Метою роботи є вдосконалення електронного документообігу під час досудового розслідування в Україні, як складової кримінально-процесуальної форми. Використані такі методи: порівняльно-правовий – для співставлення електронних форм документообігу в Україні та закордоном; формально-юридичний – для визначення нормативних положень, що закріплюють основи ведення електронного документообігу в Україні; методи логічний та системного аналізу – для напрацювання пропозиції щодо вдосконалення електронного документообігу в Україні. Результати. Запропоновано зміни у нормативні положення Кримінального процесуального кодексу України, які викладені у поправках до статей 36, 40, 40-1 кодексу, що регламентують повноваження слідчого, дізнавача, прокурора в частині закріплення порядку подання клопотання про застосування заходів забезпечення, або проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих розшукових дій. Пропонується доповнити положеннями, які сприятимуть поширенню електронного документообігу під час досудового розслідування, статті99, 110 вказаного вище кодексу, а також п.3 Положення про Єдиного реєстру досудових розслідувань порядок його формування та ведення. Висновки. Враховуючи збільшення документообігу у кримінальному процесі України з 2012 року між слідчим (дізнавачем), прокурором, як процесуальним керівником та слідчим суддею, оптимізація такої діяльності є необхідною, в тому числі за допомогою електронного документообігу як новітньої кримінально-процесуальної форми. Problem statement. Currently, the problems of optimizing the working hours of the investigator (inquiry officer); the prosecutor as a supervisor of pre-trial proceedings; investigating judge during the pre-trial investigation in criminal proceedings, a significant part of which is document flow, remain unresolved in Ukraine. During the pre-trial investigation, the potentials and functionality of electronic systems or databases are not fully applied due to insufficient incorporation of provisions on electronic proceedings, including electronic document flow, into the criminal procedure legislation. The purpose of the work is to improve electronic document flow during the pre-trial investigation in Ukraine as an element of the criminal procedural form. The methods applied are comparative legal – to compare and contrast electronic forms of the document flow in Ukraine and abroad; technical legal – to define legal provisions establishing the bases for electronic document flow in Ukraine; logic method and the method of system analysis – to develop proposals for the improvement of electronic document flow in Ukraine. Results. It is proposed to change the provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine, revealed in amendments to Articles 36, 40, 40-1 of the Code, regulating the powers of the investigator, inquiry officer, prosecutor in terms of establishing the procedure for filing a motion on security measures, or investigative (search), covert investigative (search) actions. In addition, it is proposed to supplement Articles 99, 110 of the above Code, as well as paragraph 3 of the Regulations on the Unified Register of Pre-Trial Investigations, with provisions that will facilitate the initiation of electronic document flow during the pre-trial investigation. Conclusions. Considering the increase in document flow between the investigator (inquiry officer), prosecutor as supervisor of pre-trial proceedings and investigating judge in the criminal proceedings of Ukraine since 2012, the optimization of such activities is required, including through electronic document flow as the latest criminal procedural form.

Постановка проблеми. В Україні станом на сьогодні залишаються невирішеними проблеми оптимізації робочого часу слідчого (дізнавача); прокурора як процесуального керівника; слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному процесі, значну частину якого займає документообіг. під час досудового розслідування неповно використовуються можливості та функціональність електронних систем чи баз даних, що пов’язано з недостатнім впровадженням у кримінально-процесуальне законодавство норм з електронного діловодства, зокрема документообігу. Метою роботи є вдосконалення електронного документообігу під час досудового розслідування в Україні, як складової кримінально-процесуальної форми. Використані такі методи: порівняльно-правовий – для співставлення електронних форм документообігу в Україні та закордоном; формально-юридичний – для визначення нормативних положень, що закріплюють основи ведення електронного документообігу в Україні; методи логічний та системного аналізу – для напрацювання пропозиції щодо вдосконалення електронного документообігу в Україні. Результати. Запропоновано зміни у нормативні положення Кримінального процесуального кодексу України, які викладені у поправках до статей 36, 40, 40-1 кодексу, що регламентують повноваження слідчого, дізнавача, прокурора в частині закріплення порядку подання клопотання про застосування заходів забезпечення, або проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих розшукових дій. Пропонується доповнити положеннями, які сприятимуть поширенню електронного документообігу під час досудового розслідування, статті 99, 110 вказаного вище кодексу, а також п.3 Положення про Єдиного реєстру досудових розслідувань порядок його формування та ведення. Висновки. Враховуючи збільшення документообігу у кримінальному процесі України з 2012 року між слідчим (дізнавачем), прокурором, як процесуальним керівником та слідчим суддею, оптимізація такої діяльності є необхідною, в тому числі за допомогою електронного документообігу як новітньої кримінально-процесуальної форми. Problem statement. Currently, the problems of optimizing the working hours of the investigator (inquiry officer); the prosecutor as a supervisor of pre-trial proceedings; investigating judge during the pre-trial investigation in criminal proceedings, a significant part of which is document flow, remain unresolved in Ukraine. During the pre-trial investigation, the potentials and functionality of electronic systems or databases are not fully applied due to insufficient incorporation of provisions on electronic proceedings, including electronic document flow, into the criminal procedure legislation. The purpose of the work is to improve electronic document flow during the pre-trial investigation in Ukraine as an element of the criminal procedural form. The methods applied are comparative legal – to compare and contrast electronic forms of the document flow in Ukraine and abroad; technical legal – to define legal provisions establishing the bases for electronic document flow in Ukraine; logic method and the method of system analysis – to develop proposals for the improvement of electronic document flow in Ukraine. Results. It is proposed to change the provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine, revealed in amendments to Articles 36, 40, 40-1 of the Code, regulating the powers of the investigator, inquiry officer, prosecutor in terms of establishing the procedure for filing a motion on security measures, or investigative (search), covert investigative (search) actions. In addition, it is proposed to supplement Articles 99, 110 of the above Code, as well as paragraph 3 of the Regulations on the Unified Register of Pre-Trial Investigations, with provisions that will facilitate the initiation of electronic document flow during the pre-trial investigation. Conclusions. Considering the increase in document flow between the investigator (inquiry officer), prosecutor as supervisor of pre-trial proceedings and investigating judge in the criminal proceedings of Ukraine since 2012, the optimization of such activities is required, including through electronic document flow as the latest criminal procedural form., {"references":["1. Melʹnyk, S. M. (2001). Protsesualʹna forma u kryminalʹnomu sudochynstvi Ukrayiny [Procedural form in criminal proceedings of Ukraine]. Extended abstract of candidate's thesis (12.00.09). Kyiv (in Ukr.).","2. Mykheyenko, M. M., Nor, V. T., & Shybiko, V. P. (1999). Kryminalʹnyy protses Ukrayiny [Criminal proceedings of Ukraine]. Pidruch. Kyiv: Lybid (in Ukr.).","3. Barilli, Raphael Jorge de Castilho. A centralidade do juízo oral no Sistema Acusatório: uma visão estratégica acerca do caso penal. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 4, n. 2, p. 669-705, mai./ago.2018. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i2.150.","4. Ayupova, Z. K., Кussainov, D. U., Madalieva, Zh. K., Mussabayeva, & G. N., Rakhimova, G. D. (2019). On the forms of rationality and the specifics of implementing the principle of procedural economy in the criminal procedure law of the Republic of Kazakhstan. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal = Russian Journal of Criminology, 13(4). 661–670. DOI: https://doi.org/10.17150/2500-4255.2019.13(4).661-670 (in Russ.).","5. Gradmann, S., & Meister, J. C. (2008). Digital document and interpretation: re-thinking \"text\" and scholarship in electronic settings. Poiesis Prax, (5). 139–153. DOI: https://doi.org/10.1007/s10202-007-0042-y.","6. Guimarães, Rodrigo, R. C., & Ribeiro, Sarah, G. (2020). A introdução do juiz das garantias no Brasil e o inquérito policial eletrônico. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, 6(1). 147–174. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i1.329.","7. Stolitniy, A. V. (2018). Kontseptsiya elektronnoho kryminalʹnoho provadzhennya v Ukrayini [The concept of electronic criminal proceedings in Ukraine]. Visnyk Natsionalʹnoyi akademiyi prokuratury Ukrayiny, 4(56). 24–35 (in Ukr.).","8. Ponomarenko, А.V., Havryliuk, L.V., Anheleniuk, A.-M.Y., & Drozd, V.G. (2020). Inadmissibility of Evidence in Criminal Proceedings in Ukraine. Amazonia Investiga, 9(29). 147–155. Retrieved from: https://www.amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/1379/1230. DOI: http://dx.doi.org/10.34069/AI/2020.29.05.17.","9. Pro elektronni dokumenty ta elektronnyy dokumentoobih [About electronic documents and electronic document management]. Zakon Ukrayiny (22.05.2003 No 851–4). Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-15#Text (in Ukr.).","10. Pro elektronni dovirchi posluhy [About electronic trust services]. Zakon Ukrayiny (05.10.2017 No 2155–8). Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2155-19#Text (in Ukr.).","11. Podatkovyy kodeks Ukrayiny [Tax Code of Ukraine]. Zakon Ukrayiny (02.12.2010 No 2755–6). Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17 (in Ukr.).","12. Pro zapobihannya koruptsiyi [On the prevention of corruption]. Zakon Ukrayiny (14.10.2014 No 1700–7). Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1700-18#Text (in Ukr.).","13. Kontseptsiya rozvytku elektronnoho uryaduvannya v Ukrayini [The concept of e-government development in Ukraine]. Skhvalena rozporyadzhennyam Kabinetu Ministriv Ukrayiny (20.09.2017 No 649-r.). Retrieved from: https://www.kmu.gov.ua/npas/250287124 (in Ukr.).","14. Kryminalʹnyy protsesualʹnyy kodeks Ukrayiny [Criminal Procedure Code of Ukraine]. Zakon Ukrayiny (13.04.2012 No 4651–6). Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (in Ukr.).","15. Konstytutsiya Ukrayiny [Constitution of Ukraine]. Zakon Ukrayiny (28.06.1996 No 254k/96–VR). Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96–вр/print (in Ukr.).","16. Anhelenyuk, A.-M. YU. (2017). Avtomatyzatsiya dokumentoobihu okremykh aspektiv vzayemodiyi slidchoho ta prokurora pid chas dosudovoho rozsliduvannya [Automation of document circulation of certain aspects of interaction between the investigator and the prosecutor during the pre-trial investigation]. Naukovyy visnyk Lʹvivsʹkoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav, (1). 244–253 (in Ukr.).","17. Iryna Venediktova: Reforma orhaniv prokuratury prodovzhytʹsya vyklyuchno na zakonnykh zasadakh [Iryna Venediktova: The reform of the prosecutor's office will continue exclusively on legal grounds]. Retrieved from: https://www.gp.gov.ua/ua/news?_m=publications&_=view&_ t=rec&id=270344 (in Ukr.).","18. Systema elektronnoho kryminalʹnoho provadzhennya sprostytʹ robotu detektyviv, prokuroriv ta suddiv [The system of electronic criminal proceedings will simplify the work of detectives, prosecutors and judges]. Holos Ukrayiny. (08.04.2020 No 63). 1–2 (in Ukr.).","19. Lee, Lofland. (2007). Police procedure & investigation. Cincinnati, Ohio. 368 р.","20. Penal, Code. (2009). With Selected Provisions from Other Codes and Rules of Court. California. 2669 р.","21. Systema \"Custody Record\" avtomatyzuye robotu politseysʹkoho ta unemozhlyvlyuye lyudsʹkyy faktor, yak prychynu nezakonnoho nasyllya [Custody Record automates police work and eliminates the human factor as a cause of illegal violence]. (09.06.2020). Retrieved from: https://mvs.gov.ua/ua/news/31538_Sistema_Custody_Records_avtomatizu_robotu_policeyskogo_ta_unemozhlivlyu_lyudskiy_faktor.htm (in Ukr.)."]}