Search

A pesar de que el término "fraseología", prácticamente no existe en la lingüística árabe, el concepto tampoco está ausente, puesto que los antiguos lingüistas árabes fueron pioneros en este campo. Gracias a sus colecciones recopilatorias de refranes que se remontan al siglo VIII d.C., dieron a conocer muchos fenómenos lingüísticos que hoy llamaríamos "colocaciones", "locuciones", "paremias", etc. entre otros, pero no acuñaron una terminología tan precisa para denominarlos. En la década de los sesenta del siglo pasado, se incrementó el interés por los estudios dedicados a la fraseología por parte de los investigadores árabes, siguiendo los criterios de la lingüística moderna, y motivados por los estudios extranjeros (sobre inglés y francés) que sirvieron como punto de partida a estudios posteriores. Sin embargo, los investigadores árabes elaboraron estos trabajos sobre colocaciones, locuciones y otros tipos de unidades fraseológicas de forma independiente, y no bajo la visión de conjunto que implica hoy la denominación "fraseología". Este artículo recorre la evolución metalingüística en cuanto a la fraseología árabe, tanto antigua como actual, prestando especial atención a diversos tipos de unidades fraseológicas según los lingüistas árabes antiguos, los arabistas extranjeros y los investigadores árabes modernos. Although the term "phraseology" practically does not not exist in Arabic linguistics, the concept is not absent too, since ancient Arab linguists were pioneers in this field. Thanks to their collections of proverbs from the 8th century AD, many linguistic phenomena came to light, that would be called nowadays "collocation", "idiom", "paroemia", etc., though they did not develop such a precise terminology. In the 1960s, Arab researchers became more interested in the studies of phraseology, following the criteria of modernlinguistics, and motivated by foreign studies (about English and French), which were used as the starting point for subsequent studies. Nevertheless, the Arab researchers carried out this work on collocations, idioms and other types of phraseological units independently, not from the global vision inherent to the term "phraseology". This article follows the metalinguistic status of Arabic phraseology, both in the past and at present, paying attention to different types of phraseological units according toancient Arab linguists, foreign Arabists and modern Arab researchers.

Este artículo se centra en el análisis de la situación de los dos ámbitos más ca-rentes de investigación en relación con las colocaciones en árabe: la lexicografía y la fra-seología. Para ello hacemos un repaso, desde la época clásica hasta nuestros días, de los estudios más destacados sobre este fenómeno. No obstante, nuestro estudio se centra pre-ponderantemente en la época moderna, de la cual analizamos las investigaciones de diez autores, incluida nuestra propia aportación original a este campo: una taxonomía de las colocaciones léxicas en árabe basada, por un lado, en los principios de amplitud y claridad externas, y, por otro lado, en una mayor consistencia y coherencia internas. En dicha taxo-nomía partimos de un macronivel de cuatro categorías generales, a partir del cual deriva-mos otras ocho categorías, en las que marcamos ciertas funciones gramaticales y diferen-ciamos las partes de la oración más detalladamente. Finalmente, agregamos un tercer nivel de análisis con cinco categorías más en el que incluimos información de tipo preferente-mente léxico., This article analyzes the situation of the two most under-researched areas in the field of collocations in Arabic: lexicography and phraseology. The authors briefly review the most relevant literature in these areas, from the classical period up to the present day. However, the paper focuses mainly on the modern period, by analysing the research of ten contemporary authors, including the original contribution made to the field by this author: a taxonomy of lexical collocation in Arabic based, on the one hand, on the principles of external breadth and clarity, and, on the other hand, on a larger level of internal consistency and coherence. The starting point of this taxonomy is a macrolevel that contains four categories, from which another eight categories are derived, containing grammatical functions and detailed parts of speech. Finally, there is a third level of analysis that consists of five categories and mainly includes lexical information.