Search

Drava, u zadnje vrijeme nazivana hrvatskom Amazonom, je u prošlom i ovom stoljeću pretrpjela značajne regulacijske promjene vodotoka, a napose u pogledu utvrđivanja obala i kanaliziranja vodotoka izgradnjom pera. Ti su zahvati doveli do toga da u poplavnoj nizini ove rijeke ima sve manje funkcionalnih mrtvaja i rukavaca, koji su izuzetno značajni za brojnost ihtiofaune. Osim toga rukavci i mrtvaje su izuzetno značajni za mrijest riba. Bez smišljenih intervencija čovjeka budućnost ovih vodenih površina je zamočvarenje. Alternativa gubljenju mrijesnih površina je revitalizacija. U zadnje vrijeme smišlja se čišćenje i revitalizacija kanalske mreže u predjelu Aljmaškog rita, a prva je kroz proces prošla Stara Drava kod Sarvaša. Cilj je ovoga rada bio utvrditi stanje ihtiofaune poplavnog područja Drave od ušća do 12. rkm te same rijeke na navedenom koridoru kako bi se u budućnosti mogli valorizirati utjecaji revitalizacije kanalske mreže i bara u zaobalju. Tijekom višekratnog istraživanja 2011. godine, u razdoblju od 9. do 12. travnja, obavljeno je uzorkovanje riba pomoću leđnog (baterijskog) i benzinskog elektroagregata te mrežom na 11 lokaliteta od kojih su 7 bili u desnom zaobalju rijeke, a 4 uz desnu obalu glavnog toka. Ukupno je ulovljeno 1144 jedinki koje su pripadale u 33 vrste iz 10 porodica. Po broju vrsta najzastupljenija je, očekivano, porodica Cyprinidae s 15 vrsta, a slijede Gobiidae i Percidae. Od 1144 ulovljene jedinke, 38% pripadalo je u 5 utvrđenih alohtonih vrsta. Ukupno gledajući, najbrojnija vrsta, ujedno i alohtona, je srebrni karas (babuška), (Carassius gibelio), s 232 jedinke. Našim istraživanjem je utvrđeno bolje stanje ihtiofaune bara poplavnog područja negoli sustava tekućice gledamo li veći broj vrsta u barama (27 vs. 23), ali i veću brojnost jedinki (785 vs. 359). Na osnovu izračunatog koeficijenta korelacije nije utvrđena povezanost u sastavu ihtiofaune cjelokupnog lotičkog i lentičkog sustava (R=0.3, p>0.05).

Višeslojni lokalitet Gradac u Sarvašu, mjestu desetak kilometara istočno od Osijeka, otkriven je krajem 19. stoljeća i jedan je od najznačajnijih prapovijesnih nalazišta u nas. Mnogobrojni slučajni nalazi dospijevali su u muzeje u Beču, Berlinu, Zagrebu i Osijeku. Prvi puta istraživan je već ubrzo nakon otkrića,3 a o njemu su pisali brojni autori.'-2 Prvo veće iskopavanje poduzeo je R. R. Schmidt, 1942/43. godine,5 no zahvaljujući okolnostima krajem rata, veći dio dokumentacijskog materijala je stradao, a nalazi su dospjeli u Zagreb i Osijek.6-7 Sarvaškim materijalom, uglavnom onim yučedolske kulture, koristili su se mnogi stručnjaci,8''2 iako je do sada prilično malo objavljeno Muzej Slavonije u Osijeku istraživao je na Gracu u Sarvašu 1985. i 1986. godine.’4-22 Brončanodobni horizont na Gracu započinje ranim brončanim dobom (vinkovačka kultura). Sred¬nje brončano doba za sada nedostaje, iako postoji nekoliko ulomaka panonske inkrustirane keramike. Ova činjenica je prilično neobična, s obzirom na postojanje velikih srednjobrončanodobnih naselja u blizini (Bijelo Brdo, Aljmaš, Erdut, Dalj, Klisa, Osijek)28'33 Horizont kasnoga brončanog doba ispunjava mlađa belegiška grupa. Što se tiče ranoga brončanog doba, može se reći da se uklapa u kulturni kompleks Vinkovci-Somogyvar,'8 a sudeći prema pojedinim keramičkim oblicima, donekle se približava Somogyvar kulturi. To se naročito odnosi na neke oblike zdjela.25-26 Javljaju se i neki oblici koje nalazimo i u starijoj Nagyrev kulturi. Takav je npr. jedan, za vinkovačku kulturu atipičan vrčić.23 24 Što se tiče keramičkih oblika, u ka¬tegoriji fine keramike najbrojnije su zdjele, sa devet tipova i dva podtipa, zatim amfore, vrčevi i manji lončići. Grubu keramiku čine pretežno lonci, te grubi primjerci ostalih oblika posuda: zdjela (šest tipova i jedan podtip), amfora i vrčeva. Kako nemamo relevantnih stratigrafskih pokazatelja, moramo se, kada govorimo o kronološkom određenju vinkovačkih nalaza, pouzdati u tipologiju keramike, koja općenito pokazuje prevagu mlađih oblika1516 27 i njezinu povezanost sa spomenutim kulturama mađarskog područja, koje su u cjelini mlađe od rane vinkovačke kulture. Na temelju toga zaključujemo, da ranobrončanodobno naselje u Sarvašu pripada mlađem vinkovačkom horizontu. To ne isključuje mogućnost postojanja i starijeg naselja, s obzirom na horizontal¬nu stratigrafiju lokaliteta i činjenicu, da su i do sada istraživana vinkovačka naselja težila više horizontal¬nom nego vertikalnom uslojavanju., Die mehrschichtige Lokalität Gradac in Sarvas, einem etwa 10 km östlich von Osijek gelegenen Ort, wurde Ende des 19. Jhs. entdeckt und ist eine der bedeutendsten vorgeschichtlichen Fundstätten bei uns. Zahlreiche zufällige Funde kamen in den Besitz der Museen in Wien, Berlin, Zagreb und Osijek. Zum ersten Mal wurde diese Fundstätte gleich nach ihrer Entdeckung untersucht3 und sie war Gegen¬stand zahlreicher Abhandlungen vieler Verfasser.1-2 Die erste umfangreiche Ausgrabung wurde 1942/43 von R. R. Schmidt unternommen,5 jedoch infolge der Verhältnisse zu Kriegsende wurde der größte Teil der Unterlagen vernichtet, während die Funde nach Zagreb und Osijek geliefert wurden.67 Des Materials aus Sarvas, vorwiegend der Vucedol Kultur angehörend, bedienten sich viele Fachleute,8 '2 obwohl bis jetzt davon relativ wenig veröffentlich wurde. Untersuchungen auf der Lokalität Gradac wurden vom Museum Slawoniens Osijek 1985 und 1986 vorgenommen.1472 Der bronzezeitliche Horizont auf der Lokalität Gradac beginnt mit der frühen Bronzezeit (Vinkovci-Kultur). Die Mittelbronzezeit ist gegenwärtig nicht vorhanden, obwohl einige Bruchstücke der pannonischen inkrustierten Keramik gefunden worden sind. Diese Tatsache ist ziemlich erstaunlich, da in der Nähe große mittelbronzezeitliche Siedlungen (Bijelo Brdo, Aljmas, Erdut, Dalj, Klisa, Osijek)2S-32 vorhanden sind. Der spätbronzezeitliche Horizont ist durch die jüngere Belegis-Gruppe belegt. Für die frühe Bronzezeit kann gesagt werden, daß sie in den Kulturkomplex Vinkovci-Somogyvär'8 hineinpaßt und sich auf Grund einiger Keramikformen der Somogyvär-Kultur annähert. Vor allem bet¬rifft diese einige Schüsselformen.25'26 Es kommen auch einige Formen vor, welche in der älteren Nagy- rev-Kultur zu finden sind. Das istz.B. der Fall mit einem für die Vinkovci-Kultur untypischen Krügchen.23-24 Bezüglich der Keramikformen sind in der Kategorie Feinkeramik am meisten Schüsseln mit neu¬en Typen und zwei Subtypen vertreten, dann Amphoren, Krüge und kleinere Töpfe. Die Grobkeramik bilden vorwiegend Töpfe und grobbearbeitete Exemplare anderer Gefäßformen: Schüsseln (sechs Typen und ein Subtyp), Amphoren und Krüge. Da uns relevante stratigraphische Indikatoren fehlen, müssen wir uns, wenn es sich um die chro¬nologische Bestimmung der Vinkovci-Kultur handelt, auf die Typologie der Keramik verlassen, die im allgemeinen das Übergewicht der jüngeren Formen aufweist,,5'16'27 sowie auf deren Verwandschaft mit den erwähnten Kulturen aus dem ungarischen Raum, die generell jünger sind als die frühe Vinkovci- Kultur. Daraus läßt sich schließen, daß die frühbronzezeitliche Siedlung in Sarvas dem jüngeren Vink- ovci-Horizont angehört. Dadurch ist das Vorhandensein einer noch älteren Siedlung nicht ausgeschlo¬ssen, denn die Stratigraphie der Lokalität sowie die Tatsache, daß auch die bisher untersuchten Vink- ovci-Siedlungen mehr einer horizontalen als vertikalen Einschichtung hinneigen, lassen diese Vermu¬tung zu.

Prema nekim idolima badenske i vučedolske kulture može se prilično vjerno rekonstruirati odjeća i obuća tog razdoblja. Materijali za njezinu izradu su bili životinjskog (vuna, koža) i biljnog porijekla (lan, konoplja). Obilje oblika i boja pokazuje da je odijevanje preraslo funkcionalnost i postalo ukras tijela i pokazatelj društvenog položaja.