Search

Este trabajo tiene por objeto la necesidad que tiene el ordenamiento jurídico colombiano de sancionar penalmente a la persona jurídica por su hecho propio con total independencia de la responsabilidad de la persona física que exteriorice su actuación. Tras un estudio detallado de las medidas administrativas y penales previstas en Colombia contra la persona jurídica, se puede evidenciar que la normatividad vigente no atiende a los estándares internacionales en la materia y político criminalmente no son eficaces en la lucha contra la criminalidad corporativa del Siglo XXI y el fenómeno de la gran corrupción. Razón por la cual, la tesis estará orientada teleológicamente a implementar un estatuto penal de la persona jurídica de la mano del compliance penal en Colombia, dada a la ineficacia del régimen administrativo sui generis actual. El problema jurídico por resolver se limita a establecer si, ¿Es necesaria la implementación de un estatuto penal de la persona jurídica en Colombia para combatir eficazmente la criminalidad corporativa? La implementación de la autorresponsabilidad penal de la persona jurídica en Colombia es indispensable para combatir eficazmente la delincuencia empresarial y a su vez dotar a la persona jurídica del plexo de sus derechos en el proceso penal como sujeto procesal. Con la presente tesis se demostrará que la responsabilidad penal de la persona jurídica es un imperativo en el derecho penal colombiano y es admisible bajo los presupuestos del Estado Social de Derecho vigente. Proponiendo un modelo de autorresponsabilidad de la persona jurídica en Colombia. The purpose of this paper is the need for the Colombian legal system to criminally punish the legal person for its own actions, regardless of the responsibility of the natural person who externalizes its actions. After a detailed study of the administrative and criminal measures provided in Colombia against the legal person, it can be evidenced that the current regulations do not meet the international standards on the subject and are not criminally effective in the fight against corporate crime of the XXI Century and the phenomenon of grand corruption. For this reason, the thesis will be teleologically oriented to implement a criminal statute of the legal person hand in hand with criminal compliance in Colombia, given the ineffectiveness of the current sui generis administrative regime. The legal problem to be solved is limited to establish whether the implementation of a criminal statute of the legal person in Colombia is necessary to effectively combat corporate criminality? The implementation of the criminal self-responsibility of the legal person in Colombia is indispensable to effectively combat corporate crime and in turn provide the legal person with the plexus of its rights in the criminal process as a procedural subject. This thesis will demonstrate that the criminal liability of the legal person is an imperative in Colombian criminal law and is admissible under the assumptions of the Social State of Law in force. Proposing a model of self-responsibility of the legal person in Colombia. Maestría Magíster en Justicia y Tutela de los Derechos con énfasis en Ciencias Penales y Criminológicas (Modalidad de Investigación)

Due to the possible adoption in Peru of the criminal responsibility for companies and of the corporate compliance programs, the author analyzes the position that the United States has adopted facing the acts of corruption abroad, which legal basis is the Foreign Corrupt Practices Act.In the present article, the author will do an study of this regulation, covering its scope, who are imputable by it and the possible situations that generate criminal responsibility. All of this developed over the position taken by the jurisprudence in notorious corruption scandals.In addition, the development of the effectiveness of the compliance figure will be studied as well as the implementation of incentives for the corporations to adopt prevention policies. A raíz de la posible adopción en el Perú de la responsabilidad penal para empresas y de los programas de compliance, el autor analiza la postura que ha tomado el ordenamiento de Estados Unidos frente a los actos de corrupción en el extranjero, cuya base normativa es el Foreign Corrupt Practices Act. En el presente artículo, el autor hará un estudio de esta regulación, cubriendo sus alcances, quiénes son imputables y los posibles supuestos de hecho.Todo esto sobre la base de la postura que ha adoptado la jurisprudencia frente a sonados escándalos de corrupción. Además, se estudiará el desarrollo de la eficacia de la figura del compliance y la implementación de incentivos para los empresarios de adoptar políticas de prevención.

As a consequence of the 2007 financial crisis, companies have been focusing on managing the risks of normative infringement as an integral part of the notion of a business risk. This practice is encouraged by the implementation of normative with cross-border effects and reach, as well as by the growing internal regulations of autonomous criminal liability of corporate bodies systems.In the context of the circumstances described, in the present article the author analyzes: (i) the practical performance of the Criminal Compliance programs; (ii) their minimum content to exonerate or mitigate the criminal liability of the corporate bodies involved in a crime or offence; and, (iii) the challenges for the lawyer specialized in Criminal Law that this new approach of criminal preventingcounseling enforces. Luego de la crisis financiera de 2007, las empresas vienen ocupándose de gestionar los riesgos por incumplimientos normativos como parte integrante de la noción de riesgo de negocio. Esta práctica es incentivada tanto por la aplicación de normas de alcance transfronterizo como por las crecientes regulaciones internas de sistemas de responsabilidad penal autónoma de personas jurídicas.A propósito de esta coyuntura, en el presente artículo se analiza: (i) el rendimiento práctico de los programas de Criminal Compliance; (ii) su contenido mínimo para exonerar o atenuar la responsabilidad penal de las empresas incursas en algúndelito; y, (iii) los retos que para el abogado penalista impone este nuevo enfoque de asesoramiento preventivo empresarial.