Search

L’article compare les unites I du russe et KE du grec moderne qui ont en commun un double statut (conjonction de coordination / marqueur discursif) et des valeurs similaires. La premiere partie explore cette ambivalence categorielle en redefinissant les deux statuts comme les deux poles d’un meme continuum associant dimensions syntaxique et discursive. La seconde partie compare les invariants semantiques de I et KE qui, tout en relevant d’un meme champ, different par un parametre qui entraine une serie de distorsions s’etendant a la totalite des emplois structurant ce champ.

Bonnot Christine, N. Seliverstova Olga. Ordre des mots et exclamation (à propos du russe moderne). In: Faits de langues, n°6, Septembre 1995. L'exclamation. pp. 199-209.

When the meaning of attributive determiners depends on their position in the noun phrase : the case of indefinite adjectives in modern russian The placement of attributive modifiers after the head noun may interfere with their primary meaning. The paper focuses on indefinite adjectives, whose individualizing function is partially neutralized when they follow the noun. While all of them point to unspecified individual characteristics distinguishing the referent of the noun phrase from other items of its class, their postposition means that these individual characteristics are not relevant in the discourse situation. Depending on the context and on the specific meaning of each indefinite adjective, such “ deindividuation” of the referent may underline its typicality (it exhibits all the defining qualities of the class denoted by the noun) or express various subjective meanings (indifference, contempt, irony, etc.)., Le rejet des déterminants épithètes après le substantif qu’ils qualifient peut interférer avec leur signification première. L’article traite plus particulièrement des adjectifs indéfinis, dont la fonction individualisante est partiellement neutralisée lorsqu’ils sont postposés. Alors qu’ils ont pour point commun de renvoyer à l’existence de caractéristiques individuelles non explicitées distinguant le référent du syntagme nominal des autres éléments de sa classe, leur postposition signifie que ces caractéristiques individuelles ne sont pas pertinentes dans la situation de discours. En fonction du contexte et de la sémantique propre de chaque indéfini, cette «désindividuation » du référent peut souligner son caractère prototypique (il possède toutes les propriétés définitoires de la classe désignée par le substantif) ou exprimer diverses valeurs subjectives (indifférence, mépris, ironie, etc.)., Bonnot Christine. Quand la valeur des déterminants épithètes dépend de leur position dans le syntagme : le cas des adjectifs indéfinis en russe contemporain. In: Revue des études slaves, tome 83, fascicule 2-3, 2012. La lettre et l’esprit : entre langue et culture. Études à la mémoire de Jean Breuillard, sous la direction de Stéphane Viellard, Laure Troubetzkoy et Serge Aslanoff. pp. 405-416.

Soumis pour publication à la Revue Faits de Langues (numéro sur le conditionnel). Version un peu plus longue que celle qui a été retenue.; When the Conditional Marker is a Movable Particle: the Case of Russian In modern Russian, the conditional is not a verbal inflectional class. It is expressed by the clitic particle by, which may occur with different verbal forms, as well as in verbless sentences, and whose scope is the entire proposition. By derives from the aorist form of the auxiliary "to be" and marks disconnection from the situational context: the state of affairs denoted in the proposition is opposed to the state of affairs actually taking place. This opposition gives rise to various meanings (counterfactual, reproachful exhortation, unrealizable wish), depending on several factors. One of these factors is word order: like other clitics, by can follow either the first stressed word of the clause (Wackernagel's position) or a focus of contrast (focal position). The paper investigates how the particle's position interferes with the counterfactual meaning in conditional clauses introduced by esli ("if").; En russe contemporain, le conditionnel n'est pas un tiroir verbal. Il est exprimé par la particule clitique by, qui peut apparaître avec différentes formes verbales, aussi bien que dans des phrases sans verbe, et qui a pour portée la proposition entière. Issu de l'aoriste de l'auxiliaire " être ", by marque une rupture avec la situation de référence : l'état de choses exprimé dans la proposition est opposé à un état de choses contraire effectivement réalisé. Cette opposition donne naissance à différentes valeurs (contrefactuel, exhortation teintée de reproche, souhait irréalisable), en fonction d'un certain nombre de facteurs. L'un d'entre eux est l'ordre des mots : comme d'autres clitiques, by peut apparaître soit après le premier mot accentué de la proposition (position de Wackernagel), soit après un mot foyer de contraste (position focale). L'article étudie la façon dont ces variations positionnelles interfèrent avec la valeur contrefactuelle des propositions conditionnantes introduites par esli (" si ")

От синтагмы к тексту : об одном минимальном изменении словопарядка внутри именной группы в современном русском языке Порядок слов в современном русском языке отличается крайней позиционной подвижностью на всех уровнях синтаксической иерархии. Однако в большинстве существующих работ подробно рассматриваются лишь правила расположения главных компонентов предложения, определяемые актуальным членением, варианты же словопорядка внутри синтагм обычно считаются чисто стилистическими. Данная статья посвящена одному из этих «микроизменений», а именно вынесению после существительного атрибутивного притяжательного местоимения, обычно расположенного перед ним. В статье показано, что такая инверсия не является свободным стилистическим вариантом, но способствует когезии текста. Она маркирует двойную идентификацию, ситуативную и понятийную, денотата имени. Когда именная группа стоит в начале высказывания, эффекты такой двойной идентификации распространяются и на процесс, и на всю предикацию. Таким образом, в нарративном тексте постпозиция атрибутивного притяжательного местоимения часто указывает на разрыв в хронологической последовательности событий: она может повлиять на интерпретацию глагольного вида, подчеркнуть предопределенность осуществляемого процесса или же определить его связь с другим процессом (выражая, например, причинную связь или зависимость внутри сложного предложения). Во французском языке, где наличие артиклей не позволяет такую двойную идентификацию, те же значения выражаются формой глагольного предиката или посредством дискурсивных коннекторов., From Phrase to Text : About a ‘Minor’ Word Order Variation Within the Noun Phrase in Modern Russian In Modem Russian word order is highly flexible at all levels of the syntactic hierarchy. However, linguistic research has mostly concentrated on those variations that reorder the main constituents of the utterance dependently of the topic-comment contrast. Variations within phrases are often supposed to be purely stylistic. This paper deals with one of these 'minor' variations: the placing of the attributive possessive after the noun, whereas it normally stands before it. We aim to show that such an inversion is far from random and plays a major part in text cohesion. It marks both situational and notional determination of the referent, and when the noun phrase stands at the beginning of the sentence, the effects of such double determination extend to the whole predication. Thus, in narrative texts, the postpositive possessive commonly indicates a break in chronological progression, it may condition the aspectual value of the verb, emphasize the expectedness of the denoted event, or else qualify the relationship between two predications (marking causality or dependence within a complex sentence). In an language like French, where such double determination of the nominal referent is made impossible by the existence of articles, the same meanings will be carried on by the form of the verbal predicate or by discursive connectors., Bonnot Christine. Du syntagme au texte : à propos d'une variation de l'ordre des mots dans le syntagme nominal en russe moderne. In: Revue des études slaves, tome 80, fascicule 1-2, 2009. La cohérence du discours dans les langues slaves, sous la direction de Jean Breuillard, Paul-Louis Thomas et Hélène Włodarczyk. pp. 161-173.

En comparant l'eventail des valeurs du parfait mediatif de l'armenien a ses correspondants en russe, les As. montrent que si le russe ne dispose pas de morpheme particulier pour indiquer ce type d'emploi, en revanche le placement inhabituel de son accent suggere l'existence d'une fonction dont la marque est l'intonation

Bonnot Christine. La particule -to et la polémique cachée en russe moderne : à propos du statut énonciatif du thème. In: Revue des études slaves, tome 62, fascicule 1-2, 1990. L'énonciation dans les langues slaves, sous la direction de Jean-Paul Sémon et Hélène Włodarczyk. pp. 67-75.

Bonnot Christine, Fougeron Irina. Accent de phrase non final et relations interenonciatives en russe moderne. In: Revue des etudes slaves, tome 55, fascicule 4, 1983. pp. 611-626.

Bonnot Christine, Fougeron Irina. De l'interrogation à l'exclamation. In: Revue des études slaves, tome 59, fascicule 3, 1987. Tome 59, fascicule 3 : En hommage à Jacques Veyrenc : Études de linguistique slave, sous la direction de Paul Garde. pp. 453-465.

Our thesis analyzes different predicates and a structure with a dative that are able to express obligation in Russian: three impersonal modal predicates – nado, nužno, ("must") and prijtis ("to be constrained", "to have the opportunity") – and the dative-infinitive structure, the modal meaning of which arises from the juxtaposition of a dative and an infinitive. None of these predicates had been fully described; additionally, the place of the dative-infinitive structure and its relation to structures containing an explicit modal remained poorly defined. Our approach is semasiological and discursive: we started by studying the forms in order to understand how their meaning is constructed. These were always analyzed in a broad context and submitted to native speakers. This allowed us to highlight the conditions of use of each of these forms and to isolate the contextual factors that could interfere with their interpretation. This allowed us to show that nado and nužno, generally described as synonyms, differ by the type of modality they express: objective and absolute for nado; subjective and relative for nužno. Prijtis ’, in contrast, has a retrospective orientation and is opposing a situation in which the process is realized against one or more other situations in which it is not the case. This opposition, coming from the preverb pri-, creates a meaning of either constraint or contingency, depending on the nature of the situations involved. Finally, we have shown that the dative-infinitive structure is not elliptical but has a discursive function: it does not construct a relation of necessity, but reasserts it to highlight its implications in a considered situation., Notre thèse porte sur des prédicats et une structure du russe impliquant un datif et pouvant exprimer l’obligation : les trois prédicats modaux impersonnels nado, nužno, (« il faut ») et prijtis (« être contraint », « avoir l’occasion ») et la structure dative-infinitive, dont la valeur modale naît de la juxtaposition d’un datif et d’un infinitif. Aucun des prédicats n’avait fait l’objet d’une description complète et la place de la structure dative-infinitive par rapport aux structures à prédicat modal explicite restait mal définie. Notre approche est sémasiologique et énonciative : nous sommes parti des formes pour comprendre comment se construit leur sens dans des énoncés envisagés dans leur contexte large et soumis à des locuteurs natifs. Cela nous a permis de préciser les conditions d’emploi de chacune des formes étudiées et d’isoler les facteurs contextuels pouvant faire varier leur interprétation. Nous avons pu démontrer que nado et nužno, habituellement présentés comme synonymes, diffèrent par le caractère de la modalité exprimée par chacun : objective et absolue pour nado; subjective et relative pour nužno. Prijtis’ a, lui, une orientation rétrospective et oppose une situation impliquant la réalisation du procès qu’il introduit à une ou plusieurs situations ne l’impliquant pas ; cette opposition, due au préverbe pri-, produit, suivant la nature des situations confrontées, une valeur soit de contrainte, soit de contingence. Enfin, nous avons démontré que la structure dative-infinitive n’a rien d’elliptique et a une fonction énonciative : elle n’asserte pas une relation de nécessité, mais l’actualise pour en souligner les implications dans la situation considérée.

This thesis analyses the functioning of the form RAZ that in contemporary Russian can be either a word or a prefix, and is intended as a contribution to the study of the semantics of polycategorical lexical items as well as to a better understanding of the notions of intensity and salience. The analysis is based on the model of meaning and reference construction elaborated within the framework of the Theory of the Predicative and Enunciative Operations developed by Antoine Culioli’s associates, and takes into consideration the discursive conditions (situation, co-text, context) under which RAZ occurs. It results in the elaboration of a semantic invariant for each categorical use of RAZ as a word and as a prefix. Each invariant is defined not as an abstract value or a prototypic value, but as a schema that indicates the specific role played by RAZ in the interactions with its co-text. The proposed invariants are developed on the basis of specific distributional and formal criteria, such as the categorical semantics of RAZ, its syntactic function, the nature and the function of its scope. It is demonstrated that despite the existence of two etymons with different meanings, some of the uses of the prefix raz- are, in fact, attachable to the word raz. They emerge from the semantics of actualisation (in Bally’s sense), which is responsible for the intensive interpretation and the effects of salience proper to certain uses of RAZ. Hence the difficulty in treating them on the lexicographic level, since their description requires consideration of enunciative factors and of the wider context., A travers l’analyse du fonctionnement de la forme RAZ, qui peut correspondre en russe contemporain soit à un mot autonome, soit à un préfixe, cette thèse se veut une contribution à l’étude de la sémantique des unités polycatégorielles, mais aussi à l’approfondissement des notions d’intensité et de saillance. L’analyse s’appuie sur le modèle général de la construction du sens et de la référence élaboré dans le cadre de la Théorie des Opérations Prédicatives et Enonciatives développée à partir des travaux d’Antoine Culioli et tient compte des conditions discursives (situation, cotexte, contexte) dans lesquelles apparaît RAZ. Elle aboutit à l’élaboration d’une signification invariante pour chacun de ses emplois catégoriels comme mot autonome et comme préfixe. Chaque invariant est défini non comme une valeur abstraite ou une valeur prototypique, mais comme un schéma qui indique le rôle spécifique joué par RAZ dans les interactions avec son cotexte. Les invariants proposés sont élaborés sur des critères distributionnels et formels précis, tels que la sémantique catégorielle de RAZ, sa fonction syntaxique, la nature et la fonction syntaxique de sa portée. On démontre que malgré l’existence de deux étymons à la sémantique différente, une partie des emplois du préfixe raz- est en fait rattachable au mot autonome raz. Ils relèvent d’une même sémantique de l’actualisation, qui est à la base de l’interprétation intensive et des effets de mises en saillance associés à certains emplois de RAZ. De là découle la difficulté à les traiter au niveau lexicographique, car leur description nécessite la prise en compte des facteurs énonciatifs et du contexte d’emploi large.