Search

This paper addresses the difficulties generated by the archiving of data in social sciences and humanities through a case study: the set-up of a French qualitative archive, beQuali, whose first years (2006-2013) happened to be full of frictions. The article deals first with the consequences of the inflation of promises on the standardization of research practices. It then analyses the interpretative flexibility related to archiving and its difficult translation into a series of mediating objects. Lastly, the article shows the increasing disconnection between functioning and uses of the infrastructure and emphasizes some effects of the “excellence” policies on the team organization. The authors, who participated in beQuali’s set-up, conclude, with the required methodological step back, that political issues related to the making of this kind of equipment have to be taken into consideration and plead for questioning further existing qualitative archives. Ce texte aborde les difficultés que suscite la mise en banque des données des sciences humaines et sociales à travers l’étude d’une expérience concrète, la conception d’une banque française d’enquêtes qualitatives en sciences sociales, beQuali, dont les premières années (2006-2013) se sont révélées particulièrement riches en frictions. L’article traite d’abord de l’effet de l’inflation des promesses sur la normalisation des pratiques de recherche. Il analyse ensuite la flexibilité interprétative liée à l’archivage et sa traduction difficile dans un ensemble d’objets intermédiaires. L’article montre enfin la déconnexion croissante entre fonctionnement et usage de l’infrastructure et met en évidence certains effets des politiques dites « d’excellence » sur l’organisation de l’équipe. Les auteurs, impliqués dans cette expérience, avec le recul méthodologique que cela impose, concluent à la nécessité de prendre en compte les enjeux politiques du façonnage de ce type d’instrument et plaident pour une poursuite de la mise en question des banques existantes. Este texto analiza las dificultades para crear un banco de datos en ciencias sociales y humanas a través del estudio de una experiencia práctica: el diseño de un banco francés de encuestas cualitativas en ciencias sociales, beQuali, cuyos primeros años (2006-2013) fueron particularmente abundantes en fricciones. Primero, el artículo trata de los efectos de la inflación de promesas en la normalización de prácticas de investigación. A continuación, analiza la flexibilidad interpretativa relativa al archivo y su difícil traducción en un conjunto de objetos intermediadores. Finalmente, el artículo muestra la creciente desconexión entre la operación y el uso de la infraestructura y se destacan algunos de los efectos de la llamada política de «excelencia» en la organización del equipo. Los autores que participan en esta experiencia con la distancia metodológica que esto impone, afirman sobre la necesidad de tener en cuenta las cuestiones políticas que conforman este tipo de instrumento y abogan por una continuación del cuestionamiento de los bancos existentes.

Hydraulic behavior and pollutant removal efficiency of three stormwater end-of-pipe control structures were evaluated and compared. Three detention basins (wet, dry, and semi-dry, i.e. dry with a wet central channel) were monitored within three sites of Southern Quebec, Canada. Water samples were collected upstream and downstream of the basins and analyzed for total suspended solids (TSS), nitrogen, total phosphorous, and ions related to de-icing salts. Generalized linear models and hydrological/hydraulic (SWMM) models were developed to compute the long-term TSS and total phosphorous load removal efficiency for two of the studied basins. Results indicate that even when considering uncertainties, removal rates are the highest for the wet basin and the lowest for the dry one. The addition of a wet channel in the semi-dry basin leads to higher removal efficiency than in the dry basin (e.g. median TSS concentration removal of 69% and 14%, respectively, for the semi-dry and dry basins).

La loi de 1901 est née des débats consécutifs à l’Affaire Dreyfus. Le vote de cette loi de liberté restait bloqué depuis les années 1880, de crainte de légaliser des congrégations hostiles à la République. Après l’Affaire, le Parti républicain tranche pour un système à deux vitesses, restrictif pour les congrégations et libéral pour les associations laïques. Pour ces dernières, la loi entérine le régime de tolérance en vigueur. Des historiens, des juristes et des politologues reviennent ici sur le « moment 1901 ». Ce moment voit aussi l’émergence des partis modernes. Mais les partis n’ont pas tous utilisé la possibilité que leur offrait la loi de « se déclarer », On se « déclare » plus souvent à droite qu’à gauche, et le mode des relations que l’on entretient avec les associations amies varie d’un bord à l’autre de l’échiquier politique. Inversement, des associations se placent dans le champ politique, revendiquent une légitimité propre et entrent en concurrence avec les partis. Les légitimités participative et représentative sont-elles antagoniques par essence ? Peut-on au contraire les penser comme complémentaires ? Le mouvement associatif constitue-til un relais lors des périodes de perte de représentativité du système partisan ? Cette enquête pluridisciplinaire porte un nouveau regard sur les acteurs et les ressorts de la démocratie.

Ce texte aborde les difficultés que suscite la mise en banque des données des sciences humaines et sociales à travers l’étude d’une expérience concrète, la conception d’une banque française d’enquêtes qualitatives en sciences sociales, beQuali, dont les premières années (2006-2013) se sont révélées particulièrement riches en frictions. L’article traite d’abord de l’effet de l’inflation des promesses sur la normalisation des pratiques de recherche. Il analyse ensuite la flexibilité interprétative liée à l’archivage et sa traduction difficile dans un ensemble d’objets intermédiaires. L’article montre enfin la déconnexion croissante entre fonctionnement et usage de l’infrastructure et met en évidence certains effets des politiques dites « d’excellence » sur l’organisation de l’équipe. Les auteurs, impliqués dans cette expérience, avec le recul méthodologique que cela impose, concluent à la nécessité de prendre en compte les enjeux politiques du façonnage de ce type d’instrument et plaident pour une poursuite de la mise en question des banques existantes. This paper addresses the difficulties generated by the archiving of data in social sciences and humanities through a case study: the set-up of a French qualitative archive, beQuali, whose first years (2006-2013) happened to be full of frictions. The article deals first with the consequences of the inflation of promises on the standardization of research practices. It then analyses the interpretative flexibility related to archiving and its difficult translation into a series of mediating objects. Lastly, the article shows the increasing disconnection between functioning and uses of the infrastructure and emphasizes some effects of the “excellence” policies on the team organization. The authors, who participated in beQuali’s set-up, conclude, with the required methodological step back, that political issues related to the making of this kind of equipment have to be taken into consideration and plead for questioning further existing qualitative archives. Este texto analiza las dificultades para crear un banco de datos en ciencias sociales y humanas a través del estudio de una experiencia práctica: el diseño de un banco francés de encuestas cualitativas en ciencias sociales, beQuali, cuyos primeros años (2006-2013) fueron particularmente abundantes en fricciones. Primero, el artículo trata de los efectos de la inflación de promesas en la normalización de prácticas de investigación. A continuación, analiza la flexibilidad interpretativa relativa al archivo y su difícil traducción en un conjunto de objetos intermediadores. Finalmente, el artículo muestra la creciente desconexión entre la operación y el uso de la infraestructura y se destacan algunos de los efectos de la llamada política de «excelencia» en la organización del equipo. Los autores que participan en esta experiencia con la distancia metodológica que esto impone, afirman sobre la necesidad de tener en cuenta las cuestiones políticas que conforman este tipo de instrumento y abogan por una continuación del cuestionamiento de los bancos existentes.

International audience

International audience; L'archivage et la mise à disposition des données produites par les enquêtes qualitatives-le plus souvent basées sur des entretiens et des observations-font aujourd'hui l'objet d'incitations fortes, sinon d'injonction, de la part des responsables de la recherche, européenne notamment. Les candidat.es à un financement H2020 doivent désormais s'efforcer de rendre les données qu'ils/elles ont l'intention de produire « FAIR », acronyme de « findable, accessible, interoperable and reusable ». Autrement dit, ils/elles doivent envisager en amont de la demande de financement la façon de mettre ces futures données à disposition 1. Ces nouvelles règles se diffusent rapidement dans les agences de financement nationales 2. Au nombre des procédures à prévoir dans le DMP (Data management plan, plan de gestion des données) désormais requis par la plupart de ces agences, il faut désigner l'infrastructure à laquelle les données seront confiées.

International audience

International audience

International audience

International audience

L’article interroge le caractère innovant de l’analyse secondaire des enquêtes qualitatives – Qualitative secondary analysis, QSA – promue depuis le milieu des années 90 par un réseau d’acteurs de part et d’autre de l’Atlantique. Il procède à une double revue de littérature : le débat méthodologique généré par la mise en banque et la mise à disposition des enquêtes qualitatives d’une part, et d’autre part, une série de travaux qui réanalysent des enquêtes existantes. Il conclut à l’intérêt méthodologique de la réanalyse, qui conduit à interroger à nouveaux frais nos pratiques scientifiques, à condition cependant d’éviter l’ornière de la vérification.

International audience

International audience; This chapter deals with the way French social scientists study their fellow citizens’ national identity. The development of nations and nationalism studies at the international level opened up a new research agenda regarding the way citizens take part in their own emotional commitment to their nations, an agenda went quite unnoticed in French social sciences. France was a central case in the debates on nation building; it is less central now that attention has shifted to the issue of how nations are maintained. French work on the issue is mainly limited to three areas: European integration and the development of multiple identities; national feeling of citizens with immigrant backgrounds; and the analysis of French answers to comparative survey data. The heat of political debates partly explains why French social scientists resist looking into national identity, as governments, media and political parties have succeeded in linking national identity issues almost exclusively with immigration policies. In line with the traditional intervention of intellectuals in public debates, researchers avoid using a notion that tends to be interpreted in essentialist terms, whatever care they may take to underline how nations and emotions attached to them are political and social constructions. However, citizens’ attachments to their national political community, in France as elsewhere, no doubt remain powerful, in spite or because of globalisation. The time has come now to open our eyes to this blind spot and implement the agenda of everyday nationalism research within French social sciences.

"Such observations are speculative. Meanwhile our empirical analysis makes clear that, whatever the tendencies and processes involved, it is too soon to speak of the internationalization of identities. For the present, a European identity is a vanguard phenomenon." (Duchesne et Frognier, 1995, p. 223) Il y a 20 ans de cela paraissaient les volumes consacrés au programme d'analyse des enquêtes de l'Eurobaromètre: Beliefs in Governement. Le volume deux, intitulé Public Opinion and Internationalized Governance comprenait notamment le texte Is there a European Identity?, co-signé par André-Paul Frognier et Sophie Duchesne (Duchesne et Frognier, 2005). Ce chapitre a connu un succès inattendu, sans doute lié à l'emballement que les études européennes ont manifesté depuis pour la notion d'identité européenne. Pourtant, c'est moins l'identité qui faisait l'objet de ce travail que la légitimité de la communauté politique européenne en construction. Elèves d'André-Paul, nous voulons relater ici comment cette première collaboration a don-né lieu à une série de travaux qui mettent en oeuvre une conception originale des mixed methods et qui perdure dans la longue durée via des projets de recherche por-tés par nos intérêts scientifiques communs mais aussi, par l'amitié qui s'est instaurée entre nous. Nous montrerons comment ce programme de recherche, au lieu de lâcher la proie pour l'ombre comme l'ont fait une partie importante des études euro-péennes, obsédées par la recherche de l'identité européenne, reste inscrit dans la question, fondamentale pour André-Paul, de la légitimité du système politique né de l'intégration européenne.

Dans un premier temps, disons durant la première décennie du siècle, les initiatives et les politiques en faveur de l'open access dans le domaine scientifique se sont focalisées sur le libre accès aux publications, cherchant notamment à contrer les stratégies commerciales des éditeurs privés. Mais dès 2010, le 'Manifeste des Digital Humanities' inscrit sans ambiguïté les données de la recherche dans l'open access : « Nous lançons un appel pour l'accès libre aux données et aux métadonnées. Celles-ci doivent être documentées et interopérables, autant techniquement que conceptuellement. » La volonté de partager les résultats de la recherche semble donc dorénavant aller de pair avec l'idée d'en partager la matière première : les sources ou, comme on dira plutôt dans les sciences sociales françaises, les observations ou les données. Ces deux objectifs, libre accès à la littérature scientifique et partage des données, aussi proches qu'ils puissent paraître, peuvent-ils pourtant viser de la même façon le public le plus large ? Nourris de l'expérience de création de la banque d'enquêtes qualitatives , beQuali, les auteurs prennent ici clairement position en faveur d'une limitation du partage du contenu des enquêtes aux professionnels de la recherche.

International audience; This paper addresses the difficulties generated by the archiving of data in social sciences and humanities through a case study: the set-up of a French qualitative archive, beQuali, whose first years (2006-2013) happened to be full of frictions. The article deals first with the consequences of the inflation of promises on the standardization of research practices. It then analyses the interpretative flexibility related to archiving and its difficult translation into a series of mediating objects. Lastly, the article shows the increasing disconnection between functioning and uses of the infrastructure and emphasizes some effects of the “excellence” policies on the team organization. The authors, who participated in beQuali’s set-up, conclude, with the required methodological step back, that political issues related to the making of this kind of equipment have to be taken into consideration and plead for questioning further existing qualitative archives.; Este texto analiza las dificultades para crear un banco de datos en ciencias sociales y humanas a través del estudio de una experiencia práctica: el diseño de un banco francés de encuestas cualitativas en ciencias sociales, beQuali, cuyos primeros años (2006-2013) fueron particularmente abundantes en fricciones. Primero, el artículo trata de los efectos de la inflación de promesas en la normalización de prácticas de investigación. A continuación, analiza la flexibilidad interpretativa relativa al archivo y su difícil traducción en un conjunto de objetos intermediadores. Finalmente, el artículo muestra la creciente desconexión entre la operación y el uso de la infraestructura y se destacan algunos de los efectos de la llamada política de “excelencia” en la organización del equipo. Los autores que participan en esta experiencia con la distancia metodológica que esto impone, afirman sobre la necesidad de tener en cuenta las cuestiones políticas que conforman este tipo de instrumento y abogan por una continuación del cuestionamiento de los bancos existentes.; Ce texte aborde les difficultés que suscite la mise en banque des données des sciences humaines et sociales à travers l’étude d’une expérience concrète, la conception d’une banque française d’enquêtes qualitatives en sciences sociales, beQuali, dont les premières années (2006-2013) se sont révélées particulièrement riches en frictions. L’article traite d’abord de l’effet de l’inflation des promesses sur la normalisation des pratiques de recherche. Il analyse ensuite la flexibilité interprétative liée à l’archivage et sa traduction difficile dans un ensemble d’objets intermédiaires. L’article montre enfin la déconnexion croissante entre fonctionnement et usage de l’infrastructure et met en évidence certains effets des politiques dites « d’excellence » sur l’organisation de l’équipe. Les auteurs, impliqués dans cette expérience, avec le recul méthodologique que cela impose, concluent à la nécessité de prendre en compte les enjeux politiques du façonnage de ce type d’instrument et plaident pour une poursuite de la mise en question des banques existantes.

Cette lecture croisée de deux manuels récemment publié ou réédité, interroge le contenu des enseignements de méthode en science sociale. Elle distingue un enseignement des méthodes orienté vers l'apprentissage de techniques et de "bonnes pratiques" d'une pédagogie structurée par la réflexivité et la recherche de l'intelligibilité de la démarche adoptée. La position défendue par l'auteure de la note est clairement en faveur de cette deuxième conception de l'enseignement des méthodes.