Search

Introduction Regional geological and geomorphological context The Somme basin is a hydrographic basin extending over a limited surface with a pre-Quaternary substratum made up of Upper Cretaceous chalk. The chalk is generally homogeneous and presents high porosity, which is one of the original aspects of the studied sector. The main outlines of the hydrographic network are guided by tectonic structures following a northwest/southeast axis, such as the Somme syncline. During the glacial period...

Introduction Contexte géologique et géomorphologique régional Le bassin de la Somme est un bassin hydrographique de faible superficie dont le substratum antéquaternaire est constitué par la craie du Crétacé supérieur, roche dans l’ensemble très homogène, présentant une grande porosité et qui constitue l’une des originalités du secteur étudié. Les grandes lignes du réseau hydrographique y sont guidées par des structures tectoniques d’axe NW/SE, comme le synclinal de la Somme. Au cours des péri...

C’est autour de l’année 1859 que la préhistoire s’affirme, à l’échelle de l’Europe, comme un domaine de recherche nouveau et fécond. Les grandes disciplines des sciences naturelles (géologie, paléontologie…) et des sciences de l’homme (archéologie, histoire, philologie…) participent à la création de cette nouvelle science à travers les débats fondateurs portant sur l’ancienneté de l’homme et sur son origine animale. En une décennie, c’est toute la conception des origines de l’humanité qui s’en trouve bouleversée de façon profonde et durable au moment même où se diffuse la théorie darwinienne de l’évolution. Cet ouvrage propose une relecture de cette période primordiale de l’histoire de l’archéologie préhistorique. Pour cela, il s’intéresse non seulement aux découvertes et aux idées qui ont nourri la connaissance mais également aux acteurs (chercheurs officiels et amateurs) et aux institutions (congrès, revues, sociétés savantes, musées, Muséum…) qui ont porté son développement et son rayonnement. Cette étude se place en continuité avec les démarches actuelles de la recherche sur les premières industries du Nord de la France et de la muséologie de la préhistoire.

Le rôle joué en 1859 par les sites paléolithiques de la vallée de la Somme dans le débat sur la coexistence de l’homme et d’espèces paléontologiques fossiles ayant concouru à fonder la préhistoire est fondamental. Cent cinquante ans plus tard, la vallée de la Somme reste au cœur des problématiques scientifiques portant sur le premier peuplement de l’Europe et sur l’évolution culturelle et paléoanthropologique des premiers habitants de notre continent. Cette importance au niveau archéologique ...

Since the middle of the 1980s, a lot of research has focused on the end of the Upper Palaeolithic in France. This article presents an overview of these thirty years of research, organized around four main geographic units which structure our knowledge of these societies. However, this overview aims to bring to light the main dynamics driving the composition of the technical, economic, symbolic and probably socio-cultural systems in France as a whole. Between the end of the Magdalenian and the first stages of the Mesolithic, the history of the hunter-gatherers on this territory underwent three major changes. The rhythms of these changes are still unclear and understanding the forces driving these changes is still difficult, although scenarios based on the very unstable climatic and environmental context are often advanced. This Lateglacial is no longer merely considered to be the antechamber of the Mesolithic –an “EpiPalaeolithic”, as it was called– studied in particular to contextualize the emergence of complex societies, wrongly solely attributed to the Neolithic. These last Pleistocene periods, with their abundant cultural changes and complex evolutionary techno-complexes and traditions, comprise their own research issues and constitute a subject in their own right. Depuis le milieu des années 1980, une importante dynamique de recherche bénéficie aux derniers temps du Paléolithique supérieur en France. Cet article propose un bilan de cette trentaine d’années de recherche. Bien qu’organisée autour des quatre grandes unités géographiques, chacune structurante dans la connaissance de ces sociétés, cette synthèse vise à mettre en lumière, à l’échelle de la France, les grandes dynamiques de recomposition des systèmes techniques, économiques, symboliques et probablement socioculturels. Entre la fin du Magdalénien et les premiers temps du Mésolithique, l’histoire des chasseurs-collecteurs évoluant sur ce territoire connaît en effet trois grandes inflexions dont les rythmes restent flous. La compréhension des moteurs à l’origine de ces basculements demeure très délicate, même si plusieurs scénarios mobilisant le contexte climatique et environnemental, très instable de cette période, sont régulièrement avancés. Quoi qu’il en soit, ce Tardiglaciaire ne constitue plus aujourd’hui l’antichambre du Mésolithique – un « Épipaléolithique » disait-on – surtout étudié pour contextualiser l’avènement des sociétés complexes, attribuées à tort au seul Néolithique. Ces derniers temps du Pléistocène, du fait de nombreuses transformations culturelles des techno-complexes et traditions aux schémas évolutifs complexes, sont en réalité particulièrement riches en problématiques de recherches propres.

Depuis le milieu des années 1980, une importante dynamique de recherche bénéficie aux derniers temps du Paléolithique supérieur en France. Cet article propose un bilan de cette trentaine d’années de recherche. Bien qu’organisée autour des quatre grandes unités géographiques, chacune structurante dans la connaissance de ces sociétés, cette synthèse vise à mettre en lumière, à l’échelle de la France, les grandes dynamiques de recomposition des systèmes techniques, économiques, symboliques et probablement socioculturels. Entre la fin du Magdalénien et les premiers temps du Mésolithique, l’histoire des chasseurs-collecteurs évoluant sur ce territoire connaît en effet trois grandes inflexions dont les rythmes restent flous. La compréhension des moteurs à l’origine de ces basculements demeure très délicate, même si plusieurs scénarios mobilisant le contexte climatique et environnemental, très instable de cette période, sont régulièrement avancés. Quoi qu’il en soit, ce Tardiglaciaire ne constitue plus aujourd’hui l’antichambre du Mésolithique – un « Épipaléolithique » disait-on – surtout étudié pour contextualiser l’avènement des sociétés complexes, attribuées à tort au seul Néolithique. Ces derniers temps du Pléistocène, du fait de nombreuses transformations culturelles des techno-complexes et traditions aux schémas évolutifs complexes, sont en réalité particulièrement riches en problématiques de recherches propres. Since the middle of the 1980s, a lot of research has focused on the end of the Upper Palaeolithic in France. This article presents an overview of these thirty years of research, organized around four main geographic units which structure our knowledge of these societies. However, this overview aims to bring to light the main dynamics driving the composition of the technical, economic, symbolic and probably socio-cultural systems in France as a whole. Between the end of the Magdalenian and the first stages of the Mesolithic, the history of the hunter-gatherers on this territory underwent three major changes. The rhythms of these changes are still unclear and understanding the forces driving these changes is still difficult, although scenarios based on the very unstable climatic and environmental context are often advanced. This Lateglacial is no longer merely considered to be the antechamber of the Mesolithic –an “EpiPalaeolithic”, as it was called– studied in particular to contextualize the emergence of complex societies, wrongly solely attributed to the Neolithic. These last Pleistocene periods, with their abundant cultural changes and complex evolutionary techno-complexes and traditions, comprise their own research issues and constitute a subject in their own right.

La géoarchéologie s’impose aujourd’hui comme une composante majeure de la compréhension des interactions complexes Sociétés-Environnement sur le temps long. Cet ouvrage, le premier du genre, dresse un bilan des recherches géoarchéologiques conduites dans les universités, au CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique), à l’INRAP (Institut National de Recherches Archéologiques Préventives) et dans les SRA (Services Régionaux de l’Archéologie) depuis trente ans. Les cinq parties de l’ouvrage étayent l’ensemble des champs d’application de la géoarchéologie française : « Paléoenvironnements, biogéographie et paysages » ; « Les hydrosystèmes fluviaux, entre climat et anthropisation » ; « Alluvionnement, peuplement, stratégies et formes d’adaptation » ; « Ressources en eau, risque et aménagement » ; « De la mobilité du trait de côte à la contrainte portuaire ». Une attention particulière est accordée aux attendus épistémologiques, aux concepts et aux méthodes d’investigation sur le « terrain » de la géoarchéologie moderne, par essence interdisciplinaire. Les sites archéologiques sont étudiés dans des contextes environnementaux variés : fluvial, deltaïque et littoral, zones humides, îles et environnements urbains. Chaque « grand chantier » présenté, qu’il se situe en France ou à l’étranger (Albanie, Égypte, Grèce, Italie, Luxembourg, Mali, Maroc, Turquie), fait état des dernières découvertes, des méthodes les plus pertinentes, des synthèses les plus à jour, des hypothèses les plus solides sur les interactions spécifiques entre l’Homme et son environnement depuis des milliers d’années. Conçu à partir d’une pratique forte du terrain, de l’enseignement et de la diffusion scientifique, ce livre s’adresse à un large public : enseignants, chercheurs, étudiants L-M-D, archéologie préventive, conservatoires du patrimoine, musées archéologiques, grand public curieux de connaissances pluridisciplinaires de son patrimoine archéologique replacé dans son contexte environnemental. L’étudiant y trouvera un véritable support de cours dispensés à l’Université et dans les écoles d’urbanisme, d’architecture et de paysage, le chercheur disposera d’un ouvrage exhaustif mettant en exergue des méthodes choisies et transposables à ses propres sites d’étude. L’ouvrage fait également valoir un engagement théorique, des choix d’approche et une perspective débouchant sur une meilleure connaissance de nos « patrimoines territoriaux », désormais pris en compte dans toute démarche d’aménagement (archéologie préventive). Cette connaissance est devenue « l’incontournable » du géographe, de l’urbaniste, de l’architecte, du paysagiste, du responsable de projet d’aménagement…

Identifiant de l'opération archéologique : 8956 Date de l'opération : 2006 (FP) Depuis la découverte du gisement de Saleux, environ 890 m2 ont été fouillés et une douzaine de locusattribuables au Paléolithique final et au Mésolithique ont été mis au jour. Parmi les éléments remarquables, le locus234 attribué à la tradition des groupes à Federmesser a livré les vestiges d'un crâne humain d'Homo sapiens sapiens d'âge Allerød et le locus125 a livré un fémur humain daté du Mésolithique moyen. La ...

International audience; Les recherches sur le Mésolithique du Nord de la France débutent à la fin du XIX e siècle, mais il faut attendre la seconde moitié du XX e siècle pour que les premières études véritablement synthétiques se développent. Les travaux menés dans la région classique du Tardenois ont largement contri-bué à dynamiser les recherches sur le Mésolithique régional et ont permis d'établir une première classification des industries réalisée principalement à partir de distinctions typologiques. La documentation recueillie est ce-pendant trop souvent limitée à la réalisation de fouilles archéologiques en milieu sableux ou à des prospections de surface. Depuis une quinzaine d'années, les investigations menées plus particulièrement dans le bassin de la Somme livrent des séquences stratigraphiques en contexte de plaine alluviale, assurant de ce fait une bonne préservation des niveaux archéo-logiques et des données environnementales. Les recherches actuelles sur le Mésolithique bénéficient de l'apport de matériaux récents et s'orientent vers des méthodes d'analyses devenues classiques pour l'étude du Paléo-lithique supérieur. On assiste à un renouvellement des problématiques sur le Mésolithique, dont la légitimité repose sur une meilleure approche tapho-nomique. La découverte de gisements à haute résolution stratigraphique ou de séquences de référence apparaît indispensable à toute nouvelle syn-thèse chronoculturelle. Abstract Research on the Mesolithic of Northern France began at the end of the 19th century but it was only during the second half of the 20th century that the first truly synthetic studies appeared. The contribution of works carried out in the classic region of Tardenois greatly enlivened research on the regional Mesolithic and led to a first classification of assemblages based primarily on their typological distinction. The record obtained is nevertheless very often limited to archaeological excavations carried out in a sandy environment or to surface collections. Investigations carried out over the last fifteen years, particularly in the Somme Basin, have provided stra-tigraphical sequences which, in the milieu of the alluvial plain, ensure good preservation of archaeological levels and environmental data. Current research on the Mesolithic benefits from the input of recent materials and is oriented towards analytical methods which have become standard in the study of the Upper Palaeolithic. A renewed study of the problems concerning Mesolithic is in progress, the legitimacy of which relies on an improved taphonomical approach. The discovery of sites with a high level of strati-graphic resolution or reference sequences would appear to be essential for any new chronocultural synthesis. vol. 1 "Des idées d'hier ...*"

International audience; Le site mésolithique du 62 rue Henry-Farman à Paris (15e arrondissement) est localisé au sud-ouest de la ville, à environ 250 m du lit actuel de la Seine, sur la rive gauche. La fouille réalisée en 2008 sur une surface de 5 000 m² a mis au jour une séquence stratigraphique d’origine fluviatile dans laquelle sont interstratifiés plusieurs niveaux d’occupation. L’essentiel de la fouille a porté sur l’occupation mésolithique qui a livré six concentrations de vestiges spatialement indépendantes (locus). D’après les études paléoenvironnementales et typo-technologiques ainsi que deux datations radiométriques, l’ensemble est attribuable à la chronozone du Boréal voire à la transition Préboréal / Boréal, soit à la phase moyenne du Mésolithique (8000-6900 av. J.-C.). Les différents locus correspondent à des occupations successives caractérisées par au moins trois assemblages typologiques distincts, tous dominés par les pointes à base retouchée (Beuronien). Sur un plan fonctionnel, les locus révèlent des activités variées, axées principalement sur la fabrication d’armatures de flèches en silex et impliquant également l’emploi d’outils domestiques en silex, grès et os. (Source : éditeur).