Search

Loin de se solder par un bouleversement des équilibres politiques moult fois annoncé, les élections régionales de 2021 en région Sud-PACA ont toutefois nuancé quelques tendances observables depuis les années 1990-2000. Quelques semaines avant l’échéance de juin 2021, se dessine un duel RN-LR probable au 2nd tour construit par les sondages pré-électoraux. Ce cadrage, amplement relayé par les médias, donne à ces élections un arrière-goût de déjà-vu. Outre qu’il fait la part belle aux commentaires sur une région PACA promise au Front national-RN, il traduit aussi l’implantation politique de l’extrême droite dans le sud-est depuis les années 1990, que ce soit dans les instances municipales, départementales et régionales.

Le populisme représente un phénomène politique majeur de la décennie qui vient de s’écouler, en France et, plus largement, dans un grand nombre de nations occidentales. S’il a été très largement documenté pour les acteurs politiques, partis et leaders, le populisme traverse également les opinions publiques. La vague 4 de l’Enquête électorale française (ENEF) permet d’examiner en détail l’ampleur des attitudes populistes et leur évolution depuis 2017. À quelques semaines du premier tour de l’élection présidentielle d’avril 2022, le populisme reste à un niveau important mais il semble avoir reculé de manière notable en France, marquant peut-être la fin du cycle populiste ouvert en 2012.

The electoral breakthrough of former media pundit Éric Zemmour is one of the most remarkable outcomes of the 2022 French presidential election, which points to the diversification of the far right in France. Taking this as its point of departure, this paper examines the internal heterogeneity of the far right in the 2022 French presidential election, both in terms of supply and demand. It finds that while Le Pen and Zemmour converged on core far right defining characteristics such as nativism and authoritarianism, they significantly diverged on the other hand with regards to their socioeconomic agenda, their use of reactionary politics, and their electoral strategy. Drawing from election survey data, the paper shows that such heterogeneity was somewhat reflected in the sociological and attitudinal profile of their voters. The 'demand-side' findings suggest that Le Pen and Zemmour may have appealed to different sectors of the electorate, although differences were of relatively small magnitude.

La séquence électorale de 2022 en France a marqué un tournant important dans l’histoire politique de l’extrême-droite depuis 1945. Au premier tour, Marine Le Pen et Éric Zemmour ont réuni près d’un tiers des suffrages ; face à Emmanuel Macron, la candidate du RN a établi un nouveau record pour son parti en totalisant 41,5 % des voix représentant plus de 13 millions d’électrices et d’électeurs. Au-delà des facteurs économiques, culturels et politiques propres au cycle électoral qui vient de s’achever, cette nouvelle poussée de l’extrême-droite hexagonale illustre plus largement certaines des évolutions à l’œuvre au sein du phénomène extrémiste contemporain en Europe et aux États-Unis.

Quels sont les candidats qui sont aujourd’hui en position de capter le vote populiste ? La vague 13 du Baromètre de la confiance politique du CEVIPOF permet d’examiner en détail la structuration des attitudes populistes dans l’opinion publique française et leur effet potentiel sur la décision électorale individuelle. La compétition qui se dessine entre les principaux acteurs populistes, à gauche et à droite, confirme le poids du populisme dans les choix politiques des Françaises et des Français à quelques semaines du premier tour de l’élection présidentielle d’avril 2022. Sans qu’il soit naturellement encore possible d’établir vers qui pencheront en définitive les électeurs populistes au soir du 10 avril.

Les croyances aux théories du complot sont très souvent associées au populisme. S’il a pu être amplement mis en lumière chez les acteurs de la droite populiste, à l’image d’un Donald Trump aux États-Unis par exemple, un tel lien reste en revanche à démontrer s’agissant des attitudes des citoyens. La vague 12 du Baromètre de la confiance politique du CEVIPOF réalisée en février 2021 en France, en Allemagne, en Italie et au Royaume-Uni permet d’explorer les relations entre adhésion aux théories du complot et attitudes populistes. Les données montrent que le populisme attitudinal n’exerce en réalité qu’un effet relativement limité sur les croyances conspirationnistes, dans chacun des quatre pays de l’enquête, et que cet effet varie par ailleurs selon le type de complot envisagé ; l’adhésion aux théories du complot est d’abord et avant tout articulée à la confiance politico-institutionnelle, et, dans une moindre mesure, à la confiance interpersonnelle et à la confiance apportée à la science ou à ses représentants.

Si les acteurs populistes semblent globalement éprouver des difficultés à faire entendre leur voix dans la crise sanitaire actuelle, l’hypothèse d’un recul durable de ces partis doit être envisagée avec la plus grande prudence. Les enjeux et anxiétés qui président au vote populiste continuent de travailler en profondeur les opinions publiques en Europe. La vague 12 du Baromètre de la confiance politique du CEVIPOF réalisée en février dernier en France, en Allemagne, en Italie et au Royaume-Uni atteste de la présence d’attitudes populistes diffuses dans les quatre pays, qui constituent un potentiel de mobilisation pour les acteurs populistes car ancrées dans la défiance politico-institutionnelle et fortement corrélées avec les inquiétudes économiques produites par la crise de Covid-19.

Le succès des partis et entrepreneurs « populistes » représente un des phénomènes politiques les plus remarquables et sans nul doute parmi les plus étudiés de ces deux dernières décennies. Dans sa version contemporaine, le populisme se donne à voir sous de multiples occurrences distribuées sur l’ensemble du spectre politique et couvrant une pluralité d’aires géographiques. Le développement de ce populisme multiforme et « global » pose un ensemble de questions quant à la définition du phénomène, la délimitation de son périmètre partisan et sociétal, et les dynamiques économiques, culturelles et politiques de son succès.Au-delà de la diversité des manifestations du phénomène populiste, la littérature comparative internationale propose d’identifier des traits communs à l’ensemble de ces acteurs, formant un noyau « idéationnel » autour de l’opposition manichéenne du peuple aux élites et de la revendication d’une souveraineté populaire « absolue », repérable à la fois chez les acteurs partisans mais également dans les électorats sous la forme d’attitudes cohérentes et normatives. Le populisme est ainsi appréhendé en tant qu’idéologie « fine », peu substantielle et malléable, qui vient s’adosser à des corpus d’idées plus « épais » qui lui fournissent le contenu et les principales orientations de son programme politique.En ce sens, le populisme n’agit jamais de manière isolée et opère sur les grandes lignes de conflits qui traversent les démocraties occidentales contemporaines. Pour l’essentiel, ce populisme a pu être typifié autour de deux grandes catégories de « gauche » et de « droite », définies, pour la première, autour des enjeux économiques et, pour la seconde, plus particulièrement par la position de ces acteurs sur l’axe culturel de compétition. Parallèlement à cette conceptualisation en deux grands types principaux, la recherche souligne l’articulation du populisme avec les transformations socio-économiques et culturelles des sociétés post-industrielles, autour des multiples lignes de fracture formées par la globalisation. De nombreux travaux insistent sur la relation entre l’essor du populisme, d’une part, et la cristallisation, dans l’espace de la compétition politico-électorale, d’un conflit transnational, d’autre part.La question de l’alignement du populisme contemporain sur les enjeux et conflits relatifs à l’internationalisation des sociétés post-industrielles est au cœur de la réflexion proposée dans ce mémoire d’habilitation. Les enjeux produits par le processus de « dénationalisation » invitent à repenser les modèles traditionnels d’identification, de mobilisation et de décision électorale. Le caractère multidimensionnel de la globalisation et la diversité des effets qu’elle peut être à même de produire sur les systèmes politiques méritent d’être considérés non pas séparément mais à la lumière des diverses interactions et médiations des dimensions économiques, culturelles et politiques, des contraintes que ces dernières posent aux partis traditionnels et des diverses opportunités de mobilisation qu’elles offrent en retour aux entrepreneurs populistes.On réfléchira en particulier aux facteurs qui président à l’émergence et à la consolidation de ces acteurs. Leur succès s’inscrit dans un ensemble de transformations profondes des sociétés contemporaines, en réponse aux changements politiques, économiques et culturels qui ont affecté les régimes démocratiques depuis plusieurs décennies. Les multiples inquiétudes culturelles et économiques qui continuent de s’exprimer dans de vastes secteurs des électorats occidentaux alimentent la crise de représentation des partis traditionnels de gouvernement, accélérant les processus de désalignement entamés de longue date.A cet égard, ce mémoire propose d’examiner les modalités de l’articulation du populisme avec les grands axes de conflits et identités politiques qui continuent d’organiser le champ de la compétition politico-électorale dans la plupart des démocraties occidentales. Le phénomène populiste interroge directement les reconfigurations des clivages structurels des sociétés contemporaines. L’hypothèse, notamment, d’un nouveau conflit autour des enjeux de l’internationalisation ouvre sur deux grands ordres d’interrogation, concernant, d’une part, les recompositions à l’œuvre sur les principales dimensions de compétition économique et culturelle du fait de l’émergence de ce clivage transnational, et, en second lieu, les divers modèles d’alignement du populisme sur ces nouveaux conflits et enjeux.Dans ce mémoire, ces diverses questions sont envisagées autour du triptyque de la « redistribution », de la « reconnaissance » et de la « représentation », qui pourraient ainsi constituer en quelque sorte les trois ‘R’ du populisme global.Sous l’angle économique, la question de l’internationalisation, de son impact, et des liens que le populisme entretient avec elle, est abordée au travers des effets des processus d’accroissement des inégalités et de développement des insécurités et griefs socio-économiques au sein des sociétés post-industrielles, et des attentes que ces transformations peuvent générer en termes de redistribution. L’effet des variables économiques ne s’exerce pas de manière directe mais demeure, le plus souvent, médiatisé par les revendications culturelles. Griefs économiques et culturels se confondent dans une même revendication de reconnaissance liée au statut : les effets des transformations économiques et culturelles opèreraient ainsi par hypothèse au travers d’un sentiment de marginalisation sociale des individus et des groupes qui y sont les plus fortement exposés, face à ce que ces derniers perçoivent comme une remise en question de leur statut, de leur culture et de leurs valeurs au sein de la société. Culturellement, le populisme, tel qu’il se situe notamment à droite de l’échiquier politique, peut être analysé comme le produit d’une réaction aux transformations des systèmes de valeurs dominants et au multiculturalisme. En termes politiques, enfin, le mémoire propose de s’interroger sur les contraintes qui pèsent sur les acteurs partisans traditionnels et leur capacité de continuer d’assurer leurs fonctions de représentation et d’agrégation des intérêts et groupes sociaux, et plus encore leur aptitude à apporter des réponses effectives –ou en tout état de cause perçues comme telles– aux demandes émanant de ces groupes.Ces réflexions sont accompagnées par deux études de cas empiriques dans la seconde partie du mémoire. La première étude nous offre l’opportunité de poser la question des populismes « pluriels » et d’explorer les éléments de convergence dans les profils sociologiques, politiques et attitudinaux des électorats populistes tels qu’ils se distribuent aujourd’hui sur l’ensemble du spectre politique européen. La seconde étude de cas propose quant à elle d’explorer la notion de « populisme économique », son intérêt analytique et son opérationnalisation au travers d’une analyse croisée de l’offre et de la demande populistes en France et aux États-Unis. D’un point de vue théorique, cette seconde étude pose en outre la question d’un possible enrichissement du cœur idéationnel du populisme tel que communément défini, et du glissement d’éléments de l’environnement idéationnel périphérique du populisme vers son noyau central, qui serait de nature à en modifier plus substantiellement la morphologie.Plusieurs lignes de force se dégagent de ces analyses, qui pourront constituer de nouvelles pistes de réflexion pour les recherches à venir. Un premier aspect concerne l’appréhension du phénomène populiste à la fois dans sa diversité mais, plus fondamentalement aussi dans ce qui peut en constituer l’unité, au-delà des composantes de son cœur « idéationnel ». Nos résultats attestent de l’intérêt d’examiner plus précisément les modes d’articulation du populisme contemporain avec les grands axes de conflits et les identités politiques ainsi qu’avec les transformations à l’œuvre à l’intérieur même de ces espaces d’oppositions. En résonance par ailleurs avec l’ensemble des questions que continue de poser l’examen des soutiens électoraux des formations populistes, et ce qui semble, au fil du temps, spécifier le populisme comme symptôme politique d’un malaise grandissant au sein des classes moyennes.Revenant, enfin, aux enjeux du transnational, le mémoire conclut à l’importance d’explorer les interactions du populisme et des multiples formes de revendication de souveraineté, dans les domaines économiques, culturels ou politiques. L’analyse des liens entre populisme et souverainisme permet d’éclairer une intersection majeure, au confluent des souverainetés populaire et nationale, en lien avec les enjeux relatifs à l’internationalisation dont tout laisse à penser qu’ils continueront de dominer la politique populiste dans les années à venir, avec, désormais, de nouvelles interrogations relatives à l’épidémie de coronavirus et ses multiples répercussions économiques, sociales et culturelles.

The 2020 municipal elections represent a further stage in the institutionalisation of the Rassemblement national at the level of local governance, and at the same time underline the limits to the party’s organisational capacity. Within a context of significant political and socio-economic upheaval, the party’s capacity to consolidate its 2014 victories, and build upon these through local mobilisation of political networks and exploitation of traditional opposition weaknesses, was limited to its existing strongholds in the North-East and South of the country. In particular, these successes were helped through the distancing of the local notables from national party labelling, and indicated the strength of pragmatic municipal governance in convincing voters to endorse candidates distancing themselves from the RN’s extremist profile. Yet, only where a complex interplay of local socioeconomic factors, candidate profile and opposition weakness obtained could the party secure a limited number of victories.

National audience; L’essor des partis et entrepreneurs populistes constitue un phénomène politique majeur au sein des nations occidentales . Les résultats des élections nationales récentes en Italie, en Allemagne, en Espagne, en France, en Autriche ou aux Pays-Bas ont témoigné de la dynamique électorale de mouvements populistes distribués sur l’ensemble de l’axe gauche-droite. Au regard des succès nationaux des partis populistes, les élections européennes de mai 2019 constituaient un test grandeur nature de la mesure de l’influence de ces mouvements au sein des pays de l’Union européenne.Les résultats du scrutin européen se lisent, nous allons le voir, à l’aune de la diversité du phénomène populiste tel qu’il se développe aujourd’hui sur l’ensemble du continent. Ces résultats ont témoigné d’un fort recul des forces populistes de gauche en France, en Espagne ou en Grèce, notamment, là même où ces formations avaient enregistré une poussée significative, nourrie par la crise économique et financière de 2008. À l’est de l’Europe, le scrutin a confirmé l’audience à la baisse de partis populistes centristes « réformistes ». À droite, enfin, les mouvements populistes ont, à quelques exceptions près, essentiellement consolidé des positions acquises, pour beaucoup d’entre eux, dans le sillage de la crise des réfugiés de 2015.Globalement, l’Europe paraît donc avoir échappé à la « vague » populiste annoncée , quand bien même les résultats du scrutin en Italie, en France, en Hongrie, en Slovaquie ou en Pologne, notamment, ont témoigné de l’impact de ces formations, dessinant au final un paysage européen plus fragmenté et plus polarisé. Avec, en filigrane, un ensemble d’interrogations quant à l’impact des forces populistes sur les grandes orientations et les choix politiques de l’Union européenne dans les années à venir et les différentes opportunités politiques et électorales offertes à ce type d’acteurs.

contribution à un site web; Les inquiétudes économiques sont au cœur de la vague de droite national-populiste qui touche de nombreux pays occidentaux depuis maintenant une quinzaine d’années. [Premier paragraphe]

contribution à un site web; En dépit d’inquiétudes croissantes face aux conséquences économiques de la pandémie de coronavirus, la crise sanitaire ne semble pas alimenter pour l’heure le soutien aux partis de droite populiste tels que le Rassemblement national de Marine Le Pen en France, la Ligue italienne ou l’AfD en Allemagne. [Premier paragraphe]

The SCoRE project focuses onexplaining regional differences in support for populist radical right parties. More specifically, it examines how developments in citizens’ immediate environment - what one would commonly call the ‘neighbourhood’ or ‘community’ level - affect their attitudes towards immigrants and political elites and thereby their support for populist radical right parties. The project focuses on the impact of developments that manifest themselves very differently in urban and rural areas, such as the settlement of immigrants in cities and the exodus of young citizens and the decline in public services in rural areas. The project is comparative in nature and looks at the impact of these developments in four countries:United Kingdom(excluding Northern Ireland and Scotland), France, Germany, and the Netherlands. These countries are characterized by different historical trajectories with respect to, for example, urban-rural relations, immigration patterns, and support for populist radical right parties.In the countries under study, large-scale representative surveys have been conducted, with proper representation of citizens with different background characteristics (e.g. also including the less educated and politically alienated) and from different kinds of municipalities and neighbourhoods. The survey data, consisting of the same core set of questions in each country, have been connectedto statistical data on developments at the community level, embedding the surveyed respondents in the characteristics of their neighbourhood.On the basis of these data we have investigated how citizens’ attitudes – especially nativist attitudes (the feeling that countries should be populated primarily by natives, and that non-natives are a vital threat to the nation-state) and political discontent (the feeling that political elites are not taking the people and their interests seriously) – are influenced by their daily environment (the environment in which they live), as well as by their broader environment (the environment that they might visit on a regular basis, or read about in the local media). Hence, the impact of developments in the surrounding neighbourhoods on citizens’ opinions and political behaviour has also been examined.

Le développement du populisme constitue aujourd'hui une réalité politique dans nombre de démocraties occidentales. Le populisme s'y matérialise sous des formes diverses, à droite mais aussi à gauche de l'échiquier politique, dans une variété de contextes. Au-delà des acteurs partisans eux-mêmes, le populisme s'identifie également chez les citoyens. Il se définit comme un système cohérent d'attitudes et de représentations, dont on peut mesurer la présence et la distribution au sein des électorats. En lien avec des recherches conduites dans plusieurs pays européens et aux Etats-Unis, nous proposons une mesure empirique du populisme chez les électeurs français. Note de recherche ENEF / Sciences Po-CEVIPOF, n°30

International audience; L’accession de Marine Le Pen à la tête du Front national en janvier 2011 a marqué une étape symbolique importante dans l’histoire d’un mouvement vieux de près de quarante ans. Ce changement ouvre, entre autres nombreuses questions, sur un ensemble d’interrogations quant à la nature des transformations opérées au sein du dispositif doctrinal du FN. La réponse à la question « le Front national a-t-il changé ? » demeure naturellement contingente d’une multitude de facteurs – idéologie, communication, soutien électoral, sociologie militante, circulation des élites partisanes ou positionnement stratégique au sein du système partisan. On se contentera ici de tenter de proposer une grille de lecture des évolutions survenues dans la construction par le Front national de son message politique, c’est-à-dire à la fois les aspects relatifs à la communication partisane et la formulation d’une offre idéologique singulière.La présidence de Marine Le Pen est manifestement caractérisée, nous le verrons, par la visée d’assoir une image de modernité, une nouvelle geste partisane débarrassée des oripeaux de la vieille extrême droite groupusculaire. Cette ambition de présenter un nouveau visage public du FN accompagne par ailleurs la recherche de crédibilité gouvernementale dont le parti a fait son credo depuis l’échec de Jean-Marie Le Pen au second tour de l’élection présidentielle de 2002. Ce recentrage difficilement contestable de la communication politique du FN tranche malgré tout avec la permanence idéologique des grands référentiels « quasi-génétiques » du mouvement, que sont en particulier le nativisme différencialiste, l’autoritarisme social ou le populisme. Le changement de style intervient également conjointement avec un mouvement, centrifuge celui-ci, sur la question du repli sur l’entre-soi national, de la sortie de plusieurs traités européens et du rétablissement de souveraineté. Le domaine dans lequel l’apport de Marine Le Pen au corpus doctrinal du FN apparaît aujourd’hui plus substantiel demeure celui de la formulation d’un populisme économique et social, d’inspiration antilibérale et anticapitaliste, assorti d’un étatisme redistributif et protectionniste qui tire sensiblement vers la gauche le curseur idéologique du mouvement. On pourra à ce titre s’interroger pour conclure sur la caractérisation du FN et son positionnement à l’intérieur des typologies partisanes classiques de la droite radicale populiste européenne.

ISPO-Bulletin, 1999/31 status: published

International audience

International audience

This article aims to develop a conceptual framework to address the economic dimension of right-wing populism. Moving beyond classic left-right economics and the divide between economic and cultural approaches, it argues that the political economy of right-wing populists is intertwined with cultural values in the construction of the ‘true’ people as an economic community whose well-being is in decline and under threat, and therefore needs to be restored. Looking at populist traditions across Europe and the United States, the paper emphasizes the significance of ‘producerist’ frames in economic populism. This is illustrated through an empirical analysis of differences and similarities in the economic policies and discourses of three established right-wing populist parties based in Europe (FN, SVP and UKIP), and the Tea Party and Donald Trump in the United States. We find that economic populist frames are common to all of the parties under scrutiny, albeit subject, however, to different interpretations of the producerist antagonism and groups. Our findings confirm that the intersection between economic populism and producerism provides a new—and fruitful—perspective on right-wing populism, while simultaneously demonstrating the relevance of a transatlantic approach to the study of the populist phenomenon.