Search

Este capítulo analiza los requisitos y procedimientos para la libre circulación de los documentos públicos y las transacciones judiciales entre los Estados miembros. Primero se centra en las nociones básicas, que incluyen los “documentos públicos”, la “transacciones judiciales, la “autenticidad” y los mecanismos, que son la “aceptación” y el “otorgamiento de la ejecución”. Además, comenta el número de normas procesales unificadas que son aplicables en los procedimientos relacionados con la extensión de los efectos.

Se analiza el sistema de normas de competencia judicial regulado en los Reglamentos gemelos sobre el régimen económico matrimonial o de los efectos patrimoniales de las uniones registradas con repercusiones transfronterizas, que tratan de resolver los problemas a los que se enfrentan las parejas para la administración o división de su patrimonio en situaciones de administración o de ruptura como pareja o cuando uno de ellos fallece. Estas reglas son de gran importancia para dar respuesta a cuestiones que afectan a la competencia judicial.

Crises are not a new phenomenon in the context of European integration. Additional integration steps could often only be achieved under the pressure of crises. At present, however, the EU is characterised by multiple crises, so that the integration process as a whole is sometimes being questioned. In 2015, the crisis in the eurozone had escalated to such an extent that for the first time a member state was threatened to leave the eurozone. Furthermore, the massive influx of refugees into the EU has revealed the shortcomings of the Schengen area and the common asylum policy. Finally, with the majority vote of the British in the referendum of 23 June 2016 in favour of the Brexit, the withdrawal of a member state became a reality for the first time. Even in the words of the European Commission, the EU has reached a crossroads. Against this background, the twelfth Network Europe conference included talks on the numerous challenges and future integration scenarios in Europe.

Intel, a US-based company, was fined by the European Commission in 2009 for abusing its dominant position at the computer processor market intended to exclude its competitor AMD from that market. The penalty amounting to €1.06bn was the largest antitrust fine in the Commission’s history at the time. As the EU General Court had rejected Intel’s appeal in 2014, the matter was brought before to EU Court of Justice. The CJEU judgment, rendered in September 2017, is controversial for at least two reasons. First is the territorial reach of the EU competition law outside the EU borders, and second relates to the treatment of exclusivity rebates. With regards to the former, for the first time the CJEU confirmed the position of the Commission and the General Court regarding the extended territorial reach of the EU anti-trust legislation. Quite the opposite, the CJEU quashed the General Court ruling as to the former, arguably rejecting the traditional per se infringement of exclusivity rebates and embracing the effects-based analysis. The doctrine is somewhat divided as to whether this judgment is a much needed clarification of the two issues or it indicates a new direction in EU competition law analysis. This paper is addressing the most important ideas in the doctrinal interpretations and related arguments, and provides critical assessment of the present state of affairs. It also raises certain points relevant to the Intel judgment, which so far have not been given sufficient attention in the case comments and scholarship.

Owing to its particular features, the market of luxury goods is a point of interest to lawyers as much as to other professions such as economists or sociologists. These features play an important role in legal regulation of the market. While the starting point is competition law, the assessment of anticompetitive conduct under Article 101 of the TFEU cannot be complete without resorting to intellectual property law policies and rules. With the rise of the importance of internet sales, novel issues have been put before the competition authorities and reviewing courts, such as legality of various types of online restrictions in the selective distribution systems. Employing a combined IP law and competition law approach to these issues, this paper offers insights and comments on EU case law, with primary focus on the recent CJEU judgment in Coty. The intricacies of the interplay among different competition law rules and exemptions is particularly evidenced in this case. However, limited by its fact-pattern, the Coty judgment may serve as a clarification about the deluxe competition law treatment only of certain online sale prohibitions within the SDSs, while there will certainly be continuing discussions and national case law developments on other internet related competition law restrictions awaiting further elucidations by the CJEU., Zbog svojih posebnih odlika, tržište luksuznih proizvoda područje je zanimanja pravnika kao i drugih stručnjaka poput ekonomista ili sociologa. Te odlike imaju ključnu ulogu u pravnom uređenju toga tržišta. Polazeći od prava tržišnog natjecanja, valja imati na umu da je analiza u okviru članka 101. UFEU-a nepotpuna nedostaje li osvrt na politike i pravila prava intelektualnog vlasništva. S porastom važnosti internetske prodaje, nova pitanja postavljaju se pred tijela nadležna za tržišno natjecanje, poput zakonitosti raznih vrsta online ograničenja u okviru sustava selektivne distribucije. Oslanjajući se na pristup koji kombinira pravo intelektualnog vlasništva i pravo tržišnog natjecanja, ovaj rad nudi uvid i komentar prakse EU-a s prvenstvenim fokusom na noviju presudu Suda EU-a u predmetu Coty. Kompleksnost interakcije među različitim pravilima i izuzetcima u pravu tržišnog natjecanja posebno je očigledna u tom predmetu. S obzirom na ograničenost presude na konkretne okolnosti, presuda u predmetu Coty može poslužiti kao razjašnjenje situacije u odnosu na de luxe inačicu prava tržišnog natjecanja samo za određene zabrane online prodaje unutar sustava selektivne distribucije, dok će se rasprava i razvoj nacionalne prakse nastaviti u očekivanju novih pojašnjenja sa Suda EU-a., Der Markt für Luxusgüter ist aufgrund seiner Besonderheiten interessant sowohl für die Juristen als auch für andere Berufe, wie Wirtschaftler und Soziologen. Die Charakteristiken der Luxusgüter spielen eine wichtige Rolle bei der rechtlichen Regulierung des Marktes. Obwohl man dabei immer vom Wettbewerbsrecht ausgeht, die Bewertung des unter Art.101 AEUV fallenden wettbewerbswidrigen Verhaltens kann nicht vorgenommen werden, ohne auf die Grundsätze und Regeln des Rechts des geistigen Eigentums zurückzugreifen. Mit dem Anstieg des Umsatzes im Online-Handel wurden Wettbewerbsbehörden und Berufungsgerichte mit neuen Fragestellungen konfrontiert, beispielsweise mit der Legalität verschiedener Restriktionen im Internet bezüglich des selektiven Vertriebssystems. Durch den kombinierten Ansatz, der das Recht des geistigen Eigentums und das Wettbewerbsrecht einbezieht, bietet dieser Beitrag eine Einsicht in und einen Kommentar der EU-Rechtsprechung, wobei man auf die Coty-Entscheidung des EuGH besonderen Wert legt. Die Probleme des Zusammenspiels von Regeln und Ausnahmen des Wettbewerbsrechts kommen im Fall Coty besonders in den Vordergrund. Wegen des beschränkten Sachverhalts kann das Coty-Urteil zur Erklärung der Deluxe Wettbewerbsrechtbehandlung nur bei manchen Online-Verkaufsverboten im Rahmen des selektiven Vertriebssystems dienen. Es wird sicherlich weitere Diskussionen und nationale Rechtsprechungen bezüglich anderer wettbewerbsrechtbezogenen Restriktionen im Internet geben, die der EuGH erläutern wird., In ragione delle sue forme particolari, il mercato dei prodotti di lusso è un campo di interesse per i giuristi come per altri esperti, quali gli economisti ed i sociologi. Tali specificità giocano un ruolo centrale nella disciplina di tale mercato. Partendo dal diritto della concorrenza, occorre tenere in conto che l’analisi nell’ambito dell’art. 101 del TFUE è parziale, se manca una riflessione sulle politiche e le regole del diritto della proprietà intellettuale. Con il crescere dell’importanza della vendita in rete nuove questioni si presentano dinanzi agli organi competenti per la concorrenza, come quella della legalità di alcuni tipi di limitazioni online nell’ambito del sistema della distribuzione selettiva. Appoggiandosi all’approccio che combina il diritto della proprietà intellettuale ed il diritto della concorrenza, il presente lavoro offre accesso e commento della prassi dell’UE con primaria attenzione per la recente decisione della Corte di Giustizia dell’UE nel caso Coty. La complessità dell’interazione tra le diverse regole ed eccezioni nel diritto della concorrenza è particolarmente evidente in questo caso. In ragione della limitazione della decisione alle circostanze concrete, la sentenza nel caso Coty può servire a chiarire la situazione rispetto alla versione de luxe del diritto della concorrenza soltanto con riguardo a certi divieti di vendita online all’interno del sistema di distribuzione selettiva; mentre, il dibattito e lo sviluppo della prassi nazionale continueranno rispetto alle altre limitazioni relative agli acquisti in rete, rimanendo in attesa di nuovi chiarimenti della Corte dell’UE.

Računalni program vrsta je autorskih djela koja je donijela određene posebnosti u poimanju stupnja originalnosti kao pretpostavke za stjecanje autorskopravne zaštite. Temeljem usklađivanja autorskopravnih zakonodavstva država članica Europske unije kontinentalnoeuropski koncept originalnosti značajno se približio anglosaksonskom konceptu originalnosti koji ne zahtjeva nužno kreativnost u stvaranju intelektualne tvorevine. Propisi europskog prava, ali i hrvatskog prava koje je s njim usklađeno, sadrže tek neka od pravila o imovinskopravnim raspolaganjima računalnim programima, dok se u preostalom dijelu primjenjuju odredbe zakona kojima se uređuju obvezni odnosi, razlikujući pravila koja se odnose na građanske, trgovačke i potrošačke ugovore. Konglomerat različitih pravila koja se odnose na imovinskopravna raspolaganja računalnim programom kao autorskim djelom često nije lako razdvojiti, no to je razdvajanje od odlučujuće važnosti, kako za pravilnu primjenu materijalnog prava, tako i za primjenu kolizijskih pravila kada je riječ o ugovorima s međunarodnim obilježjem. Kolizijskopravni pristup pitanjima raspolaganja autorskim pravom tijekom povijesti doživio je različite stadije, a danas se primarno upućuje na primjenu prava koje su ugovorne strane izdabrale, što je slučaj, ne samo u hrvatskom međunarodnom privatnom pravu, nego i u usporednim pravima uključujući i pravo EU. U nedostatku stranačkog izbora poveznica se uobičajeno, kao i kod drugih ugovornih odnosa, nadahnjuje doktrinom karakteristične činidbe, pri čemu postoje prijepori oko toga koja je činidba karakteristična. Kod određivanja mjerodavnog prava valja uočiti i problem razgraničenja dvovrsnih aspekata ugovora o raspolaganju autorskim pravom: čisti ugovorni aspekti te oni aspekti koji se odnose na samo pravo jer su ovi potonji izuzeti iz primjene ugovornog statuta uslijed djelovanja načela teritorijalnosti prava intelektualnog vlasništva. Također, posebna pozornost kod određivanja mjerodavnog prava za ugovore o raspolaganju autorskim pravom treba biti usmjerena na pravila koja se odnose na zaštitu potrošača., Computer program is a sort of copyrighted works which brought certain specific features in conceptualising the level of originality needed for meriting copyright protection. Based on the harmonisation of copyright laws in the EU Member States, the concept of originality in civil law has significantly approached to the concept of originality in common law which does not require creativity in creating intellectual product. EU law instruments and Croatian laws harmonised with it, contain only some rules on transactions concerning the computer programs, whereas the general obligation laws are pertinent in the remaining part, distinguishing between rules on civil, commercial and consumer contracts. Conglomerate of different rules regulating transactions involving copyrighted computer programs are not separated without difficulty, but such separation is of crucial importance for correct application of substantive laws as well as conflict rules in case of cross-border contracts. Conflict of laws approach to the issue of copyright transactions has undergone transformations in the past, while today the primary connection is made by the parties’ choice of applicable law, both in Croatian private international law, and in comparative law including the EU law. In the absence of the parties’ choice, the connecting factor is, as is the case with contracts in general, inspired by the doctrine of the characteristic performance, where the question as to the which performance is characteristic remains highly debated. In determining the applicable law, one has to be mindful of the delineation between two sorts of issues related to a copyright contract: purely contractual issues and those which concern the right as such, the latter being excluded from the application of the lex contractus due to territoriality principle. Likewise, special attention has to be paid to the consumer-protective rules in determining the applicable law for consumer copyright contracts., Il programma informatico rappresenta un genere di opera dell’ingegno, la quale ha introdotto determinate peculiarità circa il modo di concepire il grado di originalità alla stregua di presupposto volto all’ottenimento della protezione del diritto d’autore. Quale conseguenza dell’avvicinamento delle legislazioni degli Stati membri dell’Unione europea in materia di diritto d’autore, il concetto di originalità noto nell’Europa continentale s’è avvicinato in maniera significativa al concetto anglosassone di originalità, il quale ultimo non richiede necessariamente la presenza della creatività nel compimento dell’opera intellettuale. Le disposizioni del diritto europeo, come pure del diritto croato che è conforme al primo, contengono soltanto alcune regole riguardanti la disposizione patrimoniale dei programmi informatici; mentre, nella restante parte si applicano le disposizioni della legge che regola i rapporti obbligatori, differenziando le regole che si riferiscono rispettivamente ai contratti civili, commerciali e dei consumatori. Spesso è difficile discernere il conglomerato di differenti regole che si riferiscono alle disposizioni patrimoniali del programma informatico, quale diritto d’autore; ciò nondimeno, tale distinzione è di importanza decisiva ai fini di una corretta applicazione sia del diritto sostanziale, che delle norme sul conflitto di leggi, allorquando si tratti di contratti internazionali. L’approccio internazionalprivatistico relativo alla disposizione del diritto d’autore ha scorto l’avvicendarsi nel corso della storia di diversi stadi; oggi è rivolto principalmente all’applicazione del diritto prescelto dalle parti, e ciò non rappresenta soltanto la tendenza del diritto internazionale privato croato, ma così è anche nel diritto comparato e nel diritto comunitario. In mancanza di una scelta precisa della parte, solitamente il collegamento viene ricercato, similmente a quanto accade negli altri rapporti contrattuali, nella dottrina che sostiene la prestazione caratteristica, pur non essendo affatto pacifico che cosa s’intenda con il concetto medesimo di prestazione caratteristica. Nell’individuare il diritto applicabile è opportuno scorgere anche il problema della distinzione dei due diversi aspetti del contratto di disposizione del diritto d’autore: gli aspetti puramente contrattuali e gli aspetti che si riferiscono al diritto come tale, giacché sono esclusi dall’applicazione della lex contractus in ragione del principio di territorialità del diritto di proprietà intellettuale. Nell’individuazione del diritto applicabile ai contratti di disposizione del diritto d’autore, va dedicata, altresì, particolare attenzione alle regole che si riferiscono alla tutela del consumatore.

Fighting against sin has recently reached a new dimension: worldwide, policy makers have started to evaluate potential benefits of imposing taxes on specific behaviours and goods thought to be harmful to society, in order to discourage their enacting and consumption. In the last decades the so-called “sin taxes”, usually structured as excise taxes, have flourished in European countries as well as in the Us and have been chiefly designed to address socially undesirable activities: the ever expanding list of taxable sins now includes tobacco, fatty foods, high-sugar-content foods and beverages and many other similar products.