Search

Le rôle de l’agriculture dans la gestion de la biodiversité est ambivalent : si les pratiques agricoles, dans leur histoire, ont soutenu la biodiversité, l'intensification des pratiques a largement contribué à son érosion. Aujourd’hui, de nouvelles trajectoires (industrialisation de l'agriculture, meilleure prise en compte de la biodiversité) se développent. Face à la complexité des phénomènes, le recours aux indicateurs est utile pour révéler facilement et à moindre coût les interactions entre agriculture et biodiversité et suivre leur évolution. C’est dans cet objectif que l’unité SAD-Paysage a élaboré l’indicateur Ecobordure, un outil d’évaluation de l’état écologique de la végétation des bordures de champ. Basé sur la reconnaissance d’un petit nombre d’espèces végétales herbacées réparties dans trois groupes, les espèces dites « forestières », « prairiales » et « adventices », Ecobordure permet d’inférer à la fois les causes qui expliquent l’état de ces bordures (facteurs environnementaux et agricoles) et les conséquences que l'on peut déduire de cet état (services écologiques potentiels). Enfin, sa fonction d’évaluation et de diagnostic en fait un outil privilégié d’échanges avec les acteurs du développement, d’associations, de l'enseignement agricole et de collectivités territoriales.

Prévue initialement pour débuter en 2015, la suppression de deux barrages sur le fleuve Sélune, situé dans la Manche, sera l'un des plus grands projets d'enlèvement de barrage et de restauration de rivière mené en Europe. Ce projet vise en premier lieu à rétablir la libre circulation des flux d'eau et de sédiments mais ces changements du régime hydrologique sont susceptibles d'influencer la biodiversité et les services éco-systémiques associés, en raison de changements à la fois dans les dynamiques paysagères et agricoles. L’objectif de notre étude consiste à mettre au point un protocole qui permette de révéler les trajectoires de réponse de la végétation sur les terres exposées par l'enlèvement du barrage mais également sur les terres agricoles de part et d'autre de la vallée, depuis le fleuve jusqu'aux plateaux. Nous émettons l'hypothèse que la suppression des barrages, en entraînant des modifications des pratiques agricoles et de l'occupation des sols, pourrait influer sur les continuités écologiques et par conséquent sur la structure et la dynamique des communautés végétales des paysages agricoles. Notre protocole consiste en un suivi de la végétation de différents habitats semi-naturels constitutifs de la continuité écologique au sein de paysages de 1 km². Les paysages, positionnés depuis l'aval jusqu'à l'amont du fleuve, sont choisis pour être représentatifs des gradients d'hétérogénéité du paysage le long du cours d’eau. Le principe d'un suivi à long terme de la végétation apparaît comme une façon novatrice et pragmatique de comprendre les conséquences directes et indirectes de l'enlèvement du barrage à différentes échelles spatiales. Cette étude s'inscrit dans le projet SERIPAGE (“Sélune: Ecologie et gestion des zones rivulaires, ripariennes et des paysages agricoles”) financé par l'Agence de l’Eau Seine-Normandie.

Le rôle de l’agriculture dans la gestion de la biodiversité est ambivalent : si les pratiques agricoles, dans leur histoire, ont soutenu la biodiversité, l'intensification des pratiques a largement contribué à son érosion. Aujourd’hui, de nouvelles trajectoires (industrialisation de l'agriculture, meilleure prise en compte de la biodiversité) se développent. Face à la complexité des phénomènes, le recours aux indicateurs est utile pour révéler facilement et à moindre coût les interactions entre agriculture et biodiversité et suivre leur évolution. C’est dans cet objectif que l’unité SAD-Paysage a élaboré l’indicateur Ecobordure, un outil d’évaluation de l’état agro-écologique des bordures de champ. Basé sur la reconnaissance d’un petit nombre d’espèces végétales herbacées réparties dans trois groupes, les espèces dites « forestières », « prairiales » et « adventices », Ecobordure permet d’inférer à la fois les causes qui expliquent l’état de ces bordures (facteurs environnementaux et agricoles) et les conséquences que l'on peut déduire de cet état (services écologiques potentiels). Enfin, sa fonction d’évaluation et de diagnostic en fait un outil privilégié d’échanges avec les acteurs du développement, d’associations, de l'enseignement agricole et de collectivités territoriales.

Dans les paysages agricoles, surtout en plaine céréalière, les bordures de champs, habitats seminaturels, représentent un milieu indispensable au maintien de la biodiversité et à la dispersion des espèces. L’association Hommes et Territoires, en collaboration avec de nombreux partenaires, met en place des plateformes de démonstration des pratiques agricoles favorables à la biodiversité au sein de ces milieux. L’objectif est de sensibiliser les exploitants et les gestionnaires aux enjeux de ces espaces. Des pratiques favorables à la biodiversité en bordures de champs sont mises en place sur 4 départements des régions Centre et Ile de France (45, 28, 77, 78), afin d’acquérir des références agronomiques et technico-économiques locales ainsi que de souligner leurs impacts sur quelques groupes faunistiques et floristiques. Il s’agit de tester sur une période de trois ans minimum, les pratiques suivantes : • Arrêt des traitements sur les premiers mètres de la parcelle (herbicides, insecticides) • Modification de l’entretien des bordures extérieures (fréquence, période, exportation des résidus de tonte) • Restauration de bordures plus larges (spontanées, semées…) L’impact de ces modifications de pratiques sera suivi sur plusieurs groupes d’espèces : • La flore en bordure extérieure (utilisation expérimentale d’un indicateur de qualité écologique des bordures de champs), • La flore adventice en bordure intérieure, • La biomasse d’arthropodes (pièges barber), • Les ravageurs dans la parcelle,[br/] • Les pollinisateurs (bourdons, abeilles, papillons, syrphes) présents en bordure, • L’avifaune (perdrix essentiellement). L’impact sur le rendement et le recouvrement des cultures ainsi que le dérangement pour l’agriculteur seront pris en compte dans un suivi technico-économique sur l’ensemble de la rotation.

Les recherches menées en écologie du paysage mettent en évidence des effets probants de la structure du paysage sur la dynamique de la flore et de la faune. Dans le contexte d’une recherche de systèmes de cultures permettant un usage réduit des herbicides, il est légitime de s’interroger sur les effets potentiels de l’organisation de ces systèmes dans l’espace et dans le temps au sein d’un territoire sur la flore adventice. On sait aussi qu’une majorité des adventices utilisent des milieux autres que la parcelle cultivée et que la prise en compte des ces espaces hors champ est nécessaire à la compréhension de la dynamique de la flore adventice. Cet article propose une synthèse des connaissances actuelles sur le rôle des structures paysagères sur la dynamique de la flore adventice. Il identifie les avancées qui sont nécessaires pour pouvoir répondre à des questions relatives à l’effet de l’organisation spatio-temporelle des mosaïques agricoles (parcelles et espaces hors-champ) sur la flore adventice et présente des méthodes de description de ces mosaïques et de leur gestion qui relèvent de l’articulation entre l’écologie du paysage et l’agronomie, The field of landscape ecology has established that landscape structure can impact the dynamics of many organisms. While there is a consensus that new agricultural systems are needed that would allow low input of herbicides, it appears relevant to assess to what extent the spatio-temporal organisation of such systems at the landscape scale could provide a foundation for the management of weeds. As the weed flora can be found in many habitats that are not directly cultivated, such assessment would require to integrate uncultivated landscape elements. This paper presents the state of the art on the effect of landscape structure on the dynamics of the arable weed flora. It identifies the main gaps that need to be filled in order to fully integrate the role of landscape mosaics in our understanding of weed dynamics and presents methodologies that are currently being developed at the interface between landscape ecology and agronomy in order to realistically represent these mosaics

Field margins are key landscape elements contributing to maintain biodiversity in agricultural landscapes. Yet, their ecological value is often poorly assessed and restricted to landscape descriptors, e.g. density or structure of hedgerows. We introduce Ecobordure, a flora-based indicator designed to describe vegetation patterns of field margins and infer on drivers leading to these patterns, i.e. structure and management practices of field margins. Ecobordure first targets agricultural teachers and advisers, who want to learn and help students and farmers to learn about patterns and drivers of field margin vegetation, for promoting management practices favorable to this biodiversity. Here, we present the stages of the Ecobordure design and output validation. The first stage consisted of elucidating the relationship between vegetation composition and structural and management characteristics of field margins. Canonical Correspondence Analyses were performed on empirical datasets derived from field work in bocage regions of Brittany (north-western France). This first stage led to the selection of 31 reference species, quite common, easy-to-recognize and representative of i) the whole community and ii) a wide range of ecological attributes. The 31 reference species were classified in three groups sharing similar life history traits and ecological attributes: “forest-edge”, “grassland” and “weed” species. The second stage consisted of the graphical representation of field margins in a triplot diagram, the “Ecobordure triangle”, according to the relative percentage of the three species groups. The representation of the Ecobordure triangle was then refined through segmentation in seven sectors to facilitate the reading and interpretation of results. Finally, the output validation of the indicator was performed by testing the consistency between Ecobordure outputs and structural and management characteristics of field margins, using an independent dataset. Our results demonstrate that Ecobordure is a simple, efficient and reliable indicator allowing users to characterize vegetation patterns of field margins and identify potential drivers leading to these patterns. In its original form, Ecobordure can be applied to a broad spectrum of field margins in European bocage regions with temperate oceanic climate, on acidic to neutral soil. However, its use can be extended to other agricultural regions through adaptation of the species list. We conclude by giving some information about Ecobordure use and appropriation by end users.