Search

Renewable energy systems (RES) can impact landscape aesthetics and influence the public's perception of the landscape and their acceptance of large infrastructure projects. Perceptual processes have consequences for both physiological and behavioral reactions to visual landscape changes and have not been systematically assessed in the context of RES. In this paper, we measured participants' physiological (electrodermal activity) and behavioral (i.e., landscape preferences) responses to landscapes with different amounts of RES. The visual stimuli were composed of either a low or high amount of wind turbines and photovoltaic systems in seven different landscape types. Participants were asked to choose their preferred landscape image from pairs of sequentially presented images while we recorded their electrodermal activity. The results revealed that participants were significantly more physiologically aroused while viewing landscapes with high RES compared to landscapes with low RES. We also found that the participants significantly preferred landscapes with low RES to landscapes with high RES and that this effect was larger for some landscapes than others. The results also revealed significant differences in preferences among landscape types. Specifically, participants tended to prefer the more natural landscapes to the more urban landscapes. A systematic analysis of the visual features of these stimuli revealed a positive correlation between physiological arousal and the visual impact of photovoltaic systems. Overall, we conclude that both physiology and behavior can be relevant for studies of landscape perception and that these insights may inform planners and policy makers in the implementation of landscape changes related to RES. ISSN:1364-0321

Die vorliegende Studie befasst sich mit den Präferenzen der Schweizer Bevölkerung in Bezug auf Infrastrukturen zur Produktion erneuerbarer Energie (engl. IPRE: Wind, Photovoltaik) in charakteristischen Schweizer Landschaften. Es wurde eine repräsentative Online-Panelumfrage (n = 1063) durchgeführt, die ein visuelles Entscheidungsexperiment beinhaltete. Die Ergebnisse legen nahe, dass das Vorhandensein von Energieanlagen die wahrgenommene Landschaftsqualität in den meisten Fällen reduziert, in einigen Landschaften mehr (Berggebiete abseits von Infrastrukturen,Voralpen, Jura), in anderen weniger (siedlungsgeprägtes Flachland undentsprechende Berggebiete (Alpentäler), touristisch geprägte Berggebiete). Dasgänzliche Fehlen von Photovoltaik-Infrastrukturen wird in letzteren von der Bevölkerung sogar negativ bewertet, doch eine Kombination mit Wind-Infrastrukturen kann die Beurteilung positiv beeinflussen. Der Einbezug der Bevölkerungssicht in die Planung von IPRE wird im Hinblick auf deren Akzeptanz empfohlen. This study deals with the preferences of the Swiss population with regard to infrastructures for the production of renewable energy (IPRE: wind, photovoltaics) in characteristic Swiss landscapes. A representative online panel survey (n=1'063) was conducted, which included a discrete choice experiment. The results suggest that the presence of energy installations reduces the perceived landscape quality in most cases, in some landscapes more (abandoned mountain areas, Prealps, Jura), in others less (lowland & mountain areas (alpine valleys), tourist mountain areas). The total absence of PV infrastructures in the latter is even rated negatively by the population, whereas a combination of PV and wind infrastructures can have a positive impact on the assessment. The inclusion of the population’s perspective in the planning of IPRE is recommended with a view to its acceptance. ISSN:2296-3448 ISSN:2296-3456

Within the scope of the NRP 70 project «ENERGYSCAPE», social preferences for landscape development with a combination of different infrastructures of renewable energy systems are systematically investigated in an online panel survey and a laboratory experiment. The preferences for the investigated landscape scenarios can be explained by the landscape and the perception of its structure, by physiological reactions to the scenarios as well as by connotations to the landscape and to renewa-ble energy infrastructures. The results provide the basis for recommendations that can help to promote a socially accepted landscape development with renewable energy systems.

Die soziale Akzeptanz ist mehrdimensional und umfasst soziale, politische, rechtliche, ökologische, technische und ökonomische Faktoren, die sich auf drei Akzeptanzebenen wieder finden: a) Sozio-politische Akzeptanz der Technologien und politischen Handlungen durch die Öffentlichkeit, zentraler EntscheidungsträgerInnen bzw. Stakeholder und PolitikerInnen; b) Lokale Akzeptanz, die durch Fragen des Vertrauens und der Gerechtigkeit geprägt ist; c) Marktakzeptanz, bei der die maßgeblichen Akteure die Betreibergesellschaften, Interessensvertretungen, InvestorInnen und KonsumentInnen sind. Die soziale Akzeptanz kann sich im Zeitverlauf sowohl positiv als auch negativ verändern und ist abhängig von einem komplexen Zusammenspiel individueller Präferenzen und gesellschaftlicher Wertvorstellungen. Die Akzeptanzforschung beschäftigt sich daher mit der Identifikation von Gründen zur Annahme (Akzeptanz) und Ablehnung (Nicht-Akzeptanz) der Windkrafttechnik. Darüber hinaus werden im Bereich des Akzeptanzmanagements Handlungen und Vorgehensweise identifiziert, die die Anerkennung (Legitimität) der Prozesse und getroffenen Entscheidungen bei Windparkprojekten erhöhen. Im Folgenden zeigen wir die wichtigsten Ergebnisse aus dem Projekt TransWind auf und besprechen Rahmenbedingungen der Entwicklung der Windkraft in Österreich. Es werden Schlüsselfaktoren der sozialen Akzeptanz identifiziert und sowohl bestehende als auch neue innovative Verbesserungsmaßnahmen diskutiert.

TransWind assessed the key patterns of social acceptance of wind energy in Austria on the basis of a participatory integrated assessment including modelling and visualisation efforts. In order to ensure acceptance, decision-making processes have to be reformed, justice sustained and thereby both input and output legitimacy enhanced. All of these factors need to be taken into account when engaging stakeholders and civil society in decision-making processes about the future wind energy infrastructure in Austria.

vorgelegt von Boris Salak Wien, Univ. für Bodenkultur, Dipl.-Arb., 2008