Search

El derecho disciplinario aplicado por las Instituciones de Educación Superior propende por garantizar la actividad académica e institucional a través de la prevención e imposición de sanciones disciplinarias a los miembros de la comunidad educativa, instituciones en las que debe predominar el fin pedagógico, asegurando siempre el cumplimiento de los planes y programadas desarrollados bajo el cumplimiento de la visión y misión institucional. Con la imposición de sanciones disciplinarias es posible el surgimiento de la tensión entre el principio de autonomía universitaria como garantía y el derecho fundamental a la educación, tensión que se evitaría si la Institución Educativa en cabeza de la autoridad disciplinaria aplica las subreglas condensadas en la presente investigación, las cuales buscan evitar la vulneración de uno de ellos al proteger de manera extrema el otro, ya que ambos derechos deben ser respetado. El derecho fundamental al debido proceso debe ser respetado y garantizado por las Entidades de Educación Superior en aras de no vulnerar el derecho a la educación, permitiendo que las entidades no incurran en arbitrariedades al momento de imponer sanciones disciplinarias a los estudiantes, concretando en este trabajo los aspectos que dichas entidades deben tener presentes. Se analizaron dos sanciones disciplinarias impuestas a estudiantes por parte de las Unidades Tecnológicas de Santander, con la finalidad de determinar la proporcionalidad y la legalidad de las mismas. The disciplinary law applied by the Higher Education Institutions seeks to guarantee the academic and institutional activity through the prevention and imposition of disciplinary sanctions to the members of the educational community, institutions in which the pedagogical purpose must predominate, always ensuring the compliance of the plans and programs developed under the fulfillment of the institutional vision and mission. With the imposition of disciplinary sanctions, it is possible that tension may arise between the principle of University autonomy as a guarantee and the fundamental Right to education, a tension that would be avoided if the educational institution at the head of the disciplinary authority applies the sub-rules gathered in this investigation, which seek to avoid the violation of one of them by protecting the other to the extreme, since both rights must be respected. The fundamental right to due process must be respected and guaranteed by the higher education entities in order to avoid the violation of the right to education, allowing entities not to incur in arbitrariness when imposing disciplinary sanctions to students, specifying in this work the aspects that these entities must take into account. Two disciplinary sanctions imposed on students by the Unidades Tecnologicas of Santander were analyzed in order to determine their proportionality and legality. Magister en Derecho Administrativo http://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacion Maestría

La presente investigación brinda en su primera parte un amplio panorama en relación con el marco normativo, jurisprudencial y doctrinal nacional e internacional en relación con el tema del derecho a la defensa de las personas privadas de la libertad y el concepto de las relaciones especiales de sujeción. En segundo plano, se podrá apreciar el análisis efectuado a un gran número de procesos disciplinarios que han sido adelantados en contra de personas privadas de la libertad en tres establecimientos carcelarios de orden nacional, donde se aprecia de manera palpable las evidencias encontradas en relación con aspectos sustanciales y procesales. Finalmente, de manera concreta se presenta el resultado de esta investigación con base en los hallazgos encontrados, presentando una propuesta académica de rango legal. universidad libre - facultad de derecho, ciencias políticas y sociales - maestría en derecho disciplinario In the first part, this research provides a broad overview of the national and international normative, jurisprudential, and doctrinal framework in relation to the issue of the right to defense of persons deprived of liberty and the concept of special relationships of subjection. Secondly, the analysis of many disciplinary proceedings that have been brought against persons deprived of liberty in three national prisons is presented. Therefore, the evidence found in relation to substantive and procedural aspects is observed. Finally, the result of this research is presented concretely based on the findings, presenting an academic proposal of legal rank.

Teniendo en cuenta que la Ley 1474 de 2011, en su artículo 132, modificó el término de prescripción de los procesos disciplinarios al indicar que, la prescripción de cinco (5) años, para ejercer la acción disciplinaria, comenzaba a contarse a partir del auto de apertura de la investigación disciplinaria. Ahora bien, ¿Qué ocurre si posterior a haberse iniciado un proceso bajo el amparo de esta normatividad, se promulga una ley, que establece que la prescripción de cinco (5) años, se debe computar, desde la ocurrencia del acto o desde el último hecho para las faltas de ejecución continuada, eliminando el término de caducidad de cinco (5) años existente en la anterior regulación? Pues en ese evento, será más favorable la aplicación de la norma posterior al sujeto investigado, por contener una garantía procesal más benéfica. Es precisamente la situación jurídica precedente la que se presenta actualmente, como resultado de que el (Congreso de la República, Ley 1952 de 2019, artículo 33) o Código General Disciplinario [CGD], haya establecido que la prescripción comenzaría a contabilizarse mucho antes de la expedición del auto de apertura; esto es, a partir desde el momento mismo de la realización de la conducta. Por ello, aunque el artículo 22 del CGD, aún no se encuentra vigente, ciertamente, dará lugar a que se promuevan numerosas solicitudes ante las Oficinas de Control Interno Disciplinario de las entidades públicas, o ante las Personerías o Procuradurías que ejercen el poder preferente, para que se aplique la normatividad más favorable, cuando los procesos se encuentren tramitándose bajo la Ley 734 de 2002 y la modificación que en ese entendido realizó la Ley 1474 de 2011, a efectos de solicitar la prescripción de los procesos disciplinarios donde no se haya proferido fallo. Taking into account that Law 1474 of 2011, in its article 132, modified the prescription term of disciplinary processes by indicating that the prescription of five (5) years, to exercise disciplinary action, began to be counted from the order opening of the disciplinary investigation. Now, what happens if, after having initiated a process under the protection of this regulation, a law is promulgated, which establishes that the prescription of five (5) years, must be computed, from the occurrence of the act or from the last Made for continued enforcement offenses, eliminating the expiration term of five (5) years existing in the previous regulation? Well, in that event, the application of the norm after the investigated subject will be more favorable, because it contains a more beneficial procedural guarantee. It is precisely the preceding legal situation that is currently presented, as a result of the fact that the (Congress of the Republic, Law 1952 of 2019, article 33) or the General Disciplinary Code [CGD], has established that the prescription would begin to be counted long before the issuance of the opening order; that is, from the very moment of the performance of the conduct. For this reason, although article 22 of the CGD is not yet in force, it will certainly lead to the promotion of numerous requests before the Internal Disciplinary Control Offices of public entities, or before the Ombudsmen or Attorneys that exercise preferential power, so that the most favorable regulations are applied, when the processes are being processed under Law 734 of 2002 and the modification that in this understanding made Law 1474 of 2011, in order to request the prescription of disciplinary processes where it has not been proffered failed. Magister en Derecho Administrativo Maestría

El presente informe tiene como finalidad aportar el conocimiento de las problemáticas que se pudieron determinar en el desarrollo de la práctica empresarial en la Secretaría General dentro del Grupo Control Disciplinario Interno de Ministerio de transporte en su sede principal de la ciudad de Bogotá, permitiendo identificar todas aquellas que generaban una congestión procesal y que no permitían el pleno desarrollo de la actividad en materia disciplinaria. INFORME FINAL DE LA PASANTÍA COMO OPCIÓN DE GRADO 2 Constancia de aprobación de tutores 2 Dedicatoria 4 Introducción 5 Objetivo de la pasantía 6 DESCRIPCIÓN DE LA ENTIDAD 6 NOMBRE DE LA INSTITUCIÓN 6 MISIÓN Y VISIÓN 6 Misión 6 Visión 6 Actividades de la entidad 7 DESCRIPCIÓN DE LA DEPENDENCIA DONDE REALIZÓ LA PASANTÍA 9 Organigrama 9 Funciones 10 ACTIVIDADES REALIZADAS DURANTE LA PRACTICA O PASANTÍA 11 Descripción del problema 11 Plan de trabajo 12 Cronograma de actividades 12 Descripción detallada de las actividades 14 Proceso de organización de expedientes 14 Procesos de proyección de actos administrativos 28 Conclusiones 29 Propuesta 30 Pregrado Abogado(a) Pasantía

El presente artículo analiza los conflictos de competencias positivos que en materia disciplinaria vinculan al Congresista como sujeto disciplinable, efectuando un análisis de su origen y revisión de fuentes primarias y secundarias que permitan evaluar con un enfoque socio jurídico e interdisciplinario el contexto en el que se desarrolla. Previamente se presenta breve reseña del régimen ético disciplinario aplicable a los Legisladores, el contexto nacional y del derecho comparado en la materia; así mismo, la perspectiva negativa de la ciudadanía y la opinión respecto de la Rama Legislativa del Poder Público y su incidencia en las decisiones sobre el conflicto de competencias positivas. Universidad Libre - Facultad Derecho - Maestría Derecho Disciplinario The present article analyzes the conflicts of positive competencies that, regarding disciplinary action link the Congressman as a disciplinary subject, carrying out an analysis of its origin and review of primary and secondary sources that allow evaluating with a socio-legal and interdisciplinary approach to the context in which it develops. The document previously submitted gives a brief overview of the ethical disciplinary regime applicable to legislators, the national context, and comparative law in the matter; likewise, the negative perspective of the citizenry and the opinion regarding the Legislative Branch of the Public Authority and its influence on decisions on the conflict of positive competences.

Muchos juristas, conocedores del trasegar del derecho disciplinario en Colombia, plantearon propuestas y fórmulas de solución fortalecerlo y volverlo convencional. Varias de estas posiciones son objeto de análisis en esta ocasión. Universidad Libre- Seccional Bogota-Facultad de Derecho- Maestria en Derecho Disciplinario Universidad Libre - Facultad de Derecho- Maestría en Derecho Disciplinario

Resumen. Este artículo discute la construcción normativa del artículo 57 de la Ley 1862 de 2017, pues parece edificar la antijuridicidad disciplinaria de las Fuerzas Militares con el establecimiento de la disciplina, la probidad, el servicio y los fines estatales como bienes jurídicos, lo cual es incompatible con los fundamentos del derecho disciplinario. Para ello, se revisa la distinción del régimen disciplinario respecto al derecho penal en su constitución normativa y en sus fines: el derecho penal busca proteger bienes jurídicos a través de normas objetivas de valoración, mientras el derecho disciplinario busca establecer un modelo de conducta en servidores públicos a través de normas subjetivas de determinación. Al final se propugna por interpretar los intereses de dicha ley como deberes personales y no como bienes jurídicos, en concordancia con el régimen disciplinario. Abstract. This article discusses the normative structure of Article 57 of Law 1862 of 2017, which structures the Military Forces’ disciplinary non-legality, establishing discipline, probity, and service and state purposes as legal goods seemingly incompatibly with the foundations of criminal law. To this end, it reviews the differences between the normative structures and purposes of the disciplinary regime and criminal law. Criminal law seeks to protea legal goods through objective assessment standards, while disciplinary law seeks to establish a model of conduct in public servants through subjective standards of determination. In the end, it advocates interpreting this laws interests as personal duties and not legal goods, following the disciplinary regime.

La Procuraduría General de la Nación es la entidad representante del ministerio público asignada para sancionar a los funcionarios de elección popular, considerando que, la Constitución Política de Colombia establece los parámetros definitorios de dicha función como también es la que atribuye configuración normativa y estipula los alcances de ese órgano competente. Igualmente, controla las repercusiones o límites que se tienen dentro de la legislación con el objeto de otorgar fueros especiales respecto a los procesos de responsabilidad disciplinaria; teniendo en cuenta que, la finalidad de la norma es salvaguardar el debido proceso de los intervinientes y garantizar la no vulneración de derechos fundamentales, por ende, es necesario que las decisiones en Derecho Disciplinario tengan doble instancia, ya que la segunda instancia debería instaurarse de forma extra corporatio, para lo cual es pertinente y adecuado la creación de un consejo disciplinario que garantice tanto la imparcialidad y la protección consagrada en la carta política como el fortalecimiento de un sistema probatorio propio, robusto, justo y apropiado a las circunstancias planteadas por las peculiaridades propias del derecho disciplinario colombiano. Universidad Libre - Facultad de derecho - Maestría en Derecho Disciplinario The Office of the Attorney General of the Nation is the representative entity of the public ministry assigned to sanction popularly elected officials, considering that the Political Constitution of Colombia establishes the defining parameters of said function as well as the one that attributes normative configuration and stipulates the scope of that competent body. Likewise, it controls the repercussions or limits that exist within the legislation in order to grant special privileges regarding disciplinary responsibility processes; taking into account that, the purpose of the norm is to safeguard the due process of the intervening parties and guarantee the non-violation of fundamental rights, therefore, it is necessary that the decisions in Disciplinary Law have double instance, since the second instance should be established of extra corporatio form, for which the creation of a disciplinary council that guarantees both the impartiality and protection enshrined in the political charter and the strengthening of its own evidence system, robust, fair and appropriate to the circumstances raised by the peculiarities of Colombian disciplinary law.

En el desarrollo de los procesos disciplinarios adelantados contra los miembros de las fuerzas militares, las sanciones impuestas están enmarcadas dentro de la facultad discrecional que tiene el operador disciplinario, actividad que tiende a ser violatoria del derecho fundamental al debido proceso, lo que riñe con los principios que inspiran el Estado constitucional social y democrático de derecho. Universidad Libre, Derecho, Maestría en Derecho Disciplinario

En Colombia nos encontramos en un espacio coyuntural realizando una transición entre el Código Disciplinario Único, ley 734 de 2002 y el llamado Código General Disciplinario, Ley 1952 de 2019. Estos cambios, derogatoria y modificaciones se realizan por la dificultades procesales de las partes en audiencias y tramites; las confusiones presentadas están originadas básicamente en el poder sancionatorio y coercitivo del Derecho Disciplinario tratando de relacionarlo al Derecho penal. Estas mismas son las que abordaremos y buscaremos clarificar respecto a su mejoría. La función pública de estos servidores se materializa, ejecuta y se exterioriza frente a la colectividad a través de la dinámica que le imprime el servicio público, por tal razón estos sujetos deben tener control por parte del Estado y asegure una doble vía, de un lado se ejecuten las conductas exigidas por el poder supremo y por otra parte la colectividad reciba como contraprestación un adecuado servicio de acuerdo a sus peticiones; en este contexto es que aparece la necesidad de un derecho regulador de esta actividad funcional del servidor público. In Colombia we are in a conjunctural space making a transition between the Single Disciplinary Code, Law 734 of 2002 and the so-called General Disciplinary Code, Law 1952 of 2019. These changes and modifications are made due to the procedural difficulties of the parties in hearings and procedures , the presented confusions are basically originated in the sanctioning and coercive power of Disciplinary Law trying to relate it to criminal law. These are the ones that we will address and seek to clarify regarding their improvement. The public function of these servers is materialized, executed and externalized in front of the community is through the dynamics that the public service impresses on it, for this reason these subjects must have control by the State and ensure a double path, of a On the other hand, the behaviors demanded by the supreme power are executed and on the other hand, the community receives in return an adequate service according to its requests; It is in this context that the need for a regulatory right of this functional activity of the public servant appears. Magister en Derecho Administrativo Maestría

Las relaciones especiales de sujeción son inherentes a la dogmática del Derecho Disciplinario y de ellas emergen diferentes categorías dependiendo del servidor público que ostente el vínculo con la administración, por ser éstas de carácter estandarizado o intensificado. Así las cosas, para describir y diferenciar la categoría intensificada de la relación a la cual se sujetan los miembros de las Fuerzas Militares, es necesario realizar la enunciación sobre la construcción del concepto “relaciones especiales de sujeción”, su evolución y los fundamentos que a nivel normativo, jurisprudencial y doctrinal se han emitido, para de esta manera comprender los derroteros bajo los cuales los uniformados deben actuar para materializar el adecuado ejercicio de la función pública de carácter constitucional que les ha sido encomendada. Universidad Libre – Facultad de Derecho - Especialización en Derecho Disciplinario The special relationships of subjection are inherent to the dogmatics of Disciplinary Law and different categories emerge from them depending on the public servant who holds the link with the administration, as they are standardized or intensified. Thus, to describe and differentiate the intensified category of the relationship to which the members of the Armed Forces are subject, it is necessary to make a statement about the construction of the concept "special relationships of subjection", its evolution and the foundations that normative, jurisprudential and doctrinal level have been issued, in order to understand the guidelines under which the uniformed officers must act to materialize the adequate exercise of the constitutional public function that has been entrusted to them.

La corrupción hoy en día es una de las principales preocupaciones de la sociedad. Son varios los casos y razones que hacen que las personas se pregunten qué tan eficiente es el Estado a la hora de combatirla. En años recientes el enfoque ha estado en la sanción de los responsables de faltas contra la administración pública y el erario, sin embargo, tal orientación no es del todo efectiva. Es por eso, que este artículo busca reflexionar en torno a los mecanismos jurídicos que existen en Colombia para enfrentar esta problemática, en especial se realizara un examen del nuevo Código General Disciplinario y su papel en la prevención y sanción de la corrupción. Universidad Libre - Facultad de Derecho - Maestría en Derecho Disciplinario Corruption is one of the main concerns of society today. There are several cases and reasons that make people wonder how efficiently the State is when it comes to fighting it. In recent years the focus has been on sanctioning those responsible for offenses against the public administration and the treasury, however, such guidance is not entirely effective. That is why this article seeks to reflect on the legal mechanisms that exist in Colombia to face this problem, especially an examination of the new General Disciplinary Code and its role in the prevention and punishment of corruption is carried out.

El derecho disciplinario en Colombia ha tenido en su trasegar la dura tarea de construirse como una rama autónoma respecto de las demás que hacen parte del ius puniendi estatal. Nuestra tradición disciplinaria bebe de las aguas del derecho alemán y español en lo que tiene que ver con la forma como esos dos regímenes estatales han afrontado la tarea de corregir a sus disciplinados de una forma particular. Dentro de aquel recorrido se ha buscado tener unos conceptos dogmáticos propios y exclusivos del derecho disciplinario, que logren esa diferenciación a la que arriba aludimos y que precisamente sirvan para estructurarlo en la teoría y en la práctica. Universidad Libre – Facultad de Derecho - Maestría en Derecho Disciplinario

En este texto se abordarán, los principales cambios que fueron implementados en el procedimiento disciplinario con la reciente reforma al estatuto disciplinario ley 2094 del 2021, que modificó la ley 1952 del 2019, la primera parte está destinada a dar a conocer al lector, las etapas del procedimiento disciplinario, se explicara de manera general su trámite y términos iniciando desde la indagación previa, y pasando por las etapas de investigación disciplinaria, cierre de investigación, pliego de cargos, descargos, alegatos de conclusión y finalmente el fallo de primera instancia. En la segunda parte, se hará enfoque en los cambios que la mencionada reforma realizó mediante su artículo tercero, donde se referencia el debido proceso hacia el implicado o disciplinado indicando que el proceso se dividirá en dos grandes etapas una de instrucción y otra de juzgamiento, y cada una de ellas será adelantada por funcionarios independientes y diferentes, la primera etapa de instrucción comienza desde la indagación previa artículo 208 ley 2094 del 2021, hasta la etapa de expedición de pliego de cargos artículo 221 de la mencionada reforma, terminada esta primera etapa, iniciara la etapa de juzgamiento que comienza desde los descargos del pliego de cargos artículo 225 b de la ley 2094 del 2021, hasta el fallo de primera instancia, articulo 225 f del mencionada ley. This text will address the main changes that were implemented in the disciplinary procedure with the recent reform to the disciplinary statute law 2094 of 2021, which modified law 1952 of 2019, the first part is intended to make known to the reader, the stages of the disciplinary procedure, its procedure and terms will be explained in a general way, starting from the preliminary investigation, and going through the stages of disciplinary investigation, closing of investigation, statement of charges, defenses, closing arguments and finally the ruling of first instance. In the second part, the focus will be on the changes that the aforementioned reform made through its third article, where the due process towards the person involved or disciplined is referred to, indicating that the process will be divided into two large stages, one of instruction and the other of judgment, and each one of them will be carried out by independent and different officials, the first stage of investigation begins from the preliminary investigation article 208 law 2094 of 2021, until the stage of issuance of the statement of objections article 221 of the aforementioned reform, this first stage finished , will begin the trial stage that begins from the discharge of the statement of objections, article 225 b of Law 2094 of 2021, until the ruling of first instance, article 225 f of the aforementioned law. Magister en Derecho Administrativo Maestría

Artículo de investigación El presente artículo de reflexión se centra en el análisis de los derechos humanos, específicamente en el derecho al debido proceso y las garantías judiciales que deben tener los servidores públicos elegidos por voto popular. Lo anterior no se circunscribe de manera exclusiva al ámbito penal, sino que abarca toda clase de procesos judiciales y administrativos. Se plantea la hipótesis de que los procedimientos disciplinarios en Colombia están debidamente establecidos, pero no se siguen los lineamientos de la Corte IDH. (Tomado de la fuente). Pregrado Abogado INTRODUCCIÓN 1. ACERCAMIENTO JURISPRUDENCIAL EN EL MARCO DEL SIDH SOBRE GARANTÍAS JUDICIALES Y DEBIDO PROCESO 2. LA DESTITUCIÓN E INHABILIDAD DE SPEVP EN COLOMBIA EN EL MARCO DE PD 3. INTENTOS DEL ESTADO COLOMBIANO POR CUMPLIR LO ORDENADO POR LA CORTE IDH SOBRE SPEVP. CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA

El derecho disciplinario en Colombia es uno de los más vanguardistas a nivel mundial, en lo atinente a los servidores públicos -que es el tema abordado en la presente monografía-, hemos observado como sus figuras procesales y dogmática han venido cobrando gran fuerza y autonomía en el camino hacia la garantía del correcto desempeño de la función pública y, sobre todo, en la consolidación y efectividad de la potestad sancionadora del Estado. Aun así, no podemos desconocer que parte de la naturaleza de este derecho ha sido propiciada o concedida por otras ramas que históricamente han tenido más desarrollo dogmático y académico, tales como el derecho administrativo y el derecho penal. Teniendo eso en mente, es evidente la necesidad que surge de estudiar con profundidad aquellas figuras propias del desarrollo penal y administrativo que pueden llegar a aplicarse, adaptarse o mutar de cierta manera en el derecho disciplinario. En el marco de ese análisis, se advierte que la imputación objetiva -característica del derecho penal en su mayor parte-, puede contribuir enormemente al proceso disciplinario en aquellos casos en que la mera causalidad no es suficiente para atribuir una conducta a un servidor público y, por lo contrario, se requiere establecer un nexo causal entre el comportamiento y el resultado lesivo. The disciplinary law in Colombia is one of the most avant-garde in the whole world, specifically in the public serves -subject of this monograph-, we can see that how its procedural concepts and dogmatic have benn gaining strength and autonomy in the way forward the correct execution of the public function and, most important, in the consolidation and efficiency of the sanctioning power. Even so, we can’t ignore that part of the nature of this kind of law has been fostered or given by other legal branches that historically have had more dogmatic and academic development, as the administrative and penal law. With that in mind, is evidente the need studying with rigor those procedural concepts of the penal and administrative law that can be enforced, adapted or in a certain way mutate forward the disciplinary law. In this context, the objective imputation -characteristic of the penal law mostly-, can contribute greatly in the disciplinary process in those cases when the casuality is not enough to atribuite certain conduct to a public server and, by contrast, it demands to detemrinate a casual link between the behaviour and the prejudicial effect. Maestría Magíster en Derecho del Estado con Énfasis en Derecho Administrativo (Modalidad de Profundización)

La particularidad del deporte y su relación especial de sujeción entre dirigentes, entrenadores, deportistas y demás actores que se relacionan en ámbito deportivo, hace indispensable y dada la particularidad de los procesos disciplinarios en el marco del deporte hacer un análisis de las garantías procesales que rigen algunas disciplinas deportivas. El marco normativo en materia disciplinaria deportiva en Colombia lo encontramos establecido en el Decreto 1228 de 1995 y la Ley 49 de 1993, normas que sirvieron para reglamentar los Tribunales Deportivos de los organismos del Sistema Nacional del Deporte, con el fin de preservar la sana competición, el decoro y el respeto que la actividad deportiva de todos sus organismos deportivos y las Autoridades Disciplinarias para competencias o eventos deportivos específicos. Dicho lo anterior, al ser normas de aplicación de IUS PUNIENDI las garantías procesales se deben analizar y aplicar desde el punto de vista constitucional y convencional, en ese sentido, el campo disciplinario del deporte debe comportar una estricta relación con las garantías propias de cualquier derecho disciplinario independiente de la autonomía con que opera el mundo deportivo. Es en ese sentido, como surge la necesidad de estudiar una problemática que se presenta en la práctica cotidiana del régimen disciplinario deportivo colombiano, tendiente a la falta de defensa técnica o especializada en derecho del deporte, que garantice no solo al sujeto disciplinado y las instituciones de disciplina que se cuente con personal competente e idóneo para el ejercicio de una facultad del IUS PUNIENDI “disciplinar”. El estudio del anterior aspecto nos permitirá entender postulados jurisprudenciales y sobre todo de garantía convencional del derecho a la defensa y la garantía procesal de estar debidamente representado y asistido en la defensa de sus intereses, como un sujeto bajo una relación especial de sujeción, como sucede en el campo deportivo. The particularity of sport and its special relationship of subjection between leaders, coaches, athletes and other actors involved in sports, makes it essential and given the particularity of disciplinary proceedings in the context of sport, to analyze the procedural guarantees that govern some sports disciplines. The normative framework in sports disciplinary matters in Colombia is established in Decree 1228 of 1995 and Law 49 of 1993, rules that served to regulate the Sports Courts of the bodies of the National Sports System, with the purpose of preserving healthy competition, decorum and respect for the sports activity of all sports bodies and the Disciplinary Authorities for specific competitions or sports events. Having said the above, being rules of application of IUS PUNIENDI the procedural guarantees must be analyzed and applied from the constitutional and conventional point of view, in that sense, the disciplinary field of sport must involve a strict relationship with the guarantees of any disciplinary law independent of the autonomy with which the sporting world operates. It is in this sense, as the need arises to study a problem that arises in the daily practice of the Colombian sports disciplinary regime, tending to the lack of technical or specialized defense in sports law, which guarantees not only the disciplined subject and the disciplinary institutions that they have competent and qualified personnel for the exercise of a faculty of the "disciplinary" IUS PUNIENDI. The study of the previous aspect will allow us to understand jurisprudential postulates and above all the conventional guarantee of the right to defense and the procedural guarantee of being duly represented and assisted in the defense of their interests, as a subject under a special relationship of subjection, as it happens in the sports field. Maestría Magíster en Justicia y Tutela de los Derechos con énfasis en Derecho Procesal