Search

The dynamics of water use through the Water Footprint (HH) approach was evaluated in the Tirgua river basin using the model developed byHoekstraet al., (2011), which allows quantifying the impact of anthropogenic activities on the water resources of a defined geographical area. The predominant productive activities in the basin were identified and the respective geoproductive statistics for 2008 and demographic statistics for 2011 (projected to 2015) were compiled, due to the absence of official records after those years; the required parameters to estimate the green, blue and grey water components were defined, and the Water Footprint for the catchment was estimated, through the model equations. The Tirgua basin has a total WF of 197.048.376 m3/year, representing the 17,31% of the water supply: 1138.423.803 m3/year, being agriculture the activity with higher impact (67.903.251,79 m3/year), followed by domestic use (66.858.233 m3/year), and livestock (61.542.998,38 m3/year). Grey WF represent the 50,93% of the total WF in the catchment, highlighting the role of the Tirgua River as a vector for receiving, assimilating and transporting wastewater, demonstrating the high pressure exerted by anthropogenic activities on river basins in the region., Se evaluó la dinámica de aprovechamiento del agua a partir del enfoque de Huella Hídrica (HH) en la cuenca del río Tirgua mediante el modelo desarrollado porHoekstraet al., (2011), el cual permite cuantificar el impacto de las actividades antropogénicas sobre los recursos hídricos de un área geográfica delimitada. Se identificaron las actividades productivas predominantes en la cuenca, fueron compiladas las respectivas estadísticas geoproductivas del año 2008 y demográficas del año 2011 (proyectadas al 2015), debido a la ausencia de registros oficiales posteriores a esos años; se definieron los parámetros requeridos para estimar los componentes de agua verde, azul y gris, y la Huella Hídrica de la cuenca, a partir de las ecuaciones del modelo. La cuenca posee una HH total de 197.048.376 m3/año, que representa el 17,31% de la oferta total de recursos hídricos: 1138.423.803 m3anuales, siendo el sector agrícola el que mayor impacto genera (67.903.251,79 m3/año), seguido del doméstico (66.858.233 m3/año), y el pecuario (61.542.998,38 m3/año). La HH gris representa el 50,93% de la HH total de la cuenca, destacando el papel del río Tirgua como vector receptor, asimilador y transportador de aguas residuales, evidenciando así la elevada presión que ejercen las actividades antropógenas sobre las cuencas hidrográficas en la región.

Un 16,6% de la superficie de Pamplona está ocupada por zonas verdes, por lo que es necesario disponer de modelos de gestión sostenibles para su correcto mantenimiento. El objetivo de este trabajo fue conocer el consumo teórico de agua a partir de la metodología de huella hídrica, y las absorciones de CO2 atmosférico a partir de la calculadora del MAPAMA. El consumo anual medio de agua azul se estimó en 1,77 hm3 con una variabilidad del 19,1%, y las absorciones de CO2 se estimaron en 1.131 toneladas anuales, lo que equivale a un 2,4% de las emisiones de los servicios mancomunados de agua, basura y transporte público de la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona. Estosresultados mostraron la necesidad de conocer la variabilidad de los consumos de agua para elaborar modelos de gestión más ajustados, y redactar nuevos planes para reducir las emisiones de CO2. Green urban areas represent 16.6% of Pamplona's area, so sustainable management models are required for proper maintenance. The objective of this work was to know the theoretical water consumption based on the water footprint methodology, and atmospheric CO2 absorptions based on the MAPAMA calculator. The average annual blue water consumption amounted to 1.77 hm3 with a variability of 19.1%, and CO2 absorptions were 1,131 tons per year, equivalent to 2.4% of the emissions of the Commonwealth of Pamplona water, garbage, and public transport services. These results showed the need to understand the variability of water consumption to develop enhanced management models, and elaborate new plans to reduce CO2 emissions. Máster Universitario en Ingeniería Agronómica por la Universidad Pública de Navarra Nekazaritza Ingeniaritzako Unibertsitate Masterra Nafarroako Unibertsitate Publikoan

International audience; Quantifying and measuring the water footprint allows for the analysis and control over the environmental management of the institution and helps integrate college population, thus directing all efforts towards a sustainable development. The objective of this research is to quantify and calculate the institutional blue water footprint for the 2012-2016 period to analyze and compare its behavior over time, according to the variables included in the calculation such as consumption of water, fossil fuel, reams of paper and electrical energy (since they are important for the function and performance of institutional activities). The methodology applied was the one described by Hoekstra and Chapagain in the Water Footprint Assessment Manual, as well as the water footprint and virtual water factors taken from the Water Footprint Network. The corresponding amount was obtained for each item. As a result, between 2012 and 2015, the Institutional Water Footprint decreased 8%, from 966 432 m3 to 888 693 m3, while in 2016 it slightly increased to 891 976 m3.; La cuantificación y medición de la huella hídrica permite analizar y tener un control sobre la gestión ambiental de la institución, además de tomar acciones que integren la totalidad de la población universitaria, orientando todos los esfuerzos hacia un desarrollo sustentable. El objetivo de la investigación es cuantificar y calcular la huella hídrica azul institucional para el periodo 2012-2016, con el fin de analizar y comparar, así, su comportamiento en el tiempo, de acuerdo con las variables contempladas en el cálculo, consumo de agua, consumo de combustible fósil, papel y energía eléctrica (puesto que se consideran fundamentales para el desenvolvimiento y funcionalidad de actividades institucionales). Se aplicó la metodología de Hoekstra y Chapagain, expuesta en el Manual de evaluación de la huella hídrica; con los factores de huella hídrica y agua virtual, tomados de Water Footprint Network, se obtuvo la cantidad correspondiente a cada rubro. Como resultado, entre el 2012 y el 2015, se llegó a una disminución del 8 % de la huella hídrica, pasando de 966 432 m3 a 888 693 m3. Mientras tanto, en el 2016, se alcanzó un leve aumento, dando un valor total de 891 976 m3.; A quantificação e mensuração da pegada hídrica permite analisar e controlar a gestão ambiental da instituição, além de realizar ações que integram toda a população universitária, orientando todos os esforços em direção ao desenvolvimento sustentável. O objetivo da pesquisa é quantificar e calcular a pegada hídrica azul institucional entre 2012 e 2016, a fim de analisar e comparar, assim, seu comportamento ao longo do tempo, de acordo com as variáveis contempladas no cálculo, como o consumo de água , o consumo de combustíveis fósseis, resmas de papel e energia eléctrica (por serem considerados essenciais para o desenvolvimento e a funcionalidade das atividades institucionais). A metodologia de Hoekstra e Chapagain, estabelecida no Manual de Avaliação da Pegada Hídrica, foi aplicada e, com os fatores de pegada hídrica e água virtual, obtidos da Water Footprint Network, foi obtido o valor correspondente a cada item. Como resultado, entre 2012 e 2015, foi alcançada uma redução de 8% na pegada hídrica, de 966 432 m3 para 888 693 m3. Enquanto isso, em 2016, foi alcançado um ligeiro aumento, totalizando 891 976 m3.

La estimación de la huella hídrica verde y azul de la producción cafetera, fue realizado como una estrategia que promueve y apoya el uso sostenible del recurso hídrico; para ello, se realizó una identificación y caracterización de los procesos de cosecha y pos-cosecha del café, a fin de estimar el impacto generado sobre la cantidad del agua por uso de agua verde (humedad del suelo) y uso o consumo de agua azul (agua de ríos, lagos y acuíferos) en las cuencas de estudio, analizando mediante esta metodología la competencia por agua y tierra generada a causa de la ampliación de la frontera agrícola. Los estimativos de la huella hídrica verde (HHV) y la Huella hídrica azul (HHA), se realizaron bajo la metodología del Manual de Evaluación de la Huella Hídrica, teniendo en cuenta la identificación y caracterización de los procesos que involucran consumo directo de agua, diferenciando lo asociado al proceso agrícola y el uso y consumo de agua asociado al proceso de beneficio del café y uso de agua asociado a las necesidades básicas domesticas generadas en la finca. Los valores de HHV por unidad de producto promedio en cuenca fue de 6.328 L/kg café pergamino seco (CPS); los valores de HHA están divididos en el valor que hace referencia a la demanda hídrica (DH) por producto promedio en cuenca el cual fue de 233,2 L/kg CPS y el valor de la HHA por producto presenta un promedio por cuenca que fue de 16,1 L/kg CPS. Se encontró que los valores obtenidos en el presente estudio son inferiores a los reportados, permite evidenciar una sobre estimación de la huella hídrica con base en datos globales.

El presente trabajo pretende cuantificar la huella hídrica azul y gris del proceso de generación de energía llevado a cabo en la central hidroeléctrica Miel I de ISAGEN, así como analizar la sostenibilidad ambiental de dicho proceso a partir de los resultados arrojados por la medición de huella hídrica -- Se tomó como referencia la metodología de cálculo expuesta en el Manual de Evaluación de Huella Hídrica (Hoekstra et al., 2011) -- La huella hídrica azul se calculó mensualmente para los años 2011, 2012 y 2013 y posteriormente se totalizó el valor para cada año obteniendo como resultado 1.188, 2.137 y 1.847 m3/GJ respectivamente -- Para dicho cálculo, se emplearon los resultados de evaporación obtenidos mediante la ecuación de Cenicafé -- Asimismo, se compararon dichos resultados con otros reportados en la literatura, de centrales hidroeléctricas con características similares, y se concluyó que la central Miel I es ambientalmente sostenible analizando los resultados de huella hídrica azul -- Se determinó también que esta central no afecta la disponibilidad de agua, ni por cantidad ni por calidad, en la cuenca del río La Miel -- La huella hídrica gris se calculó para DBO, DQO y SST con datos específicos de ciertos días del año 2014 y para los tres parámetros se obtuvieron resultados negativos, lo cual indica que la central tiene un impacto positivo sobre el tramo analizado de la cuenca del río La Miel