Search

Introduction L’expertise par les pairs est actuellement le mode d’evaluation des projets de recherche soumis a des appels a projets institutionnels. L’objectif de ce travail est de decrire le processus d’expertise des projets de recherche institutionnels et de degager des propositions de recommandations afin d’ameliorer le processus d’expertise academique par les pairs dans le contexte francais. Methodes Une recherche de la litterature a ete realisee en juillet 2015 en interrogeant deux bases de donnees (Pubmed et Web of science) a partir des mots cles : peer review ou grant dans le titre et le resume sans restriction de date. D’autres sites d’agences de recherche comme l’Agence nationale ou le Conseil europeen de la recherche ont ete visites. Les principaux items explores etaient : la gestion des conflits d’interet, le contenu d’une grille d’expertise, l’organisation generale de l’expertise d’un appel d’offre et la valorisation de l’expertise. Resultats Parmi les 1940 articles selectionnes, 459 decrivaient le processus d’expertise de projets ou d’articles de recherche. Seuls 66 portant sur l’expertise des projets de recherche ont ete analyses, parmi lesquels 71 % (47/66) ont ete publies entre 2010 et 2015 : 39 % (26/66) etaient des etudes observationnelles, 17 % (11/66) des retours d’experience sur l’expertise des projets de recherche, 12 % (8/66) des opinions, 9 % (6/66) des etudes interventionnelles, 7 % (5/66) des discussions, 7 % (5/66) des commentaires, 5 % (3/66) des editoriaux, 2 % (1/66) un rapport et 2 % (1/66) une meta-analyse. Parmi les 66 articles : 71 % (47/66) portaient sur l’organisation generale de l’expertise, 14 % (9/66) concernaient la valorisation de la recherche, 11 % (7/66) portaient sur les conflits d’interets et 4 % (3/66) concernaient la valorisation de l’expertise. Trente-huit propositions de recommandations concernant l’organisation generale de l’expertise ont ete identifiees. Elles portaient sur la selection et le recrutement des experts, l’anonymat, la formation des experts et le processus de l’expertise (reunions, notation, etc.). Parmi ces propositions, 8 concernaient la gestion des conflits d’interet (declaration, independance, etc.), 27 la grille d’expertise et son contenu (originalite du projet, interet scientifique, methodologie, faisabilite, budget, etc.) et 5 la valorisation de l’expertise (financiere, intellectuelle). Conclusion Cette revue nous permet de degager des propositions de recommandations pouvant servir lors du processus d’expertise des projets de recherche institutionnels. Afin d’identifier les items les plus pertinents, une enquete Delphi aupres des differents acteurs de la recherche clinique sera menee. Cette enquete permettra d’etablir une liste de recommandations consensuelles qui seront ulterieurement validees selon la methodologie de consensus formalise.