Search

International audience

Les changements climatiques lancent un défi au droit que nul ne peut aujourd’hui ignorer. Face aux enjeux soulevés par ces bouleversements environnementaux majeurs, le cadre juridique ne peut rester immuable, et les sciences juridiques, comme l’ensemble des autres disciplines scientifiques, doivent y participer.L’ouvrage Quel(s) droit(s) pour les changements climatiques ?, issu des actes du premier colloque du Réseau Droit et Changement Climatique fondé et dirigé par Marta Torre-Schaub qui s’est tenu à Paris le 31 mars 2017, a pour objectif de s’interroger sur les rapports réciproques qu’entretiennent le droit et les changements climatiques. Il réunit dans cette perspective les contributions de juristes de différentes spécialités (environnementalistes, internationalistes, privatistes, constitutionnalistes, fiscalistes, urbanistes) qui analysent l’émergence d’un « droit des changements climatiques » et interrogent sa pertinence. L’étude, à la fois critique et prospective, s’opère à partir d’une double démarche : en examinant ce que le droit peut apporter pour améliorer la lutte contre les changements climatiques tout en observant, en retour, les évolutions ou les mutations que la problématique climatique induit dans le droit. Partant de ces questionnements, l’ambition commune des auteurs est de mettre en exergue l’originalité et la complexité du processus d’élaboration de ce « nouveau droit ».

To illustrate how the judges of regional human rights systems have received environmental issues, this study analyses the case law of the European Court of Human Rights, the decisions of the Commission and of the African Court of Human and People’s Rights, and finally the decisions of the Commission and the Inter-American Court of Human Rights. Based on this “greening” of human rights, vertical influences within law frameworks, the circulation of norms among judges are presented, through “exogenous” textual references and reciprocal citation of case law. “Cross-fertilization” and similar principles demonstrate that a standardization of environmental obligations exists, which is common to the three regional human rights jurisdiction., De manière à illustrer la façon dont les juges des systèmes régionaux des droits de l’Homme ont réceptionné les enjeux environnementaux, cette étude analyse la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’Homme, les décisions rendues par la Commission et la Cour africaine des droits de l’Homme et des peuples et enfin celles de la Commission et de la Cour interaméricaine des droits de l’Homme. À partir de ce « verdissement » des droits de l’Homme, les influences verticales au sein des cadres réglementaires mais surtout les circulations de normes entre les juges sont exposées, à travers l’exemple des références textuelles « exogènes » et des citations jurisprudentielles réciproques. Des « fertilisations croisées » et des principes semblables permettent de déduire une standardisation d’obligations environnementales communes aux trois juridictions régionales des droits de l’Homme.

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience; Opinions tribunals dealing with environmental issues have multiplied over the last several years as a consequence of the rise of international environmental law and its promotion by international networks. Drawing on an ethnographic investigation of one of those tribunals—the International Monsanto Tribunal— this article reflects on the many objectives they often pursue: strengthening political positions, publicizing environmental and health social struggles, and promoting legal theories. In our case, we show that articulating those objectives involved intense work to stage the tribunal's legitimacy. We analyze this work and how it was put to the test during and after the sessions of the tribunal. Our article broadly suggests that environmental opinion tribunals are political arenas where rights and identities are not only asserted but also negotiated and legitimized.

International audience; The issue of climate displaced persons has become one of the icons of the human consequences of climate change. These displacements oblige us to question the law at many levels (international, regional, national) and call for a multidisciplinary legal approach within human rights law, international migration law, refugee law, environmental law, etc. It is inappropriate to categorize persons who are displaced due to climate change as ‘climate refugees’ in view of the legal definition of a refugee provided by the Geneva Convention relating to the status of refugees. We trace the limits of the conventional approach, illustrating that it is now outdated. The need for the protection of climate displaced persons has been identified and the issue is becoming increasingly prominent in international negotiations, in expert and academic studies as well as in the advocacy work of NGOs. This chapter will also examine existing and future alternative proposals for the protection of environmentally displaced persons.

International audience

International audience; Ce chapitre a été écrit dans le cadre des recherches menées pour le projet de recherche Les dynamiques du contentieux climatique, usages et mobilisations du droit face à la cause climatique, dirigé par Marta Torre-Schaub dans le cadre de la Mission de recherche Droit et Justice.

Summary Convergence of climate actions against the State. Comparative study of national litigation. Climate action against the State or public authorities is carried out, in recent years, in very different national legal systems. Their comparative study is rich in lessons. We will focus here exclusively on the common topics. It has been shown that for most climate demands carried by NGOs and citizens, there are significant difficulties in establishing the causal link between state policies and/or omissions and damage due to the negative impacts of climate change. This article aims to point out other similarities that go through this litigation still emerging. Two types of convergence will be developed with, on the one hand, the same climate 1 Ce texte a été écrit dans le cadre du Programme de recherche sur Les dynamiques du contentieux climatique, usages et mobilisations du droit face à la cause climatique, dirigé par M. Torre-Schaub. Ce projet est financé par le GIP justice. Tant les dynamiques du contentieux climatique que l'activisme des ONG et des juges y sont notamment étudiés., Des actions contentieuses climatiques contre l'État ou des autorités publiques sont menées depuis quelques années dans des systèmes juridiques nationaux très différents. Leur étude comparée est riche d'enseignements. Nous focaliserons exclusivement ici sur les points communs. Il a été déjà montré que la plupart des requêtes climatiques portées par les ONG et les citoyens ont des difficultés significatives à établir le lien de causalité entre les actions et/ou omissions étatiques et les dommages résultant des impacts négatifs des changements cli-matiques. Cet article a pour ambition de pointer d'autres similitudes ou tendances qui traversent ce contentieux encore naissant. Deux types de convergences sont développés avec, d'une part, les mêmes attentes sociétales de justice climatique des ONG et les citoyens et, d'autre part, avec les ressemblances des principaux arguments juridiques mobilisés contre l'État. Mots clefs : Changement climatique, contentieux climatique, ONG, État, autorités publiques, droits de l'Homme, vulnérable, obligation étatique. Summary Convergence of climate actions against the State. Comparative study of national litigation. Climate action against the State or public authorities is carried out, in recent years, in very different national legal systems.

National audience; Le besoin de protections des personnes déplacées en raison de changements environnementauxou climatiques occupe une place croissante au sein des discussions internationales, des étudesdes experts ou des universitaires et chercheurs ainsi que dans les plaidoyers des organisationsnon gouvernementales (ONG), des droits de l’homme et environnementalistes

Reflections on the methods of the environmental doctrine throught the example of Peoples’ environmental tribunals. Although legal doctrine has traditionally been «confined » in dedicated spaces, often exclusively academic, the environmental doctrine (French and international) innovates by promoting today its discourse across original (non-academic) spaces of expression such as People’s tribunals. Many lawyers, practitioners (former magistrates, judges, lawyers) or academics contribute to the establishment of this alternative justice. Then it is interesting to seek whether these tribunals constitute a doctrinal method (assumed or not) for disseminating a discourse on environmental themes. This study focuses on the recent sessions of the People’s Permanent Tribunal and its forthcoming session on shale gas at the 3rd session of the International rights of Nature Tribunal (2015) and the Monsanto Tribunal session (2016). On the one hand, these tribunals present singular forums of expression for an environmental doctrine, promoted by both civil society and committed academics. On the other hand, they catalyze doctrinal discourses conveying an idea of environmental justice that has to be (re) invented. Finally, this non-state justice would contribute to evolve the discourse about law and even to shape its production indirectly., Si la doctrine juridique a été traditionnellement «confinée » dans des espaces dédiés, souvent exclusivement universitaires, la doctrine environnementale (française et internationale) innove en promouvant, aujourd’hui, son discours dans des espaces originaux d’expression (non académiques) tels que les tribunaux des peuples ou tribunaux d’opinion. De nombreux juristes, praticiens (anciens magistrats, juges, avocats) ou universitaires concourent à la mise en place de cette justice alternative. Il devient alors intéressant de chercher si ces tribunaux sont devenus une méthode doctrinale (assumée ou non) de diffusion d’un discours sur des thématiques environnementales. On se concentrera essentiellement sur l’étude des récentes sessions du Tribunal permanent des peuples et sa prochaine session sur le gaz de schiste, à la 3e session du Tribunal international des droits de la nature (2015) et à celle du Tribunal de Monsanto (2016). Ces tribunaux offrent, d’une part, des tribunes singulières d’expression pour une doctrine environnementale portées à la fois par la société civile et le concours d’universitaires engagés. D’autre part, ils sont des catalyseurs de discours doctrinaux véhiculant l’idée d’une justice environnementale à ré(i)nventer. Enfin, cette justice non étatique participerait à faire évoluer le discours sur le droit, voire à façonner indirectement sa production., Cournil Christel. Réflexions sur les méthodes d’une doctrine environnementale à travers l’exemple des tribunaux environnementaux des peuples. In: Revue Juridique de l'Environnement, numéro spécial, 2016. La doctrine en droit de l’environnement. pp. 201-218.

International audience; The climate mitigation target of the Netherlands violating the State's duty of care, it has to be elevated to reach at least-25% in 2020 compared to 1990. This ruling of the District Court of the Hague in the case opposing the ngo Urgenda to the Netherlands marks a turning point of climate justice. Although limited in its scope, it contributes to the subjectivization of climate justice actors but also to the objectivization of associated liability, opening the way for a " dialogue of judges " and influence on international negotiations. 1 This analysis was written with the support of the circulex programme (anr-12-glob-0001-03) founded by the French National Agency for Research, whose purpose is to study the circulation of norms and actors in international environmental governance, and is a revised version of an article published in la Revue Juridique de l'Environnement 2015 (4).

This paper provides a chronological account of the eventful adoption of France's first law on shale gas. This governance issue calls into question the implementation of environmental principles, such as the principles of prevention, public information and participation, which were constitutionalized in the 2005 Environmental Charter. The hesitations of the French government illustrate the management difficulties at the state level with regards to new unconventional hydrocarbons that have a particular impact on the environment. On 13th July 2011, the legislator adopted a law that prohibited the use of hydraulic fracturing for the prospection of shale gas and oil. Although this represents a world first, it was designed hastily and has failed to satisfy any of the stakeholders involved. We examine the chronology of events, with particular focus on the chaotic governmental and legislative responses to public pressure on an unprecedented scale.

Our paper shows the chronological and eventful adoption of a first French law on shale gas. This governance issue questions concretely the implementation of the environmental principles such as the principles of prevention, public information and participation, constitutionalized in the 2005 environmental Charter. The French government hesitations illustrate the management difficulties at the State level of new unconventional hydrocarbons particularly impacting the environment. The legislator adopted a law the 13 July 2011 prohibiting the use of the hydraulic fracturing for research of shale gas. If this law is a first in the world, it leaves a feeling of dissatisfaction for all the involved actors. We will study the cacophonous governmental and legislative governance of this issue in confrontation with a large, new and original citizen mobilization., Notre article montre la chronologie de la mise en place «mouvementée » d’une première législation française sur l’exploration du gaz et huile de schiste. Cette gouvernance interroge concrètement la mise en oeuvre des principes environnementaux tels que le principe de prévention, d’information et de participation du public constitutionnalisés dans la Charte de l’environnement de 2005. Les hésitations du Gouvernement illustrent les difficultés de la gestion étatique d’une nouvelle ressource d’hydrocarbures non conventionnels impactant particulièrement l’environnement. Le législateur a adopté, le 13 juillet 2011, une loi mettant fin à l’utilisation de la fracturation hydraulique pour la recherche du gaz et huile de schiste. Si cette loi est une première dans le monde, élaborée dans l’urgence, elle laisse un sentiment d’insatisfaction pour tous les acteurs en présence. Nous reviendrons sur cette chronologie des événements en s’intéressant à cette gouvernance gouvernementale et législative cacophonique face à une mobilisation citoyenne inédite., Cournil Christel. La gestion étatique des permis exclusifs de recherches du « gaz et huile de schiste » : sécurité énergétique et impacts environnementaux, à la recherche d’un subtil ou impossible équilibre ?. In: Revue Juridique de l'Environnement, n°3, 2012. pp. 425-439.

International audience; ace à des événements climatiques sans précédent, le phénomène migratoire prend soudainement une ampleur alarmante. Face à cet immense défi pour la communauté internationale, cet ouvrage propose une synthèse des savoirs et des débats actuels, avec un accent particulier sur les questions juridiques et de gouvernance. Lire la suiteL'homme s'est toujours adapté aux changements environnementaux en se déplaçant.Sur une planète de 7 milliards d’habitants aux prises avec des événements climatiques sans précédent – réchauffement brutal, montée du niveau des mers, bouleversement des cycles météorologiques, multiplication des catastrophes –, le phénomène migratoire prend soudainement une ampleur alarmante.On estime le nombre de « migrants climatiques » à250 millions d’individus d’ici à 2050. Comment cet enjeu est-il aujourd’hui abordé et débattu ? Quels sont les mécanismes de gouvernance internationale existants et ceux qui doivent être mis au point dans les prochaines années ? Quel rôle le droit international peut-il et doit-il jouer ?Face à cet immense défi pour la communauté internationale, cet ouvrage propose une synthèse des savoirs et des débats actuels, avec un accent particulier sur les questions juridiques et de gouvernance.

International audience

The health impacts related to climate change are now better known and understood both within the work of the Intergovernmental Panel on Climate Change and in public health research, even though there are still major unknowns on the evolution of certain diseases and pathologies in relation to the different paths of global warming. The aim of this paper is to show how the international and national legal production spaces are beginning to grasp the health risks associated with climate change. This legal apprehension is just at the beginning, offering a discrete legalization of health risks. Within climate change lawsuits, the harm to human health of vulnerable groups is increasingly being mobilized. We are therefore witnessing a progressive legalization of health risks that is renewing climate litigation. The fact remains that, faced with the climate emergency, French public policies are still very incomplete in anticipating and preventing these health risks., Les impacts sanitaires liés au changement climatique sont aujourd’hui mieux connus et appréhendés tant au sein des travaux du Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat que des recherches en santé publique ; et ce même si demeurent encore d’importantes inconnues sur l’évolution de certaines maladies et pathologies au regard des différentes trajectoires de réchauffement de la planète. Cet article a pour objectif de montrer comment les espaces de productions de droit à l’échelle internationale comme au niveau national commencent à se saisir des risques sanitaires liés aux changements climatiques. Cette appréhension juridique débute à peine au sein des cadres juridiques, offrant une discrète juridicisation des risques sanitaires. Au sein des procès climatiques est mobilisée de plus en plus l’atteinte à la santé humaine de catégories de vulnérables. On assiste alors à une progressive judiciarisation des risques sanitaires qui renouvelle le contentieux climatique. Reste que face à l’urgence climatique les politiques publiques françaises demeurent encore bien lacunaires sur l’anticipation et la prévention de ces risques sanitaires.

International audience

This article examines how international refugee law derived from the 1951 Geneva Convention relating to the Status of Refugees is unable to address the complexity of environmental or climate migration. The obstacles arising from the individual determination of refugee status or the difficulty of recognizing some form of « environmental or climate persecution » are highlighted. Refugee protection applies only to people crossing international borders, while environmental factors that force people to flee rarely cross an international boundary. In short, climate change displaced persons or, more generally, environmental displaced persons in urgent need of international protection are not eligible for international protection under international refugee law. The inclusion of human mobility in the Paris Accord suggests prospects for the evolution of climate displacement in the UNFCCC international regime., Cet article examine comment le droit international des réfugiés issu de la Convention de Genève de 1951 relative au statut des réfugiés n'est pas en mesure d'aborder la complexité des migrations environnementales ou climatiques. Il y est souligné les obstacles résultant de la détermination individuelle du statut de réfugié ou encore la difficulté de reconnaître une forme de « persécution environnementale ou climatique ». La protection des réfugiés s'applique uniquement aux personnes qui traversent les frontières internationales, alors que les facteurs environnementaux qui contraignent les individus à fuir ne conduisent que rarement à traverser une frontière internationale. En somme, les personnes déplacées climatiques ou plus généralement des déplacés environnementaux qui ont un besoin urgent de protection internationale ne sont pas admissibles à une protection internationale offerte par le droit international des réfugiés. L'insertion des mobilités humaines dans l'Accord de Paris laisse augurer des perspectives d'évolution de la prise en compte des déplacés climatique au sein du régime international de la CCNUCC.