Emmanuel Fara, Gilles Escarguel, Gwénaël Caravaca, Emmanuelle Vennin, Anne-Sabine Grosjean, Nicolas Olivier, Arnaud Brayard, Michel Guiraud, Christophe Thomazo, Biogéosciences [UMR 6282] (BGS), Université de Bourgogne (UB)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Laboratoire Magmas et Volcans (LMV), Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Institut de Recherche pour le Développement et la société-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire de Physique du Globe de Clermont-Ferrand (OPGC), Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Laboratoire de Géologie de Lyon - Terre, Planètes, Environnement (LGL-TPE), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Geological Society of America, ANR-13-JS06-0001,AFTER,Après la fin : la reconstruction des communautés marines durant la rediversification du Trias inférieur.(2013), Biogéosciences [UMR 6282] [Dijon] (BGS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Bourgogne (UB)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement et la société-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Observatoire de Physique du Globe de Clermont-Ferrand (OPGC), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM), Laboratoire de Géologie de Lyon - Terre, Planètes, Environnement [Lyon] (LGL-TPE), École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Institut de Recherche pour le Développement et la société-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire de Physique du Globe de Clermont-Ferrand (OPGC), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), and Université de Lyon-Université de Lyon-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)
International audience; The Sonoma Foreland Basin was formed as a flexural response to the emplacement of the Golconda Allochthon during the Sonoma Orogeny around the Permian/Triassic boundary (~252 Ma), and it includes an excellent fossil and sedimentary record of the Early Triassic. However, sediments deposited from the Permian/Triassic boundary until the end-Smithian (~250.7 Ma) shows marked thickness variations between its southern (up to ~200 m thick) and northern (up to ~550 m thick) parts. Differences in dominant lithologies can also be noticed throughout the basin, with mostly terrigenous sandstones and microbial limestones in the southern part while the northern part is dominantly composed of fine siltstones and carbonates. Based on an integrated study within a high-resolution timeframe and using georeferenced data from sedimentological, paleontological, structural and cartographic approaches, we propose to discuss the controlling factor(s) responsible for spatial variations in sedimentary thickness. Regional palinspastic reconstruction and high time-resolution subsidence analyses are thus conducted to obtain an accurate image of the basin by the time of the deposition. We notably show that sedimentary overload in the basin and heterogeneity of the topographic load exerted by the Golconda Allochthon, when emplaced, are not sufficient to explain the significant discrepancy observed within the Early Triassic sedimentary record. We therefore argue that the age and thus, the rheological properties of the terranes that compose the basin basement are of paramount importance in controlling both the subsidence and thickness spatial distribution across the Sonoma Foreland Basin.