Julien Giudicelli, Université de Bordeaux (UB), Droit public comparé - droit international et droit européen/Centre de Droit et de Politique Comparés Jean-Claude Escarras (DPCDIDE/CDPC), Droit public comparé - Droit international et Droit européen (DPCDIDE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Toulon (UTLN)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université Paul Cézanne - Aix-Marseille 3-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Toulon (UTLN)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université Paul Cézanne - Aix-Marseille 3, Maryse Baudrez, Thierry Di Manno, Marie-Pierre Elie, Véronique Fumaroli, Julien Giudicelli, Jean-Jacques Pardini, Patrick Pereon, Bruno Ravaz, Pascal Richard, Pierre Sanz De Alba, and Louis Favoreu
International audience; Dieser Artikel, der dem iterativen Problem der Rechtsquellen in Italien gewidmet ist, ist eine entschiedene Kritik an der kompromittierenden Logik, die der Arbeit der 1997 eingerichteten Zweikammer-Kommission für institutionelle Reformen voranging. Die erklärten Rationalisierungs- und Modernisierungsabsichten sind in der Tat auf die politische Realität unausgesprochener parteiischer Ziele gestoßen, die die Unleserlichkeit des Projekts nur noch erhöht haben. Die Beiträge des Komparatismus (hauptsächlich aus dem Verfassungsrecht der Fünften Französischen Republik) wurden von den "Neo-Konstituenten" übernommen, die das System der Quellen nicht rationalisiert, sondern noch undurchsichtiger gemacht haben. Dieses Projekt der Neuordnung der Quellen, obwohl es vorerst einen toten Buchstaben hinterlassen hat, stellt nicht nur aus rechtlicher, sondern auch aus politischer Sicht eine echte Gefahr dar.; This article, devoted to the iterative problem of the sources of law in Italy, is a resolute criticism of the compromising logic that presided over the work of the Bicameral Commission for Institutional Reforms set up in 1997. The declared intentions of rationalization and modernization have in fact run up against the political reality of unspoken partisan objectives that have only increased the illegibility of the project. The contributions of comparatism (mainly from the constitutional law of the Fifth French Republic) have been hijacked by the "neo-constituents" who, far from rationalizing the system of sources, have made it even more obscure. This project of reorganization of sources, although left, for the time being, as a dead letter, presents a real danger not only from a legal point of view but also from a political point of view.; Este artículo, dedicado al problema iterativo de las fuentes del derecho en Italia, es una crítica decidida a la lógica comprometedora que presidió los trabajos de la Comisión Bicameral de Reformas Institucionales creada en 1997. Las intenciones declaradas de racionalización y modernización han chocado de hecho con la realidad política de objetivos partidistas no expresados que sólo han aumentado la ilegibilidad del proyecto. Los aportes del compartimento (principalmente del derecho constitucional de la Quinta República Francesa) han sido secuestrados por los "neoconstituyentes" que, lejos de racionalizar el sistema de fuentes, lo han hecho aún más oscuro. Este proyecto de reorganización de las fuentes, aunque se deja, por el momento, como letra muerta, presenta un peligro real no sólo desde el punto de vista jurídico sino también desde el punto de vista político.; Cet article, consacré au problème itératif des sources du droit en Italie, se veut une critique résolue de la logique compromissoire qui a présidé aux travaux de la Commission bicamérale pour les réformes institutionnelles installée en 1997. Les intentions déclarées de rationalisation et de modernisation ont en effet buté contre la réalité politique d’objectifs partisans inavoués qui n’ont fait qu’accroître l’illisibilité du projet. Les apports du comparatisme (principalement du droit constitutionnel de la Vème République française) ont été détournés par les « néo-constituants » qui, loin de rationaliser le système des sources, l’ont rendu plus obscur encore. Ce projet de réorganisation des sources, quoique laissé, pour l’heure, lettre morte, présente un réel danger non seulement au plan juridique mais aussi au point de vue politique.; Questo articolo, dedicato al problema iterativo delle fonti del diritto in Italia, è una critica risoluta alla logica compromettente che ha presieduto i lavori della Commissione bicamerale per la riforma istituzionale istituita nel 1997. Le intenzioni dichiarate di razionalizzazione e modernizzazione si sono infatti scontrate con la realtà politica di obiettivi partigiani nascosti che hanno solo aumentato l'illeggibilità del progetto. I contributi del diritto comparato (principalmente dalla legge costituzionale della Quinta Repubblica francese) sono stati deviati dai "neocostituenti" che, lungi dal razionalizzare il sistema delle fonti, lo hanno reso ancora più oscuro. Questo progetto di riorganizzazione delle fonti, anche se per il momento non realizzato, rappresenta un pericolo reale non solo da un punto di vista giuridico ma anche da un punto di vista politico.; Este artigo, dedicado ao problema iterativo das fontes do direito em Itália, é uma crítica resoluta à lógica comprometedora que presidiu aos trabalhos da Comissão bicameral para as reformas institucionais criada em 1997. As intenções declaradas de racionalização e modernização deparam-se de facto com a realidade política de objectivos partidários não declarados que apenas aumentaram a ilegibilidade do projecto. As contribuições do comparatismismo (principalmente da lei constitucional da Quinta República de França) foram desviadas pelos "neoconstituintes" que, longe de racionalizarem o sistema de fontes, tornaram-no ainda mais obscuro. Este projecto de reorganização das fontes, embora deixado por enquanto como letra morta, apresenta um perigo real não só do ponto de vista jurídico mas também do ponto de vista político.