Search

International audience

International audience; In many ways, the British General Election campaign of 2017 marked a return to ‘old politics’ with the reaffirmation of a two-party system and levels of voter turnout not seen in 25 years. The Conservative Party, as in previous elections, relied to a considerable extent on negative campaigning and pledged to implement traditional conservative policies supporting grammar schools and blood sports. Yet, the campaign also appeared to be characterised by a ‘new politics’, embodied by the style and policies of the Labour Party leader Jeremy Corbyn. This was a politics that largely relied on positive campaigning and mobilised grassroots activism to an extent rarely seen before, ensuring that it inspired new voters.This article focuses on the role of the ‘new politics’ in the election campaign before moving on to discuss the future of such politics under Labour in opposition and perhaps in power. It will be asked to what extent ordinary people can help shape Labour Party policy, questioning whether Labour can manage to liberate itself from its own internal party machinery and from its traditional reliance on the State in order to move durably beyond the ‘old politics’ towards a democratised ‘new politics’.; À bien des égards, la campagne électorale de 2017 a marqué un retour vers l’ancien modèle politique au Royaume-Uni par la réaffirmation du système bipartite et le taux de participation le plus élevé en 25 ans. Comme dans les élections précédentes, le Parti conservateur a mené une campagne de dénigrement contre ses adversaires politiques et il s’est engagé à instaurer des politiques traditionnellement conservatrices telles le retour des grammar schools ou la légalisation des sports de sang. Or, la campagne a également été marquée par une nouvelle façon de faire de la politique, incarnée par le style et les politiques de Jeremy Corbyn, leader du Parti travailliste. Cette « nouvelle politique » a été marquée par une campagne électorale positive qui a mobilisé la participation populaire, attirant de nouveaux électeurs.Cet article se penche sur le rôle joué par la nouvelle politique dans la campagne électorale avant d’analyser l’avenir d’une telle politique sous les Travaillistes dans l’opposition et éventuellement au pouvoir. Le citoyen ordinaire peut-il réellement influencer la politique du parti ? Les membres individuels pourraient-ils passer outre le haut fonctionnement du parti et sa dépendance à l’État afin de s’emparer d’une nouvelle politique démocratisée ?

International audience

International audience; Au début du XXe siècle, la Staatslehre est divisée en deux camps incompatibles: les uns adoptent une perspective ontologique et cherchent les critères de ce qu’est vraiment la représentation ; les autres recherchent le type de relation juridique qu’institue le concept de représentation et proposent une réflexion d’ordre épistémologique sur les conditions dans lesquelles la science du droit peut décrire cette “représentation” et s’en saisir.

Based on the study of the evolution of Thai constitutional law and its underlying doctrines from its very origins onwards, this dissertation identifies the core principle of the Thai polity as being royal sovereignty. It was built on material and doctrinal constitutional borrowings, that have, through successive sedimentation, created a specifically Thai doctrine of royal power making the King the supreme constituant power, the interpret of dharma and custom, to which positive law is subordinate. In Europe « medieval constitutionalism » took from the King the power to modify the fundamental laws of the realm, modern constitutionalism tended to take his « Majesty» away, and finally, « new constitutionalism » transferred his role as guardian of the constitution to the judicial power or a constitutional court. In Siam and later in Thailand, the monarchy used Western constitutional ideas and mechanisms to institutionalize and transform while at the same time maintaining the doctrine of royal sovereignty and its effective practice. As a result, constitutional instability has neutralized the development of parliamentarism necessary to make the Thai political regime converge towards its official British constitutional model. This finding opens the question of the transferability of the Bristish constitutional conventions unwritten rules at the heart of British parliamentary system, as they are but a crystallization of legal constraints proper to a specific constitutional history., Cette thèse dégage, à partir de l'étude des mutations du droit constitutionnel thaïlandais et des doctrines qui le sous-tendent depuis ses plus lointaines origines, le point cardinal de l'ordre politique thaïlandais, identifié comme étant la souveraineté du roi. La construction de la souveraineté monarchique s'est appuyée sur des emprunts étrangers formant, par sédimentations successives, une doctrine proprement thaïlandaise du pouvoir royal l'érigeant en constituant suprême, seul interprète du dharma et de la coutume, auxquels le droit positif serait par nature inféodé. Si, en Europe, le « constitutionnalisme médiéval » a soustrait au roi le pouvoir de modification des lois fondamentales du royaume, le constitutionnalisme moderne a eu tendance à le dépouiller de sa « majesté », et enfin, le néoconstitutionnalisme a transféré son rôle de gardien de la constitution au pouvoir judiciaire ou à un organe spécialisé de contrôle de la constitutionnalité des lois, au Siam puis en Thaïlande, la royauté a su utiliser les innovations constitutionnelles occidentales pour s'institutionnaliser et se transformer tout en maintenant l'affirmation doctrinale de sa souveraineté et son exercice effectif. L'instabilité constitutionnelle chronique qui en résulte a pour effet de neutraliser le développement du parlementarisme nécessaire à la convergence du régime politique thaïlandais vers son modèle britannique. Sont ainsi posés les jalons d'une réflexion sur l'impossibilité du transfert des conventions de la constitution, règles non-écrites qui forment le cœur du droit parlementaire britannique, en tant que cristallisation de contraintes juridiques propres à une histoire constitutionnelle spécifique., วิทยานิพนธ์นี้สกัดประเด็นปัญหาอันเป็นหัวใจสำคัญของระบบการเมืองไทยในเรื่องอำนาจอธิปไตยเป็นของกษัตริย์ โดยศึกษาการปรับตัวของกฎหมายรัฐธรรมนูญไทยและลัทธิวิชาการซึ่งช่วยสร้าคำอธิบายที่เกี่ยวข้องนับตั้งแต่เริ่มต้น การก่อร่างสร้างตัวของอำนาจอธิปไตยแบบกษัตริย์อาศัยการหยิบยืมจากต่างประเทศมาอย่างต่อเนื่องจนตกผลึก โดยลัทธิวิชาการในแบบฉบับของไทยโดยเฉพาะเพื่อยืนยันว่ากษัตริย์เป็นผู้ทรงอำนาจสูงสุดในการสถาปนารัฐธรรมนูญ กษัตริย์แต่เพียงผู้เดียวที่เป็นผู้ตีความธรรมะและประเพณี และกฎหมายที่ใช้บังคับในรัฐต้องจำนนต่อธรรมะและประเพณี ในยุโรป “รัฐธรรมนูญนิยมในยุคกลาง” ทำให้กษัตริย์ไม่มีอำนาจในการแก้ไขเปลี่ยนแปลงกฎหมายพื้นฐานของราชอาณาจักร รัฐธรรมนูญนิยมสมัยใหม่พยายามตัดขาดอำนาจสูงสุดเด็ดขาดของกษัตริย์ และในท้ายที่สุด “รัฐธรรมนูญนิยมใหม่” ก็ได้ถ่ายโอนบทบาทในการพิทักษ์รัฐธรรมนูญให้แก่ศาลหรือองค์กรพิเศษที่จัดตั้งขึ้นโดยเฉพาะเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมาย แต่ในสยาม ซึ่งต่อมากลายเป็นประเทศไทยนั้น กษัตริย์ได้ใช้นวัตกรรมทางรัฐธรรมนูญของตะวันตกเพื่อทำให้ตนเองกลายเป็นสถาบันและทำให้ตนเองเปลี่ยนรูป โดยอาศัยลัทธิวิชาการที่ยืนยันว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของกษัตริย์และกษัตริย์ใช้อำนาจอธิปไตยนั้นอย่างแท้จริง ความไร้เสถียรภาพทางรัฐธรรมนูญที่เกิดอย่างต่อเนื่องส่งผลให้การพัฒนาระบบรัฐสภาในระบอบการเมืองไทยเพื่อให้เป็นไปตามรูปแบบอังกฤษนั้นสะดุดลง เช่นกัน เป็นไปไม่ได้ที่จะถ่ายโอนธรรมเนียมปฏิบัติทางรัฐธรรมนูญหรือกฎเกณฑ์ที่ไม่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของระบบรัฐสภาอังกฤษ มายังประเทศอื่น เพราะสิ่งเหล่านี้บ่มเพาะขึ้นได้จากเหตุปัจจัยบังคับทางกฎหมายซึ่งเป็นไปตามประวัติศาสตร์รัฐธรรมนูญของแต่ละประเทศโดยเฉพาะ

Depuis le traité de Maastricht, l'intégration européenne a connu des développements considérables, affectant les systèmes politiques et la vie politique des États membres, les politiques publiques, les représentations collectives à l'égard de l'Europe, le positionnement de celle-ci dans les relations internationales. La science politique a suivi cette évolution en se saisissant de "l'Europe" dans toutes ses dimensions. Les institutions et politiques de l'Union européenne, les comportements et stratégies politiques qu'elle suscite ont ainsi fait l'objet de très nombreuses recherches et de controverses scientifiques complexes qui rendaient nécessaire un état des lieux de la mobilisation politologique sur l'intégration européenne. C'est l'objet de Science politique de l'Union européenne. À travers de grandes entrées thématiques, cet ouvrage analyse les travaux consacrés au système politique européen, à ses institutions et à ses acteurs (élites politiques et administratives, partis, groupes de pression, électeurs), à ses politiques internes et externes. Mettant ainsi à contribution toutes les disciplines du politique (sociologie politique, politiques publiques, relations internationales, théorie politique), il offre un aperçu de l'évolution des recherches de science politique sur l'Europe, présente les controverses scientifiques fécondes qu'elles nourrissent depuis une quinzaine d'années, et permet de saisir comment la science politique française et francophone se positionne au sein des études européennes. Rassemblant les meilleurs spécialistes francophones de l'Union européenne, cet ouvrage s'adresse à tous ceux - étudiants des seconds et troisièmes cycles, enseignants, chercheurs, chargés d'études - qui souhaitent être mieux "outillés" pour étudier et enseigner l'Europe.

Depuis le traité de Maastricht, l'intégration européenne a connu des développements considérables, affectant les systèmes politiques et la vie politique des États membres, les politiques publiques, les représentations collectives à l'égard de l'Europe, le positionnement de celle-ci dans les relations internationales. La science politique a suivi cette évolution en se saisissant de "l'Europe" dans toutes ses dimensions. Les institutions et politiques de l'Union européenne, les comportements et stratégies politiques qu'elle suscite ont ainsi fait l'objet de très nombreuses recherches et de controverses scientifiques complexes qui rendaient nécessaire un état des lieux de la mobilisation politologique sur l'intégration européenne. C'est l'objet de Science politique de l'Union européenne. À travers de grandes entrées thématiques, cet ouvrage analyse les travaux consacrés au système politique européen, à ses institutions et à ses acteurs (élites politiques et administratives, partis, groupes de pression, électeurs), à ses politiques internes et externes. Mettant ainsi à contribution toutes les disciplines du politique (sociologie politique, politiques publiques, relations internationales, théorie politique), il offre un aperçu de l'évolution des recherches de science politique sur l'Europe, présente les controverses scientifiques fécondes qu'elles nourrissent depuis une quinzaine d'années, et permet de saisir comment la science politique française et francophone se positionne au sein des études européennes. Rassemblant les meilleurs spécialistes francophones de l'Union européenne, cet ouvrage s'adresse à tous ceux - étudiants des seconds et troisièmes cycles, enseignants, chercheurs, chargés d'études - qui souhaitent être mieux "outillés" pour étudier et enseigner l'Europe.

Depuis le traité de Maastricht, l'intégration européenne a connu des développements considérables, affectant les systèmes politiques et la vie politique des États membres, les politiques publiques, les représentations collectives à l'égard de l'Europe, le positionnement de celle-ci dans les relations internationales. La science politique a suivi cette évolution en se saisissant de "l'Europe" dans toutes ses dimensions. Les institutions et politiques de l'Union européenne, les comportements et stratégies politiques qu'elle suscite ont ainsi fait l'objet de très nombreuses recherches et de controverses scientifiques complexes qui rendaient nécessaire un état des lieux de la mobilisation politologique sur l'intégration européenne. C'est l'objet de Science politique de l'Union européenne. À travers de grandes entrées thématiques, cet ouvrage analyse les travaux consacrés au système politique européen, à ses institutions et à ses acteurs (élites politiques et administratives, partis, groupes de pression, électeurs), à ses politiques internes et externes. Mettant ainsi à contribution toutes les disciplines du politique (sociologie politique, politiques publiques, relations internationales, théorie politique), il offre un aperçu de l'évolution des recherches de science politique sur l'Europe, présente les controverses scientifiques fécondes qu'elles nourrissent depuis une quinzaine d'années, et permet de saisir comment la science politique française et francophone se positionne au sein des études européennes. Rassemblant les meilleurs spécialistes francophones de l'Union européenne, cet ouvrage s'adresse à tous ceux - étudiants des seconds et troisièmes cycles, enseignants, chercheurs, chargés d'études - qui souhaitent être mieux "outillés" pour étudier et enseigner l'Europe.

Boulanger before Boulangism. A colonial Officer falled in Republic. Mathieu PROVIDENCE, Appointed in January 1886 to the French war office, general Boulanger is forced to quit the following year because of the "danger" he represents for the French Republic. This article seeks to demonstrate that this boulangist "threat" is less based on a change of behaviour on Boulanger's part than on an evolution of the way he is perceived. It is his colonial experience that makes Boulanger appear as "dangerous", since his action within the war office, together with the fame he derived from it, reflect the more general difficulty encountered by the political leaders in the process of converting officers to the republican values. This concern is reinforced by the particular circomstances of the beginning of the Third Republic characterised by a deep insecurity which increases the republicans's responsiveness to any risk of military coup d'etat., Boulanger avant le boulangisme. Un officier colonial tombé en République, Nommé en janvier 1886 au ministère de la Guerre, le général Boulanger est démissionné l'année suivante au nom du danger qu'il fait courir à la République. Cet article entend montrer que cette " menace " boulangiste se construit moins sur la base d'un changement de comportement de l'officier que sur une évolution des perceptions à son égard. C'est son passé colonial qui rend Boulanger " dangereux ", car son action au ministère de la Guerre et les profits de notoriété qu'il en a retiré, font écho aux difficultés plus générales des dirigeants du régime à convertir les officiers supérieurs aux vertus de la République. Cette inquiétude est renforcée par la conjoncture particulière des débuts de la Troisième République, marqués par une forte incertitude, qui rend les républicains particulièrement sensibles à tout risque de coup d'état fondé sur l'armée.

International audience; L'exercice du mandat représentatif place les élus dans des jeux de dépendance particulièrement forts. Malgré l'autonomie reconnue aux représentants, ceux-ci sont fortement incités à défendre les dossiers les plus favorables à leurs électeurs et/ou aux groupes organisés dont le soutien peut renforcer leur chance de réélection. C'est au niveau du territoire que s'exprime avec le plus d'intensité le jeu de la dépendance, non seulement parce que c'est là que les élus sont les plus sollicités par les électeurs, mais aussi parce que les associations, groupes de citoyens, lobbies et syndicats n'ont jamais autant d'influence que lorsqu'ils interviennent au niveau de la circonscription, là où les élus tirent les ressources les plus durables pour se maintenir au pouvoir (réseaux de clientèles, fidélités politiques, soutiens financiers, liens avec la presse, etc.). L'article analyse les conditions par lesquelles les élus se transforment en "passeurs" entre leur circonscription et l'assemblée où ils siègent. Le travail des élus se poursuit ainsi hors des enceintes d'assemblée, dans la circonscription, où ils tentent de mettre à profit leur mandat pour intercéder auprès des acteurs du territoire, tenter d'orienter des projets publics dans un sens conforme à leurs intérêts et, in fine, renforcer leur position élective.

International audience; La croissance des pouvoirs du Parlement européen est l’un des traits les plus curieux et les moins étudiés de la dynamique d’union européenne. Cet article vise à combler cette lacune. Il montre d’abord que les éléments d’explication présents dans les principales théories de l’intégration restent partiels et parfois mal fondés empiriquement. Il pondère ensuite le poids respectif des intérêts, des institutions et des idées dans le développement politique du Parlement européen. Il spécifie enfin la nature de « l’idéologie démocratique » qui, avance-t-on, est la source principale de ce phénomène, et précise les conditions dans lesquelles elle a pu être déterminante.

International audience; Les relations entre le Parlement européen et la Commission peuvent être appréhendées de multiples façons. On opte ici pour une lecture à la lumière du modèle parlementariste, qui a sous-tendu les principales réformes du système institutionnel de la Communauté depuis 1957, et continue d’être au centre des débats sur l’avenir de l’Union. L’analyse montre que le parallèle est d’un intérêt limité, et ne permet pas de rendre compte de manière satisfaisante des rapports entre le Parlement et la Commission. Ceux-ci sont, en effet, fortement conditionnés par l’absence de logique partisane et par le rôle prééminent qui revient au Conseil dans l’Union.