Search

Emission sources at airports and compressor stations have the potential to emit pollutants, the effects of which can degrade local air quality. In most cases, the basis of gas pumping units includes either aircraft engines that have exhausted their flight life, or their targeted modifications to fulfill the tasks of gas pumping units and compressor stations in various gas transportation systems. The methodology for calculating the concentration of pollutants contained in the emissions of enterprises does not take into account all possible features of emission sources, in terms of passive stationary sources and cold emissions, the algorithm of the methodology requires clarification and the justifications given in the article indicate possible ways of clarification. According to the decision of the CAEP SG-2020 Coordination Meeting "detailed documentation for the Ukrainian POLEMICA air quality model provided in CAEP / 12-FESG-MDG / 2-WP / 09 should be considered as the final documentation for verifying this model for compliance with ICAO document 9889 requirements" ... The results of calculating the maximum concentration for the test scenario using Gaussian models, verified in CAEP, differ by almost 2 times. A similar result according to the PolEmiCa model ~ 1.5 μg/m3 is almost two times less, which is due to the inclusion of the effects of the initial rise in the emission of the mixture from a stationary source into the algorithms of the OND-86 method, Источники эмиссии в аэропортах и на компрессорных станциях способны выбрасывать загрязняющие вещества, воздействие которых может привести к ухудшению местного качества воздуха. В большинстве случаев в основу газоперекачивающих агрегатов включены или авиационные двигатели, отработавших свой летный ресурс, или их целевые модификации на выполнение задач газоперекачивающих агрегатов и компрессорных стаций в различных газотранспортных системах. Методика расчета концентрации загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах предприятий, не учитывает всех возможных особенностей источников выброса, в части пассивных стационарных источников и холодных выбросов алгоритм методики требует уточнения и приведенные в статье обоснования указывают на возможные пути уточнения. По решению Координационного заседания САЕР SG-2020 «подробная документация для украинской модели качества воздуха POLEMICA, предоставленная в CAEP/12-FESG-MDG/2-WP/09, должна рассматриваться как окончательная документация для верификации этой модели на соответствие требованиям ИКАО документа 9889». Результаты вычисления максимальной концентрации для тестового сценария по гауссовым моделям, верифицированы в САЕР, расходятся между собой почти в 2 раза. Аналогичный результат по модели PolEmiCa ~ 1,5 мкг / м3 почти вдвое меньше, что обусловлено включением в алгоритмы методики ОНД-86 эффектов начального подъема выброса смеси от стационарного источника, Джерела емісії в аеропортах і компресорних станціях здатні викидати забруднюючі речовини, вплив яких може привести до погіршення місцевої якості повітря в прилеглих населених пунктах. Газоперекачувальні агрегати газотранспортних систем дуже подібні до джерел забруднення повітря в районі аеропорту. У більшості випадків в основу газоперекачувальних агрегатів та компресорних стацій покладені або авіаційні двигуни, або їх цільові модифікації на виконання завдань газоперекачувальних агрегатів та компресорних стацій в різних газотранспортних системах. Методика розрахунку концентрації, що містяться у викидах підприємств, не враховує усіх можливих особливостей джерел викиду, в частині пасивних стаціонарних джерел і холодних викидів. Отже, алгоритм методики потребує уточнення і наведені в статті обґрунтування вказують на шляхи, за якими ці уточнення необхідно зробити. За рішенням Координаційного засідання САЕР SG-2020 «детальна документація для української моделі якості повітря POLEMICA, надана в CAEP/12-FESG-MDG/2-WP/09, повинна розглядатися як остаточна документація для верифікації цієї моделі на відповідність вимогам ІСАО документу». Результати обчислення максимальної концентрації для тестового сценарію за Гаусовими моделями, що верифіковані в САЕР, розходяться між собою майже в 2 рази. Аналогічний результат за моделлю PolEmiCa ~1,5 мкг/м3 майже вдвічі менший, що обумовлено включенням в алгоритми методики ОНД-86 ефектів початкового підйому викиду повітряної суміші від стаціонарного джерела

In the present paper we estimate the measurement uncertainty for two different methods for determining the shaft power and the technical position of the gas turbine plant. В настоящей работе проводится оценка неопределенности измерений для двух различных методик определения эффективной мощности и коэффициента технического состояния газотурбинной установки.

In this paper we consider of the filtering algorithm the parameters of the gas turbine plant of the automatic control system files for use in the assessment of the technical position of the gas turbine plant. В настоящей работе рассматривается алгоритм фильтрации параметров работы газоперекачивающего агрегата из архивов системы автоматического управления для использования их при оценке технического состояния газотурбинной установки.

The article conducts a comparative analysis of the accuracy and complexity of different methods for the assessment of technical condition of gas turbine plants on the basis of field tests of gas pumping units at the sites of exploitation. В статье проводится сравнительный анализ точности и сложности применения различных методов по оценке технического состояния газотурбинных установок на основании данных натурных испытаний газоперекачивающих агрегатов на объектах эксплуатации.