Search

В статье рассматриваются вопросы, связанные с правом собственности как институтом вещного права. Автор отмечает, что право собственности – одна из самых важных частей гражданского законодательства каждого государства. Данное право занимает центральное место в любой правовой системе общества. Оно юридически закрепляет и регулирует отношения собственности как экономической категории.

В статье сделан вывод о том, что в эпоху средневековья институт права собственности не получил столь широкого развития в Европе, как в Риме. Новое время и становление новоевропейской цивилизации уточнили типологию общностей людей, содержание договорных отношений, стандартов и норм общежития. Капиталистический способ производства расставил свои акценты, сформировав социальную структуру общества в соответствии с отношением собственности на средства производства. Автор приходит к выводу о том, что частная собственность на средства производства определяет роль каждой малой или большой социальной группы в организации общественного производства, а также меру обмена, распределения и потребления произведенного продукта. В конечном счете частная собственность на средства производства определяет место этих социальных групп в исторически сложившейся системе общества., The article concludes that the right of ownership appeared in ancient times, originating with the society. The allocation of the same legal institution of private ownership of historians associated with the period of the Roman Republic. In the middle ages the Institute of the right of ownership was not so widespread development in Europe, as in Rome. The new time and the establishment of modern European civilization have refined the typology of communities of people, the contents of contractual relations, standards and norms of the hostel. The capitalist mode of production has placed its emphasis, forming the social structure of the society in accordance with the relative ownership of the means of production. The author comes to the conclusion that private ownership of the means of production determines the role of each small or large social groups in the organization of social production and the measure of exchange, distribution and consumption of the manufactured product. Ultimately, private ownership of the means of production determines the place of these social groups in historically developed system.

Məqalədə mülkiyyətin müdafiəsi və mülkiyyət hüququnun tanınması kimi məsələlər nəzərdən keçirilmiş və mülki hüquq münasibətlərinin cəmiyyətin iqtisadi-sosial həyatında mühüm rol oynadığı qeyd edilmişdir. Məqalədə həm də mülkiyyət hüququnun əşya hüquqları institutunun əsas və aparıcı sahəsi olmasından da bəhs edilmişdir. Bundan başqa məqalədə hər bir fiziki və hüquqi şəxsin mülkiyyətindən dinc istifadə hüququ olmasından bəhs edilmişdir. Beləki, heç kəsin cəmiyyətin maraqları naminə, qanunla və beynəlxalq hüququn ümumi prinsipləri ilə nəzərdə tutulmuş şərtlər istisna olmaqla, mülkiyyətindən məhrum edə bilməz. Qeyd olunan müddəalarda dövlətin ümumi maraqlara uyğun olaraq mülkiyyətdən istifadəyə nəzarəti həyata keçirmək üçün, yaxud vergilərin və ya başqa rüsum və ya cərimələrin ödənilməsini təmin etmək üçün zəruri olan qanunları yerinə yetirmək hüququnu məhdudlarşdırmır., В статье были рассмотрены такие вопросы как, защита собственности и признание права и указана важная роль гражданско-правовых отношений в социально-экономической жизни общества. В статье также обсуждалось то, что право собственности является основным и ведущим направлением института вещных прав. Помимо этого, в данной статье было рассмотрено право на мирное использование собственности как физическими, так и юридическими лицами. Следовательно, никто не может быть лишен своей собственности в интересах общества, за исключением случаев, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Данные положения не ограничивают право государства применять законы, необходимые для осуществления контроля над использованием собственности в общих интересах или для обеспечения уплаты налогов или других пошлин, или штрафов., The article studies issues such as protection of property and recognition of property rights and indicated the important role of civil law relations in the socio - economic life of society. The article also mentions the fact that property rights are the main and leading direction of the institution of property law. Moreover, this article reviewed the right to the peaceful use of property by both individuals and legal entities. Consequently, no one can be deprived of his property in the interests of society, except in cases provided for by law and general principles of international law. These provisions do not limit the state's right to enforce laws necessary to exercise control over the use of property in the general interest or to enforce the payment of taxes or other duties or fines., Научные труды, Выпуск 2020, 3,4 (1-80) 2021, Pages 71-75

Рассматриваются вопросы, связанные с правом собственности как институтом вещного права. Отмечается историческая изменчивость вещного права и, как следствие, права собственности ввиду динамики экономических отношений. В современных условиях право собственности приобретает смешанную правовую природу (вещную и обязательственную), способствующую наиболее полной реализации прав собственника., Issues related to ownership as an institution of property law are considered. The historical variability of property law and, as a consequence, property rights due to the dynamics of economic relations are noted. In modern conditions, the right of ownership acquires a mixed legal nature (property and obligation), contributing to the most complete realization of the rights of the owner., №10 (2019)

Исследуется нормативноправовая база в сфере отношений собственности в Российской Федерации, проводится историкоправовой анализ института собственности. Анализируются различные точки зрения известных цивилистов и ученыхтеоретиков по вопросам проблем совершенствования права собственности и форм собственности. Уточняется понятийный аппарат собственности как экономической и правовой категории и дается определение права собственности в объективном и субъективном смысле. Особое внимание уделяется вопросам содержания права собственности, а именно правомочиям собственника по владению, пользованию и распоряжению вещью, а также правовому режиму форм собственности, которая основывается на юридических фактах возникновения, изменения и прекращения права собственности. Авторы считают, что необходимо обновить действующее гражданское законодательство и законодательно закрепить в одном нормативноправовом акте положения о собственности., This article examines the legal framework in the field of property relations in the Russian Federation and provides historical and legal analysis of the institution of property. It further analyzes diverse viewpoints of wellknown civilists and academic theorists on property rights improving issues and forms of ownership. The conceptual system of property as an economic and legal category is explained herein and the definition of property rights in an objective and subjective meaning is given. Particular attention is paid to the concept of the right of ownership, namely the powers of the owner to own, use and dispose of the thing, as well as to the legal regime of forms of ownership, which is based on the legal facts of the origin, change and termination of the right of ownership. The authors believe that it is necessary to update the current civil legislation and to legislate provisions on property in a single legal act., №3 (2019)

Целью ВКР является исследование теоретических и правовых основ института права общей долевой собственности, выявление проблем правового регулирования в данной сфере и внесение предложений по их устранению.

Автором проводится анализ земельного законодательства относительно гаражного вопроса, а также необходимость внедрения закона, регулирующего данную сферу. Обсуждаются проблемы, связанные с не урегулированием вопросов относительно существования и назначения гаражных объединений. В статье рассматривается различные виды гаражей и их характеристика. Методология исследования – анализ научной литературы по заданной теме, а также практического опыта по данной проблеме.

The article deals with the problems of establishing the object of legal relationship property. A systematic analysis of the provisions of the domestic civil law allowed to conclude that the rules of Part 2 of Art. 190 of the Civil Code of Ukraine (CCU) represent a "stillborn" and dangerous rule, which is alien to the domestic legal system relating to the Roman-German legal family. The aforementioned norm is absolutely inappropriate in the system of property rights, its application can lead to legal chaos, and therefore it should be abolished. The objects of the property legal relationship should be attributed exclusively to things. The term “possessions”, which is used in Section 1 of Book 3 of the CCU, should be interpreted restrictively, meaning such a thing or a set of things (which corresponds to domestic legal traditions). The proposed interpretation of the term “possessions” as an object of legal relationship property is also justified by the fact that, despite the presence of its legal definition, it is filled with different meanings in various chapters and paragraphs of the CCU.Study norms art. 1 of Protocol No. 1 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 1950 (the European Convention on Human Rights, ECHR) and the practice of the European Court of Human Rights suggests that the principle of "peaceful enjoyment of possessions" applies to possessions relationship (in the broad sense of these words), while possessions relationship and property relationship are related to both generic and species concepts. It emphasizes the “autonomy”, self-support and independence of the concept of “possessions”, enshrined in the ECHR from views based on the national laws of the countries parties to the ECHR. Consequently, there is no need to artificially expand the list of objects of legal relationship of private property "to eliminate contradictions" between national civil law and art. 1 of Protocol No. 1 of the ECHR, because such are absent., В статье рассматриваются проблемы установления объекта правоотношения собственности. В результате систематического анализа положений отечественного законодательства, норм ст. 1 Протокола № 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и практики Европейского суда по правам человека сформулированы аргументированные выводы по исследованным вопросам., Розглянуто проблеми встановлення об’єкта правовідношення власності. У результаті системного аналізу положень вітчизняного законодавства, норм ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практики Європейського суду з прав людини сформульовано аргументовані висновки з даних питань.

статья посвящена вопросам совершенствования механизма правового регулирования в сфере института права собственности в аспекте законодательства Российской Федерации. Рассматриваются проблемы теоретического и практического характера по вопросам наложения ограничений и обременений. Предлагаются пути совершенствования законодательного процесса в рассматриваемой сфере.

в статье рассматриваются правовые аспекты в определении категории собственности. Анализируются вопросы соотношения и отождествления таких составляющих, как «собственность» и «право собственности». Приводятся особенности содержания права собственности, а также формы и виды собственности.

У стaтті рoзглянутo aктуaльні питaння прaвoвoгo регулювaння прaвa влaснoсті тa інших речoвих прaв прoфспілoк Укрaїни, прoaнaлізoвaнo ряд зaкoнoдaвчих aктів, щo регулюють віднoсини прoфспілкoвoї влaснoсті нa сучaснoму етaпі. The article reviews the issues of legal regulation of the property right and other real rights of trade unions of Ukraine, analyzes a number of legislative acts regulating trade union ownership at the present stage.

Колбасин, Д. А. Республика Беларусь и административно-территориальные единицы как субъекты права государственной собственности / Д. А. Колбасин // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2016. - № 1. - С. 136 - 139. Рассматривается один из основных институтов гражданского права: право государственной собственности. Акцентируется внимание на его субъектах. Проанализированы некоторые точки зрения на рассматриваемую проблему. = It is considered one of the most important institutions of civil law-state ownership. The attention is accented to the subjects of state ownership. Some points of view on the problems are analyzed.

The article is a study of means of ownership right acquisition. Special attention is given to such a way of ownership right acquisition, which is contained only in the law, without any other volitional actions on the part of the transmittee. The notion of ownership right transfer by means of its delivery and the meaning thereof as a lawful fact with the respective requirements to formation thereof is given., Рассмотрены основания и способы приобретения права собственности на имущество. Акцентировано внимание на таком способе приобретения права собственности, который содержится только в законе, без других волевых действий со стороны приобретателя. Выяснено понятие передачи имущества путем его вручения и значение передачи как юридического факта с соответствующими требованиями к его оформлению., Розглянуто підстави та механізми набуття права власності на майно. Акцентовано увагу на способі набуття права власності без інших вольових дій з боку набувача, який міститься лише в законі. З’ясовано поняття передання майна шляхом його вручення та значення передання як юридичного факту з відповідними вимогами до його оформлення.

Старовойт, С. А. Объект административных правонарушений против собственности / С. А. Старовойт // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2013. - № 2. - С. 15 - 18. Собственность является одним из важнейших достижений цивилизации, и государство стремится обеспечить права ее обладателей. В настоящее время имущественные преступления и иные правонарушения против собственности в Республике Беларусь традиционно составляют значительную часть от общего количества совершаемых деликтов и причиняют серьезный имущественный ущерб государству, коммерческим организациям, гражданам. В статье раскрывается содержание объекта административных правонарушений против собственности, который представляет собой, по мнению автора, собственность как экономико-правовое явление. = The property is one of the most important achievements of civilization, and the government is committed to ensure the rights of its owners. Currently, property crimes and other offenses against property in the Republic of Belarus have traditionally make up a significant portion of the total committed torts and cause serious damage to property of the state, businesses, citizens. The article reveals the object of administrative offenses, which is the author's opinion, the property as the economic and legal phenomenon.

Авторы критически анализируют понятия «вещь», «имущество» в качестве объектов гражданских прав. Разграничивается собственность и право собственности. Предлагается новый подход к классификации объектов собственности., Authors critically analyze concepts "a thing", "a property" as objects of the civil rights. The property and the ownership are differentiated. The new approach to classification of property objects is offered.