Search

Элементом функционирования и развития любого государства непременно является публичная собственность. Публичная собственность необходима для обеспечения публичных интересов, социальной и экономической стабильности страны, ее национальной безопасности. С помощью публичной собственности государство реализует возложенные на него функции и задачи. В статье рассматривается организация и функционирование системы управления федеральной собственностью. В основной части перечислены основные источники правового регулирования управления федеральной собственностью, а также акты стратегического планирования влияющие на динамику развития законодательства, регулирующего данную область. Выведены основные черты управления федеральной собственности, озвучены основные ею, а также определение рассматриваемого института. В качестве обобщающего вывода перечислены основные факторы, которые на сегодняшний день определяют управление федеральной собственностью, как с законодательной, так и с научной точек зрения., An element of the functioning and development of any state is certainly public property. Public property is necessary to ensure public interests, social and economic stability of the country, its national security. With the help of public property, the state implements the functions and tasks assigned to it. The article deals with the organization and functioning of the federal property management system. The main part lists the main sources of legal regulation of federal property management, as well as acts of strategic planning that affect the dynamics of development of legislation regulating this area. The main features of the management of federal property are derived, the main ones are voiced by it, as well as the definition of the institution in question. As a generalizing conclusion, the main factors that today determine the management of federal property, both from a legislative and scientific point of view, are listed.

В данной статье предпринимается попытка рассмотреть распространение режима совместной собственности супругов на интеллектуальные права в зависимости от объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых возникают эти права, а также, когда исключительные права правообладателя пересекаются с интересами членов его семьи., In this article, an attempt is made to consider the extension of the regime of joint ownership of spouses to intellectual rights, depending on the intellectual property objects in respect of which these rights arise, as well as when the exclusive rights of the rightholder intersect with the interests of his family members., Вестник научной мысли, Выпуск 5 2022, Pages 137-142

В условиях рыночной экономики в результате воздействия различных факторов не все предприятия могут сохранить устойчивое финансовое положение. Данное утверждение можно отнести не только к предприятиям, но и гражданам нашего государства. При потере платежеспособности должник или его кредиторы вынуждены заявлять о банкротстве. В то же время, действующее законодательство в области банкротства находится в стадии становления и нуждается в дальнейшем совершенствовании. Отечественное законодательство о несостоятельности (банкротстве) имеет длительную историю своего развития. Таким образом, рассмотрение процесса банкротства, взаимодействия участников таких дел представляются одной из актуальных тем юридической науки и практики. Несмотря на то, что требования к процедуре банкротства закреплены законодательно, участники таких дел нередко пытаются обойти закон, превышают свои полномочия и злоупотребляют правом. Экономико-правовая природа законодательства о несостоятельности (банкротстве) в нашем государстве берет свое начало с XVIII века. При этом отметим, что в европейских странах становление института банкротства происходило значительно раньше, но и в отечественной истории в законодательных актах содержаться элементы нормативно-правовых основ несостоятельности, которые регулировали конкурсные отношения. Такие нормы содержаться в Русской Правде, Псковской Судной грамоте, Судебниках XV - XVI вв., Соборном уложении 1649 года. Хотелось бы отметить, что Русская Правда по известным трудам Карамзина в ст. 68 содержит понятие «о двоякой несостоятельности, несчастной и произошедшей по вине должника», кроме того указывает на способ предотвращения несостоятельности. Указанная статья дает определение понятия торговой несостоятельности. В ст. 69 трудов Карамзина, Русской правды содержала порядок удовлетворения требований кредиторов. Князь (казна, государство) - это первая очередь; иностранные кредиторы и к ним приравненные - очередь вторая; местные кредиторы - третья очередь; те же, кто уже получил проценты или получил много («оже кто много раза имал») - не получал ничего., In a market economy, as a result of the impact of various factors, not all enterprises can maintain a stable financial position. This statement can be attributed not only to enterprises, but also to citizens of our state. In case of loss of solvency, the debtor or his creditors are forced to file for bankruptcy. At the same time, the current legislation in the field of bankruptcy is in its infancy and needs to be further improved. Domestic legislation on insolvency (bankruptcy) has a long history of its development. Thus, the consideration of the bankruptcy process, the interaction of participants in such cases are one of the topical topics of legal science and practice. Despite the fact that the requirements for the bankruptcy procedure are enshrined in law, participants in such cases often try to circumvent the law, exceed their authority and abuse the right. The economic and legal nature of the legislation on insolvency (bankruptcy) in our state dates back to the 18th century. At the same time, we note that in European countries the formation of the institution of bankruptcy took place much earlier, but even in domestic history, legislative acts contain elements of the regulatory framework for insolvency that regulated competitive relations. Such norms are contained in the Russian Pravda, the Pskov Judicial Charter, the Code of Laws of the XV -XVI centuries, the Cathedral Code of 1649. I would like to note that Russkaya Pravda, according to the well-known works of Karamzin, in Art. 68 contains the concept of "double insolvency, unfortunate and occurred through the fault of the debtor", in addition, indicates a way to prevent insolvency. This article gives a definition of the concept of commercial insolvency. In Art. 69 works of Karamzin, Russkaya Pravda contained the procedure for satisfying the claims of creditors. The prince (treasury, state) is the first stage; foreign creditors and those equivalent to them -the second turn; local creditors -the third stage; those who have already received interest or have received a lot (“oh, who has had it many times”) -did not receive anything., Экономика и предпринимательство, Выпуск 4 (141) 2022, Pages 772-776

Рассматриваются проблемы определения имущества в уголовном праве в контексте интерпретации предмета хищения. Обращается внимание на кризис существующей концепции преступлений против собственности и несистемное интегрирование конструкций цивилистики в уголовное право. Раскрываются основные проблемы понимания предмета хищения в доктрине уголовного права и судебного толкования терминов «имущество» и «право на имущество» в уголовном законодательстве. Подробно проанализированы противоречивые позиции правоприменительной практики в вопросах отнесения понятия бестелесных вещей (безналичных денежных средств, цифровых прав) к «имуществу», расширения границ хищения за счет доминирования стоимостного признака предмета хищения, нивелирования понятия «право на имущество» и сведения имущества исключительно к имущественным правам. Предмет хищения рассмотрен с позиций модификации способа действия имущественного преступления. Намечены пути выхода из создавшейся ситуации и определены приоритеты развития законодательства в области уголовно-правовой охраны отношений собственности., The problems of defining property in criminal law are considered in the context of interpreting the object of theft. The focus is made on the crisis of the existing concept of crimes against property and non-systematic integration of civil law structures into criminal law. The main problems of considering the object of theft in the doctrine of criminal law and judicial interpretation of the terms "property" and "right to property" in criminal law are revealed. The contradictory positions of law enforcement practice are analyzed in detail with regard to attributing incorporeal things (non-cash funds, digital rights) to the concept of property, expanding the boundaries of theft due to the dominance of the value characteristic of the object of theft, leveling the concept of "right to property" and reducing property exclusively to property rights. The object of theft is considered from the view of modifying the modus operandi of a property crime. The solutions of this situation are outlined and priorities for the development of legislation in the field of protecting property relations by means of criminal law are determined.

В статье сделан вывод о том, что в эпоху средневековья институт права собственности не получил столь широкого развития в Европе, как в Риме. Новое время и становление новоевропейской цивилизации уточнили типологию общностей людей, содержание договорных отношений, стандартов и норм общежития. Капиталистический способ производства расставил свои акценты, сформировав социальную структуру общества в соответствии с отношением собственности на средства производства. Автор приходит к выводу о том, что частная собственность на средства производства определяет роль каждой малой или большой социальной группы в организации общественного производства, а также меру обмена, распределения и потребления произведенного продукта. В конечном счете частная собственность на средства производства определяет место этих социальных групп в исторически сложившейся системе общества., The article concludes that the right of ownership appeared in ancient times, originating with the society. The allocation of the same legal institution of private ownership of historians associated with the period of the Roman Republic. In the middle ages the Institute of the right of ownership was not so widespread development in Europe, as in Rome. The new time and the establishment of modern European civilization have refined the typology of communities of people, the contents of contractual relations, standards and norms of the hostel. The capitalist mode of production has placed its emphasis, forming the social structure of the society in accordance with the relative ownership of the means of production. The author comes to the conclusion that private ownership of the means of production determines the role of each small or large social groups in the organization of social production and the measure of exchange, distribution and consumption of the manufactured product. Ultimately, private ownership of the means of production determines the place of these social groups in historically developed system.

Буржуазные реформы 1860-1870-х гг. XIX века вызвали коренные экономические изменения в аграрном секторе Российской империи. Отказ от государственного кредитования сельскохозяйственной сферы привел к возникновению и бурному развитию системы коммерческого земельного кредитования, представленной в первую очередь акционерными земельными банками, осуществлявшими выдачу займов под залог сельской и городской недвижимости, в том числе земельных участков. Одним из таких банков, речь о котором пойдет в данной работе, являлся Саратовско-Симбирский земельный банк, функционирование которого пришлось на период 1870-х – начало 1880-х гг. В статье рассмотрены его правовой статус, структура органов управления и их полномочия, процедура принятия решений. Исследованы правила оценки имений, порядок выдачи ссуд и условия продажи имений с торгов. Отмечено, что Устав банка и его организационная структура позволили ему развернуть довольно масштабную деятельность как по объемам выданных ссуд, так и по количеству заложенной земли. Кроме того, показаны причины, порядок и условия ликвидации банка. Сделан вывод о том, что пренебрежение положениями Устава со стороны непосредственного руководства привело к банкротству данного кредитного учреждения и передаче дел заемщиков под управление государства., Bourgeois reforms of the 1860s and 1870s 19th century brought about fundamental economic changes in the agricultural sector of the Russian Empire. The abandonment of State agricultural credit has led to the emergence and rapid development of a system of commercial land credit, represented primarily by joint-stock land banks, Mortgage loans for rural and urban real estate, including land. One such bank to be discussed in this work was the Saratov-Simbirsk Land Bank, which operated during the 1870s and early 1880s. The article considers its legal status, structure and powers, decision-making procedure. The rules of valuation of estates, the procedure of granting loans and conditions of sale of estates from trading were investigated. It is noted that the Statute of the Bank and its organizational structure have enabled it to develop a fairly large-scale activity in terms of both the amount of loans granted and the amount of land held. The reasons, procedure and conditions for the liquidation of the bank are also shown. It was concluded that the disregard of the Charter by the direct management had led to the bankruptcy of the credit institution and the placing of borrowers under the administration of the State.

В статье рассматривается проблема начала течения срока исковой давности при виндикации недвижимого имущества. Приводятся различные научные точки зрения на данную проблему, в том числе излагается авторское видение., The article deals with the problem of the beginning of the limitation period in the vindication of real estate. Various scientific points of view on this problem are presented, including the author's vision., Вестник научной мысли, Выпуск 2 2021, Pages 160-164

В статье исследованы этапы становления кооперативной собственности в РФ в периоды советского времени, проведения радикальных рыночных реформ и современного этапа развития. Значительное внимание уделено перспективам развития кооперативной собственности в условиях обострения конкуренции с другими формами собственности путем восстановления доверия пайщиков, усиления их роли во владении, пользовании и распоряжении неделимыми и паевыми фондами. Выявлены имеющиеся проблемы и определены основные направления дальнейшего укрепления основ кооперативной собственности., The article examines the stages of the formation of cooperative property in the Russian Federation during the Soviet era, the implementation of radical market reforms and the current stage of development. Considerable attention is paid to the prospects for the development of cooperative property in the context of intensified competition with other forms of ownership by restoring the trust of shareholders, enhancing their role in the ownership, use and disposal of indivisible and mutual funds. The existing problems have been identified and the main directions for further strengthening the foundations of cooperative property have been identified., Экономика и предпринимательство, Выпуск 6 (131) 2021, Pages 1451-1456

Məqalədə mülkiyyətin müdafiəsi və mülkiyyət hüququnun tanınması kimi məsələlər nəzərdən keçirilmiş və mülki hüquq münasibətlərinin cəmiyyətin iqtisadi-sosial həyatında mühüm rol oynadığı qeyd edilmişdir. Məqalədə həm də mülkiyyət hüququnun əşya hüquqları institutunun əsas və aparıcı sahəsi olmasından da bəhs edilmişdir. Bundan başqa məqalədə hər bir fiziki və hüquqi şəxsin mülkiyyətindən dinc istifadə hüququ olmasından bəhs edilmişdir. Beləki, heç kəsin cəmiyyətin maraqları naminə, qanunla və beynəlxalq hüququn ümumi prinsipləri ilə nəzərdə tutulmuş şərtlər istisna olmaqla, mülkiyyətindən məhrum edə bilməz. Qeyd olunan müddəalarda dövlətin ümumi maraqlara uyğun olaraq mülkiyyətdən istifadəyə nəzarəti həyata keçirmək üçün, yaxud vergilərin və ya başqa rüsum və ya cərimələrin ödənilməsini təmin etmək üçün zəruri olan qanunları yerinə yetirmək hüququnu məhdudlarşdırmır., В статье были рассмотрены такие вопросы как, защита собственности и признание права и указана важная роль гражданско-правовых отношений в социально-экономической жизни общества. В статье также обсуждалось то, что право собственности является основным и ведущим направлением института вещных прав. Помимо этого, в данной статье было рассмотрено право на мирное использование собственности как физическими, так и юридическими лицами. Следовательно, никто не может быть лишен своей собственности в интересах общества, за исключением случаев, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Данные положения не ограничивают право государства применять законы, необходимые для осуществления контроля над использованием собственности в общих интересах или для обеспечения уплаты налогов или других пошлин, или штрафов., The article studies issues such as protection of property and recognition of property rights and indicated the important role of civil law relations in the socio - economic life of society. The article also mentions the fact that property rights are the main and leading direction of the institution of property law. Moreover, this article reviewed the right to the peaceful use of property by both individuals and legal entities. Consequently, no one can be deprived of his property in the interests of society, except in cases provided for by law and general principles of international law. These provisions do not limit the state's right to enforce laws necessary to exercise control over the use of property in the general interest or to enforce the payment of taxes or other duties or fines., Научные труды, Выпуск 2020, 3,4 (1-80) 2021, Pages 71-75

В настоящее время существует крайне противоречивая практика реализации полицией полномочий по охране имущества, оставшегося без присмотра в условиях чрезвычайной ситуации. В первую очередь сложности возникают в вопросах о том, что является содержанием мер по охране такого имущества и кому должно быть поручено выполнение этой обязанности в современных условиях. В статье сформулированы практические рекомендации, направленные на совершенствование действующего законодательства в рассматриваемой сфере деятельности полиции, Currently, there is an extremely controversial practice of the police exercising their powers to protect property left without in emergency situations. First of all, difficulties arise in the questions of what is the content of measures for the protection of such property and who should be entrusted with the performance of these functions in modern conditions. The article contains practical recommendations aimed at improving the current legislation in the field of police activity under consideration.

Статья посвящена сравнению правового регулирования брачного договора в праве Российской Федерации и зарубежных стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Приведены положения из Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации. Проанализированы сходства и отличия российского права и договорного права стран Азиатско-Тихоокеанского региона в сфере семейных правоотношений. В результате исследования делается вывод о необходимости совершенствования семейного законодательства в сфере брачных договорных отношений с целью стабилизации общественных отношений, связанных с этим институтом семейного права., The article is devoted to the comparison of the legal regulation of a marriage contract in the law of the Russian Federation and foreign countries of the Asia-Pacific region. The provisions from the Civil and Family Codes of the Russian Federation are given. The similarities and differences between the Russian law and the contractual law of the APR countries in the field of family legal relations are analyzed. As a result of the study, it is concluded that it is necessary to improve family legislation in the field of marriage contractual relations in order to stabilize social relations associated with this institution of family law.

В статье рассматриваются некоторые проблемные аспекты государственного управления имуществом.The article deals with some problematic aspects of state property management.

Исследуется нормативноправовая база в сфере отношений собственности в Российской Федерации, проводится историкоправовой анализ института собственности. Анализируются различные точки зрения известных цивилистов и ученыхтеоретиков по вопросам проблем совершенствования права собственности и форм собственности. Уточняется понятийный аппарат собственности как экономической и правовой категории и дается определение права собственности в объективном и субъективном смысле. Особое внимание уделяется вопросам содержания права собственности, а именно правомочиям собственника по владению, пользованию и распоряжению вещью, а также правовому режиму форм собственности, которая основывается на юридических фактах возникновения, изменения и прекращения права собственности. Авторы считают, что необходимо обновить действующее гражданское законодательство и законодательно закрепить в одном нормативноправовом акте положения о собственности., This article examines the legal framework in the field of property relations in the Russian Federation and provides historical and legal analysis of the institution of property. It further analyzes diverse viewpoints of wellknown civilists and academic theorists on property rights improving issues and forms of ownership. The conceptual system of property as an economic and legal category is explained herein and the definition of property rights in an objective and subjective meaning is given. Particular attention is paid to the concept of the right of ownership, namely the powers of the owner to own, use and dispose of the thing, as well as to the legal regime of forms of ownership, which is based on the legal facts of the origin, change and termination of the right of ownership. The authors believe that it is necessary to update the current civil legislation and to legislate provisions on property in a single legal act., №3 (2019)

Исследуются виды федерального имущества, о правах на которое могут возникать споры. Акцентируется внимание на особых видах федерального имущества, определяющих способ судебной защиты, состав участников судебного процесса и предмет судебной защиты., Types of federal property are investigated which could be a subject of property disputes. Attention is focused on the special types of federal property determining legal remedy, participants in proceedings and the subject of judicial protection., №1 (2019)

Арямов Андрей Анатольевич - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, Российский государственный университет правосудия, г. Москва. E-mail: aaryamov65@yandex.ru. Грачева Юлия Викторовна - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права, Московский государственный юридический университет (МГЮА), г. Москва. E-mail: uvgracheva@mail.ru. Чучаев Александр Иванович - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, Московский государственный юридический университет (МГЮА). E-mail: moksha1@rambler.ru. Маликов Сергей Владимирович - кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, Московский государственный юридический университет (МГЮА). E-mail: s.v.malikov@yandex.ru. Andrey Anatolyevich Aryamov - Doctor of Sciences (Law), Professor, Professor of the Department of Criminal Law, Russian State University of Justice, Moscow, Russian Federation. E-mail: aaryamov65@yandex.ru. Yulia Viktorovna Gracheva - Doctor of Sciences (Law), Professor, Head of the Department of Criminal Law, Moscow State Law University (MSLA), Moscow, Russian Federation. E-mail: uvgracheva@mail.ru. Alexander Ivanovich Chuchaev - Doctor of Sciences (Law), Professor, Professor of the Department of Criminal Law, Moscow State Law University (MSLA), Moscow, Russian Federation. Email: moksha1@rambler.ru. Sergey Vladimirovich Malikov - Candidate of legal Sciences, senior lecturer of the Department of Criminal Law, Moscow State Law University (MSLA), Moscow, Russian Federation. E-mail: s.v.malikov@yandex.ru. В данной статье авторы на основании исследования пробела в праве в части определения правовой природы информационных ресурсов с использованием метода консолидации знаний экономики и юриспруденции (различных отраслей права, как то: финансовое, налоговое, гражданское, международное публичное) разработали предложения по оптимизации отечественного законодательства, закрепляющие универсальное экономическое понятие «актив», дали развернутую характеристику этого понятия и раскрыли его содержание. In this article, the authors based on the study of the gap in the law in terms of determining the legal nature of information resources using the method of consolidation of knowledge of Economics and law (various branches of law, such as financial, tax, civil, international public... law) developed proposals for the optimization of domestic legislation, enshrining the universal economic concept of "asset"; also gave a detailed description of this concept and revealed its content.

Проаналізовані окремі економічні характеристики юридичної особи. Досліджено питання власності як передумови виникнення та функціонування юридичної особи, відділення майна через конструкцію юридичної особи як економічний спосіб ухилення від відповідальності її учасників та вивчення юридичної особи як системи контрактів. Виділено фактори, що зумовлюють економічну складову юридичної особи: відносини власності як передумова виникнення та функціонування юридичної особи; відділення майна через конструкцію юридичної особи як економічний спосіб ухилення від відповідальності її учасників; юридична особа як система контрактів.Зроблено висновки, що: власність у рамках юридичної особи як економічна категорія виконує певну функцію, яка полягає у формуванні значного за обсягом капіталу на найвигідніших для всіх осіб, втягнутих у цей процес, умовах з метою максимально прибуткового його використання; виходячи з економічної складової, можна стверджувати, що юридична особа є виключно інструментом відокремлення майна, що здійснюється з метою обмеження ризику його втрати у процесі певної діяльності реальної (фізичної) особи; юридичну особу з економічного погляду можна розуміти як систему контрактів, що зумовлено взаємозв’язками між її засновниками (учасниками), особами, які нею управляють (менеджерами), і самою юридичною особою., The author of the article has analyzed certain economic characteristics of a legal entity. The author has researched the issue of ownership as a precondition for the emergence and functioning of a legal entity, the division of property through the construction of a legal entity as an economic way of avoiding the liability of its participants and studying the legal entity as a system of contracts.Pointed factors that determine the economic component of a legal entity: property relations as a precondition for the emergence and functioning of legal entity; property division through the construction of legal entity as a an economic way of avoiding the responsibility of their participants; a legal entity as a system of contractsIt has been concluded that: 1) the ownership within a legal entity as an economic category fulfills a certain function, which consists in the formation of a significant capital in terms of volume according to the most profitable conditions for all persons involved in this process, in order to maximize its profitable use; 2) based on the economic component, it can be argued that a legal entity is the sole instrument of separation of property, which is carried out in order to limit the risk of its loss in the process of certain activities of an individual; 3) a legal entity from the economic point of view can be understood as a system of contracts, due to the relationship between its founders (participants), the persons who manage it (managers) and the legal entity itself., Проанализированы отдельные экономические характеристики юридического лица. Исследованы вопросы собственности как предпосылки возникновения и функционирования юридического лица, отделения имущества через конструкцию юридического лица как экономический способ уклонения от ответственности его участников и изучения юридического лица как системы контрактов. Сделаны выводы, что: собственность в рамках юридического лица как экономическая категория выполняет определенную функцию, состоящую в формировании значительного по объему капитала на наиболее выгодных для всех лиц, втянутых в этот процесс, условиях с целью максимально прибыльного его использования; исходя из экономической составляющей, можно утверждать, что юридическое лицо является исключительно инструментом отделения имущества, что осуществляется с целью ограничения риска его потери в процессе определенной деятельности реального (физического) лица; юридическое лицо с экономической точки зрения можно понимать как систему контрактов, что обусловлено взаимосвязями между его учредителями (участниками), лицами, управляющими ним (менеджерами) и самим юридическим лицом.

Отношения государства и собственности составляют приоритетное направление реализации экономической функции государства, определяют развитие общества и государственности. Поэтому в настоящее время ощущается объективная потребность в качественном управлении государственными унитарными предприятиями, обеспечивающими достижение стратегических целей и соблюдение национальных интересов государства., Relations between the state and property constitute a priority direction for the realization of the economic function of the state, determine the development of society and statehood. Therefore, at the present time there is an objective need for good governance of state unitary enterprises that ensure achievement of strategic goals and compliance with national interests of the state.

Целью дипломной работы является исследование уголовно-правовой характеристики вымогательства, выявление проблем и внесение предложений по совершенствованию законодательства.

в статье рассматриваются правовые аспекты в определении категории собственности. Анализируются вопросы соотношения и отождествления таких составляющих, как «собственность» и «право собственности». Приводятся особенности содержания права собственности, а также формы и виды собственности.

The article deals with the problems of definition of object of crime committed with application of psychic coercion against the ownership. The author proposes to assign a subgroup object characteristic for the indicated type of crimes. This object includes the relations concerning the distribution and redistribution of material values as well as life, health, freedom, constitutional rights and freedoms of a human being.

Выпускная квалификационная работа посвящена исследованию вымогательства, как общественно опасного деяния, предусмотренного действующим российским законодательством

Problem setting. Article 1 of the First Additional Protocol to the European Convention on Human Rights (hereinafter – Art. P1-1) states that every natural or legal person is entitled to the peaceful enjoyment of his possessions. Thus in order for this article to be applicable, the applicant has to show that the right, which he alleges to be violated by the respondent state, constitutes his possession.Recent research and publications analysis. The concept of “possessions” within Art. P1-1 was analyzed by foreign scholars, such as S. Drooghenbroeck, U. Kriebaum, C. Schreurer, L. Sermet and others. The problem was also addressed by the Judge of Constitutional Court of Ukraine – S. Shevchuk.Paper objective. The main objective of the paper is to provide general criteria of what should be deemed as possession in the context of Art. P1-1.Paper main body. The case law of European Court of Human Rights allows to conclude that in order to be deemed as a possession, the subjective right in question should meet three following requirements: (1) it must have pecuniary value, which can be measured in money; (2) it must be civil in nature (as distinct from rights based on public law); (3) it must be certain enough to be enforced by the court (in contrast to the mere hope of some advantages).Conclusions of the research. As a conclusion it should be noted that in its pursuit to protect fundamental rights of a person European Court of Human Rights tends to equate legal notion of possessions with economic concept of welfare., Статья посвящена исследованию понятия «имущество», как оно понимается Европейским Судом по правам человека в контексте применения статьи 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Определены существенные признаки имущества в указанном контексте. Сделан вывод о том, что в своем стремлении защитить основополагающее право человека на мирное владение имуществом Европейский Суд по правам человека тяготеет к тому, чтобы, в конечном счете, уравнять юридическое понятие имущества с экономическим понятием благосостояния., Стаття присвячена дослідженню поняття «майно», як воно розуміється Європейським Судом з прав людини у контексті застосування статті 1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З’ясовано істотні ознаки майна у зазначеному контексті. Зроблено висновок про те, що у своєму прагненні захистити основоположне право людини на мирне володіння своїм майном Європейський Суд з прав людини тяжіє до того, що б в остаточному підсумкові прирівняти юридичне поняття майна із економічним поняттям добробуту.

У статті розглянуто роль державної власності в економічному розвитку країни. Висвітлено погляди вчених-економістів на категорію "власність". Окреслено інноваційні підходи до підвищення ефективності управління державною власністю, які стосуються визначення галузей, пріоритетних для приватизації, і галузей, що повинні залишатись у державній власності; кадрового забезпечення процесу управління державною власністю, законодавчого закріплення корпоративних прав держави, регламентації процесів управління державною власністю., В статье рассматривается роль государственной собственности в экономическом развитии страны. Освещены взгляды ученых-экономистов на категорию "собственность". Определены инновационные подходы к повышению эффективности управления государственной собственностью, касающиеся определения отраслей, приоритетных для приватизации, и отраслей, которые должны оставаться в государственной собственности; кадрового обеспечения процесса управления государственной собственностью, законодательного закрепления корпоративных прав государства, регламентации процессов управления государственной собственностью., The paper examines the role of public property in economic development of the country. It looks into economic scientists' views of the 'property' category. There are innovative approaches to improvement of the efficiency of public property administration outlined, specifically: 1) identification of priority branches for privatization and branches to be left in the state ownership; 2) development of individual programs for preparation of branches for privatization and implementation of the latter; adoption of a new State Program for Privatization for 2015 and the ensuing years; 3) introduction of amendments into land legislation as to simplification of the privatization process of properties with plots of land; 4) transition to a management system of state companies through Boards of Directors, which are to comprise independent directors; 5) staffing executive managerial bodies of state companies with professional managers on a competitive basis; 6) clear split of government assets privatization and administration functions on the level of central executive authorities in the context of their optimization; 7) increase of authorized capitals of joint-stock companies owing to the cost of the land plots where they are accommodated, including those which have been privatized and corporatized; 8) optimizing the administration of state corporate rights and prevention of dilution of state corporate rights in authorized capitals of business entities; 9) revision of legislation and introduction of amendments in order to prevent the assignment of assets directly by state undertakings which can be individual privatization targets; 10) monitoring of effective administration of facilities owned by the state, increasing managers' responsibility for ineffective administration of state property; 11) development of a legal framework for reprivatization of property; 12) detailed regulation of public property administration processes.

Старовойт, С. А. Объект административных правонарушений против собственности / С. А. Старовойт // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2013. - № 2. - С. 15 - 18. Собственность является одним из важнейших достижений цивилизации, и государство стремится обеспечить права ее обладателей. В настоящее время имущественные преступления и иные правонарушения против собственности в Республике Беларусь традиционно составляют значительную часть от общего количества совершаемых деликтов и причиняют серьезный имущественный ущерб государству, коммерческим организациям, гражданам. В статье раскрывается содержание объекта административных правонарушений против собственности, который представляет собой, по мнению автора, собственность как экономико-правовое явление. = The property is one of the most important achievements of civilization, and the government is committed to ensure the rights of its owners. Currently, property crimes and other offenses against property in the Republic of Belarus have traditionally make up a significant portion of the total committed torts and cause serious damage to property of the state, businesses, citizens. The article reveals the object of administrative offenses, which is the author's opinion, the property as the economic and legal phenomenon.

Статья посвящена анализу литературы и судебной практики о доле вдовы(вдовца) в общей совместной собственности бывших супругов, которая при открытии наследства преобразуется в общую долевую собственность вдовы(ца) и наследников. Показано, что положение п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. не соответствует действующему законодательству и подлежит изменению.

Авторы критически анализируют понятия «вещь», «имущество» в качестве объектов гражданских прав. Разграничивается собственность и право собственности. Предлагается новый подход к классификации объектов собственности., Authors critically analyze concepts "a thing", "a property" as objects of the civil rights. The property and the ownership are differentiated. The new approach to classification of property objects is offered.