Search

Prospective studies considered that the future is not determined. Time is then a lever to enhance debates. More recently, << geoprospective >> has integrated space in discussions about possible futures. That questions directly the functions of the spatial and the temporal dimensions, especially the capacity of space and time to play as intermediaries for participation. We applied this question on the case of a fishery in the Bay of Biscay. On the one hand, we demonstrated that the participative method, combining qualitative and quantitative approaches, as well as simple and complex tools, allowed to describe the stakes of the case study and to imagine spatially-explicit possible changes. On the other hand, we also pointed that space and time could have been an obstruction for participation., Dès lors que la prospective exploite l’indétermination de l’avenir, le temps est un levier pour nourrir un débat. Plus récemment, la géoprospective a intégré l’espace dans les discussions sur les devenirs possibles. Elle pose donc directement la question des fonctions de l’espace et du temps, et plus particulièrement de leur capacité à servir de médiateur pour la participation. Nous avons posé cette question lors d’un exercice de géoprospective appliqué aux pêches maritimes du golfe de Gascogne. Il en ressort que la mise en œuvre d’approches mixtes dans un cadre participatif a permis de décrire les enjeux actuels de la zone d’étude et d’imaginer des changements possibles explicitement spatialisés. Toutefois, l’espace et le temps sont aussi apparus comme un facteur de blocage pour les participations d’acteurs.

International audience; This article presents a new approach and the initial feedback in a research that seeks to provoke reflections and reactions to different stakeholders on future changes in their living territory. This project is divided into two stages. The first is a production of different scenarios of changes in land use, associated with a 3D virtual representation of landscape. The second stage is a participatory workshop in small groups of stakeholders. The shared collective thinking is based on 3D virtual representations of transformations of space that were chosen by the participants from an application designed for this project. The study area, located on the coastal zone of Alpes-Maritimes, is very threatened by fast and diffuse urbanization.; Cet article présente la démarche, et les premiers retours d’expérience, d’une recherche destinée à susciter les réflexions et les réactions de différents types d’acteurs sur les transformations futures de leur territoire de vie. La démarche se décompose en deux temps, tout d’abord, réalisation de différents scénarios de changements de l’occupation du sol, avec, associée à chacun d’eux, une représentation paysagère en 3D. Puis, travail en petits groupes dans un atelier participatif. La réflexion collective partagée porte sur les représentations paysagères en 3D des transformations de l’espace, choisies, testées, par les participants, à partir d’une application conçue à cet effet. Le territoire d’étude, situé sur le littoral des Alpes-Maritimes, est un territoire très menacé par l’urbanisation diffuse galopante.

Addressing the gaps between theory, research and practice, this paper explores a hybrid mindset of participatory action research (PAR), geoprospective and participatory geographical information system (PGIS). This approach brings together stakeholders, policy-makers and researchers – in an agricultural peri-urban region of Portugal, the Lezíria do Tejo region – to anticipate the possible changes in agricultural territories, while taking spatial dynamics into account. It uses a four-step methodology which integrates qualitative and quantitative approaches to select stakeholders’ interview areas, implement prospective workshops to engage and explore the stakeholders’ interests and encourage actions towards finding solutions for long-term agricultural sustainability in this region. The results from our study highlight that more participative approaches such as the ones developed here must be implemented towards decision-making, since they help to dispel the distrust between stakeholders, strengthen community cohesion and also contribute to build common solutions drawing upon various perspectives. From a PAR perspective, this work contributes to bridge the gap between academia and practitioners, as is shown by a willingness of the practitioners to actively participate in the research under progress., Abordant la question des écarts entre théorie, recherche et pratique, cet article examine une démarche hybridant recherche-action participative, géoprospective et système d’information géographique (SIG) participatif. Cette démarche regroupe des acteurs de terrain, des acteurs politiques et des chercheurs, dans une région agricole périurbaine du Portugal, la Lezíria do Tejo, afin d’anticiper les changements possibles des territoires agricoles, en tenant compte des dynamiques spatiales. Nous utilisons une méthode en quatre étapes qui intègre à la fois des approches quantitatives et qualitatives, pour sélectionner les zones d’enquête et identifier les intérêts des parties prenantes. L’objectif de notre démarche associée à l’établissement de scénarios à long terme est d’encourager les actions en faveur de solutions pour une agriculture durable dans cette région. Les résultats mettent en lumière toute la pertinence des approches participatives – à l’instar de celle développée dans cet article – pour éclairer les prises de décisions des différentes catégories d’acteurs. En effet, ces démarches aident à dissiper les méfiances entre acteurs, renforcent la cohésion communautaire et amènent à bâtir des solutions communes à partir de visions différentes. Fondé sur une approche de recherche-action participative, ce travail contribue à réduire le fossé entre le monde académique et le monde opérationnel, révélé par la volonté des professionnels eux-mêmes de participer aux avancées de la recherche., En este artículo se analiza un proceso que combina la investigación-acción participativa, la geoprospectiva y sistemas de información geográfica (SIG), tratando así la diferencia entre teoría, investigación y práctica. Este dispositivo reúne agentes de terreno, políticos e investigadores en una región agrícola periférica de Lezíria do Tejo, Portugal, para anticipar los cambios posibles en los territorios agrícolas y considerando las fuerzas espaciales. Se utiliza un método en cuatro etapas con el fin de integrar enfoques cuantitativos y cualitativos, de seleccionar las zonas para la encuesta y de determinar los intereses de las personas concernientes. El objetivo, conjunto a la proposición de escenarios de largo plazo, consiste en apoyar acciones favorables a resoluciones para una agricultura sostenible en la región. Los resultados hacen resaltar la pertinencia de los dispositivos de participación para alumbrar la toma de decisión de los diferentes protagonistas. Tal proceso ayuda a disipar la desconfianza entre los participantes, refuerza la cohesión colectiva y permite soluciones comunes a puntos de vista divergentes. El trabajo de investigación-acción participativa contribuye a reducir el abismo entre el mundo académico y el operacional indicado por los profesionales deseosos de participar al progreso de la investigación.

La prospective construit des scénarios d’évolution – pour la planification ou pour la protection de l’environnement – dans le but de susciter la discussion et la mise en perspective des visions d’avenir. Cette démarche orientée vers le futur rencontre un tournant spatial avec l’émergence de la géoprospective qui, en spatialisant les conjectures, permet de mettre en évidence des dynamiques géographiques et d’intégrer les enjeux spatiaux dans le débat. Une application participative de géoprospective aux pêches maritimes présente un double intérêt. Le premier est scientifique : il s’agit de contribuer aux corpus méthodologique et épistémologique de la géoprospective. En effet, la proposition de méthode permet de discuter la fonction des modèles, d’une part, et le rôle des chercheurs et des acteurs, d’autre part. Le second intérêt d’une géoprospective des pêches maritimes est opérationnel : l’amélioration de la connaissance collective sur les dynamiques et les enjeux sociospatiaux des pêches est de nature à faciliter le dialogue entre parties prenantes. À terme, ce dialogue peut être prolongé sous la forme d’une stratégie de gestion coconstruite., A prospective approach can be used to establish management and environmental protection options to stimulate discussion and bring different scenarios for the future into perspective. This future-oriented process incorporates spatial dimensions with the development of a geoprospective approach. Indeed, a geoprospective approach highlights geographical dynamics and integrates spatial perspectives into the debate. A participatory framework for analyzing the marine fisheries sector has two main advantages. The first is academic, in that it helps to establish a methodological and epistemological corpus based on geoprospective. The method proposal allows, on the one hand, to discuss the purpose of the models and, on the other, to explore the role of researchers and stakeholders. The second advantage of using geoprospective for the marine fisheries sector is operational: Improving collective knowledge about the social and geographical dynamics and issues surrounding marine fisheries contributes to dialogue between the stakeholders involved. Ultimately, geoprospective could become a shared management strategy., La prospección construye escenarios de evolución (para la planificación o para la protección del medio ambiente) para alentar discusiones y para poner en perspectiva visiones del porvenir. Este procedimiento, orientado hacia el futuro, encuentra un viraje espacial decisivo con la emergencia de la geoprospectiva, la que espacializando conjeturas permite evidenciar dinámicas geográficas e integrar las contingencias espaciales en el debate. Una aplicación participativa de la geoprospección a la pesca marítima presenta un interés doble. El primero es académico, se trata, pues, de contribuir al corpus metodológico y epistemológico de la geoprospección. Esta proposición metodológica permite discutir la función de los modelos y del rol de investigadores y actores. El segundo es operacional, busca mejorar el conocimiento colectivo de dinámicas y posibilidades socio-espaciales de la pesca, para facilitar el diálogo entre participantes. Al final, puede prolongarse como una estrategia de gestión co-construida.

International audience; This paper presents the critical analysis of a geoprospective approach held in 2010 in thecatchment of the Yzeron River, in the Lyon metropolitan area, France. This approach combinesscenarios about change in LandUse, LandCover and territorial foresight in the context of aSimuler les évolutions de l’utilisation du sol pour anticiper le futur d’un territoire 25Cybergeo : European Journal of Geographyparticipatory workshop. The scenarios are built by using modeling and simulation tools. Mapsof potential land use in 2030 are produced and discussed in the workshop. After a review ofterritorial foresight and geoprospective concepts, we detail the organization of the workshop,the elaboration of the simulation models and the results of the project. Then, we addressthe question of interest and limits of using LULC modeling and simulation techniques in aterritorial prospective, relying on the remarks of participants and our own observations.; L’article propose l’analyse critique d’une démarche de géoprospective qui s’est dérouléedans le bassin versant de l’Yzeron, en périphérie lyonnaise. Cette expérience a consisté àintégrer dans une démarche de prospective territoriale, menée dans le cadre d’un atelierparticipatif, la discussion de scénarios d’évolution de l’utilisation du sol à l’horizon 2030.Ces scénarios ont été construits à partir de méthodes et d’outils numériques de modélisationet de simulation. Après une mise au point conceptuelle sur les questions de prospective,prospective territoriale et géoprospective, l’article détaille la démarche mise en oeuvre :mode d’organisation de l’atelier, élaboration des modèles, discussion des résultats. Enfin,la compatibilité des méthodes de modélisation et de simulation spatiales avec les principesde la prospective territoriale est discutée à partir des observations des participants et desconstatations des auteurs.

National audience; Le terme « géoprospective » a commencé à être employé, au milieu des années 2000, pour qualifier une démarche de recherche en géographie, appliquée à des problématiques de prospective environnementale ou de prospective territoriale.