Search

À partir de résultats de travaux de terrain réalisés en France, en Algérie et au Cameroun, cet article analyse comment des actions, des mesures et des normes visant à freiner la dégradation des terres en zones arides et semi-arides et à contrer l’étalement urbain dans des contextes de forte pression foncière génèrent des inégalités et des exclusions sociales. Pour l’étude, des méthodologies et des disciplines différenciées sont mobilisées : une évaluation économique en Algérie, un diagnostic socio-économique au Cameroun et une analyse des pratiques sociales et agricoles sous-tendant les régimes fonciers locaux en France. Les résultats présentent un ensemble de points communs du point de vue de l’histoire de la ressource foncière et montrent que les effets de ces projets et mesures s’opposent aux objectifs attendus., This article is based on the results of three field works carried out in France, Algeria and Cameroon. It analyzes how actions and measures undertaken to reverse the process of land degradation in arid and semi-arid areas and to limit urban pressure on land generate inequalities and social exclusion. Different disciplines and methods are used : an economic evaluation in Algeria, a socio-economic diagnosis in Cameroon and the analysis of social and agricultural practices underlying local land tenure in France. The presented results show that the effects of these projects and actions lead mainly to opposite results compared to the expected objectives, both in terms of tenure and social impacts.

Through the study of planning projects located within the area of the schema de cohesion territoriale (local plan) of Tours, this paper analyzes how farmland in peri-urban spaces is appropriated by various local actors. To satisfy sometimes conflicting expectations, local authorities tend to limit land consumption by considering farming activities as heritage or farmland as a “generic” resource. These dichotomous views do not consider land as a non-renewable resource: they allow for the continuation of the consumption of land.

Chercheurs associés équipe Proximité; In this paper, we focus on discourses and representations at the time of agricultural protected area. Two case studies in periurban areas analyse these discourses and their translation in protect spaces: when commune use agricultural protected area tool, they have one project and they carry it. Ancient descending process is contest. The rural space appropriation by local politics signify the end of farmers monopoly in agricultural development. We establish that agricultural protected area is the addition of preservation landscape and reinforcement of productivist agricultural insert in economics channels.; L'objectif de cet article et de saisir le jeu des différents discours et des représentations lors de l'élaboration de zones agricoles protégées. L'étude de deux cas empiriques en zone périurbaine met à jour les discours et leur traduction en termes de protection d'espaces agricoles : les communes qui utilisent l'outil ZAP ont un projet de territoire et le portent. On assiste à une remise en cause de la démarche descendante. L'appropriation de l'espace rural par les politiques locales marque la fin du monopole des agriculteurs sur le développement agricole. La ZAP matérialise un accord superposant la préservation du paysage et le fonctionnement d'une agriculture productive insérée dans la filière économiques.

International audience; La mobilisation de la ressource foncière est un enjeu stratégique pour le territoire, du fait de la forte utilité sociale des espaces ouverts naturels et agricoles. Mais la construction de la ressource foncière s'avère difficile, notamment dans les projets territoriaux périurbains, car la propriété privée de la terre est source d'oppositions entre intérêts individuels et collectifs; oppositions d'autant plus vives que la compétition entre les différents usages de la terre est forte. L'article montre dans un premier point que le changement d'utilité sociale de l'espace agricole périurbain peut transformer la ressource foncière agricole en ressource territoriale. Le point deux est consacré à la difficulté de construction de cette ressource du fait de la propriété privée des terres et de la prégnance des mécanismes du marché foncier sur la structuration de l'espace périurbain. Le troisième point fait ressortir, à partir de l'exemple de trois communes périurbaines, que les documents d'aménagement ne sont pas parvenus, depuis les années 1960, à mobiliser l'espace agricole comme ressource territoriale. Enfin nous nous interrogeons sur la faible utilisation du nouvel outil foncier, la ZAP (Zone Agricole Protégée), qui pourrait à notre sens être utilisé pour construire une ressource foncière territoriale, en aménageant un espace public agricole multifonctionnel et non pas un espace de production réservé aux agriculteurs.