Author: "Aude Vialatte" / Topic: 2. zero hunger - Searchworks@Jio Institute Digital Library Search Results

Your search keyword '"Aude Vialatte"' showing total 16 results

Start Over Author "Aude Vialatte" Topic 2. zero hunger

16 results on '"Aude Vialatte"'

1. Landscape floral resources provided by rapeseed correlate with next-year reproduction of cavity-nesting pollinators in a national participatory monitoring program

Author: Victor Van der Meersch, Emmanuelle Porcher, Magali San Cristobal, Aude Vialatte, Olivier Billaud, Centre d'Ecologie et des Sciences de la COnservation (CESCO), Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN)-Sorbonne Université (SU)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers (DYNAFOR), École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), and Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)
Subjects: 0106 biological sciences, pollination, Rapeseed, Reproduction (economics), Geography, Planning and Development, Participatory monitoring, mass-flowering crops, 010603 evolutionary biology, 01 natural sciences, Pollinator, citizen science, agriculture, biodiversity, Nature and Landscape Conservation, 2. Zero hunger, Ecology, Osmia, 010604 marine biology & hydrobiology, 15. Life on land, floral resources, Geography, Nesting (computing), solitary bees, [SDE.BE]Environmental Sciences/Biodiversity and Ecology, Landscape ecology
Abstract: International audience; Context: Wild pollinators depend on floral resources available in the landscape, partly provided by mass flowering crops (MFCs), such as rapeseed or sunflower. MFCs are however often grown conventionally, implying insecticide use, with potential negative effects on pollinators.Objectives: To understand whether and to what extent these crops could contribute to the maintenance of pollinator populations, we investigated the inter-annual correlation between MFC resources and the reproduction of cavity-nesting pollinators (solitary bees and wasps) at a national scale.Methods: We studied a standardized citizen science dataset, in which farmers collected data on the abundance of sealed tubes in trap nests, between 2012 and 2017, in nearly 600 fields distributed across France. We modelled the relation between nesting and landscape resources of the current and previous year, taking local farming practices into account.Results: Pollinator nesting was positively correlated with the quantity of rapeseed floral resources the year preceding observations, as well as with the area of permanent meadows. On the contrary, we found more variable relations with sunflower floral resources, depending on the type of sealing material, hence likely on the phenology of pollinators. Our models also confirm that local practices should be accounted for when assessing the influence of the landscape context, although their effects were difficult to interpret.Conclusions: Solitary bee and wasp reproduction is likely to be positively and durably affected by rapeseed cover. Moderate areas of rapeseed may help maintain pollinators, in combination with semi-natural habitats, which provide more diverse and stable food and nesting sites.
Published: 2021
Full Text: View/download PDF

2. Promoting crop pest control by plant diversification in agricultural landscapes: A conceptual framework for analysing feedback loops between agro-ecological and socio-economic effects

Author: Aude Vialatte, Anaïs Tibi, Audrey Alignier, Valérie Angeon, Laurent Bedoussac, David A. Bohan, Douadia Bougherara, Alain Carpentier, Bastien Castagneyrol, Stéphane Cordeau, Pierre Courtois, Jean-Philippe Deguine, Jérôme Enjalbert, Frédéric Fabre, Fabienne Féménia, Hélène Fréville, Frédéric Goulet, Régis Grateau, Benoît Grimonprez, Nicolas Gross, Mourad Hannachi, Philippe Jeanneret, Laure Kuhfuss, Pierre Labarthe, Marie Launay, Marianne Lefebvre, Virginie Lelièvre, Stéphane Lemarié, Gilles Martel, Abel Masson, Mireille Navarrete, Manuel Plantegenest, Virginie Ravigné, Adrien Rusch, Frédéric Suffert, Abdoulaye Tapsoba, Olivier Therond, Sophie Thoyer, Vincent Martinet, Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers (DYNAFOR), École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Direction de l'Expertise scientifique collective, de la Prospective et des Etudes, Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Unité de recherche d'Écodéveloppement (ECODEVELOPPEMENT), AGroécologie, Innovations, teRritoires (AGIR), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA), Agroécologie [Dijon], Université de Bourgogne (UB)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - UMR 5211 (CEE-M), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Structures et Marché Agricoles, Ressources et Territoires (SMART-LERECO), AGROCAMPUS OUEST-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Biodiversité, Gènes & Communautés (BioGeCo), Université de Bordeaux (UB)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Peuplements végétaux et bioagresseurs en milieu tropical (UMR PVBMT), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université de La Réunion (UR)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Département Systèmes Biologiques (Cirad-BIOS), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Génétique Quantitative et Evolution - Le Moulon (Génétique Végétale) (GQE-Le Moulon), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-AgroParisTech-Université Paris-Sud - Paris 11 (UP11)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Santé et agroécologie du vignoble (UMR SAVE), Université de Bordeaux (UB)-Institut des Sciences de la Vigne et du Vin (ISVV)-Ecole Nationale Supérieure des Sciences Agronomiques de Bordeaux-Aquitaine (Bordeaux Sciences Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Amélioration génétique et adaptation des plantes méditerranéennes et tropicales (UMR AGAP), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Département Environnements et Sociétés (Cirad-ES), Economie Publique (ECO-PUB), AgroParisTech-Université Paris-Saclay-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre d’Etudes et de Coopération Juridique Interdisciplinaire (CECOJI), Université de Poitiers, Unité Mixte de Recherche sur l'Ecosystème Prairial - UMR (UREP), VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Agroscope, University of St Andrews [Scotland], Agroclim (AGROCLIM), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Groupe de Recherche Angevin en Economie et Management (GRANEM), Institut National de l'Horticulture et du Paysage-AGROCAMPUS OUEST-Université d'Angers (UA), Département agronomie et sciences de l'environnement pour les agroécosystèmes (AgroEcoSystem), Laboratoire d'Economie Appliquée de Grenoble (GAEL), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université Grenoble Alpes (UGA)-Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP ), Université Grenoble Alpes (UGA), Biodiversité agroécologie et aménagement du paysage (UMR BAGAP), AGROCAMPUS OUEST-Ecole supérieure d'Agricultures d'Angers (ESA)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), AgroParisTech, Institut de Génétique, Environnement et Protection des Plantes (IGEPP), Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Plant Health Institute of Montpellier (UMR PHIM), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université de Montpellier (UM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), BIOlogie et GEstion des Risques en agriculture (BIOGER), Université Paris-Saclay-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Laboratoire Agronomie et Environnement - Antenne Colmar (LAE-Colmar ), Laboratoire Agronomie et Environnement (LAE), Université de Lorraine (UL)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université de Lorraine (UL)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier (CEE-M), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro - Montpellier SupAgro, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-INSTITUT AGRO Agrocampus Ouest, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paris-Sud - Paris 11 (UP11)-AgroParisTech-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro - Montpellier SupAgro, Centre d’études et de coopération juridique interdisciplinaire - Université de Poitiers (CECOJI-UP), Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST-Institut National de l'Horticulture et du Paysage, Ecole supérieure d'Agricultures d'Angers (ESA)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-INSTITUT AGRO Agrocampus Ouest, Université de Rennes (UR)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-INSTITUT AGRO Agrocampus Ouest, Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université de Montpellier (UM)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro - Montpellier SupAgro, French Office for Biodiversity (OFB) through the national ECOPHYTO plan, David A. Bohan, Alex J. Dumbrell, Adam J. Vanbergen, Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), AGROCAMPUS OUEST, Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut National de l'Horticulture et du Paysage-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université d'Angers (UA), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Ecole supérieure d'Agricultures d'Angers (ESA)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST, Gestion des ressources renouvelables et environnement (UPR GREEN), Université de Lorraine (UL)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST, and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de l'Horticulture et du Paysage
Subjects: 2. Zero hunger, 0106 biological sciences, 13. Climate action, 11. Sustainability, 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, 04 agricultural and veterinary sciences, 15. Life on land, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, 01 natural sciences, 010606 plant biology & botany, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract: International audience; Given the negative environmental effects of conventional agricultural techniques, the need for biodiversity-friendly agriculture systems that rely more on ecosystem services and less on chemical inputs is becoming increasingly urgent. In this paper, we focus on crop protection strategies that are alternatives to the use of pesticides. Diversification of the plant component of agricultural areas at different space and time scales has been presented as a powerful socio-economic and agro-ecological mechanism for the sustainable control of pests. Our interdisciplinary group of scientific experts examined the literature on the ecological effects of plant diversification on pests and their natural enemies, as well as the social science literature on the conditions for farmers to adopt the corresponding practices, to assess the potential offered by plant diversification.We developed a conceptual framework that connects the agro-ecological and socio-economic components of an agricultural landscape in a dynamic loop accounting for interactions among elements at different spatial and temporal scales and their feedback effects. This article presents this framework and illustrates its application to the case of wheat production and protection. By explicitly connecting each level of agro-ecological organization with the potential socio-economic drivers and limitations underpinning the adoption and implementation of plant diversification in landscapes, this framework makes it possible to ana yse the synergies and antagonisms between different modes of diversification and the conditions of their deployment. Exploring this framework is a prerequisite to the identification of opportunities and key feed-back loops for designing diversification strategies that unlock the agro-ecological potential of f uture production systems. We conclude that there is a need for interdisciplinary research in experimental landscapes involving farmers and other local stakeholders to design sustainable future agricultural landscapes that deliver high levels of biological control services..
Published: 2022
Full Text: View/download PDF

3. Inconsistent responses of conservation biocontrol to landscape structure: new insights from a network-based review

Author: Nirina Ratsimba, Aude Vialatte, Claude Monteil, Hazel R. Parry, Olivier Therond, Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers (DYNAFOR), École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Laboratoire Agronomie et Environnement - Antenne Colmar (LAE-Colmar ), Laboratoire Agronomie et Environnement (LAE), Université de Lorraine (UL)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université de Lorraine (UL)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Ecosci Precinct, Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation [Canberra] (CSIRO), and Metaprogram EcoServ from INRAE
Subjects: 0106 biological sciences, agroecology, Sociology of scientific knowledge, Computer science, media_common.quotation_subject, Scientific literature, Ontology (information science), natural enemies, 010603 evolutionary biology, 01 natural sciences, Ecosystem services, temperate climate, Pest Control, Biological, network analysis, Ecosystem, media_common, Trophic level, 2. Zero hunger, [SDV.EE]Life Sciences [q-bio]/Ecology, environment, Ecology, 04 agricultural and veterinary sciences, Ambiguity, Biodiversity, 15. Life on land, Data science, Variety (cybernetics), 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, crop pests, ecosystem services, Network analysis
Abstract: International audience; Conservation biological control (CBC) has been an active research topic for the last two decades and is now one of the key ways being explored to develop agroecological production systems. Using broad concepts and indicators, recent reviews and meta-analyses have highlighted major inconsistencies in the responses of CBC to landscape structure, revealing their context-dependent nature. To decipher these relations, we reviewed the scientific literature (50 articles) using (1) an original ontology allowing us to navigate across the different terms and concepts used in this literature and (2) a network-based methodology to describe the scattering, completeness, and generalizability of scientific knowledge on CBC. An interactive version of this network is available online. Our results highlight the strong information scattering caused by the variety of indicators used to describe both landscape structure and CBC. We observe trade-offs between the use of coarse concepts classically used in meta-analysis (e.g., landscape complexity) and the non-convergence of results (ambiguity). The network analysis points out consistently less information ambiguity when considering sub-networks focused on trophic chains than in the full information network, without losing connectance. We suggest that effects of landscape structure may be different between trophic chains because of specific selection pressures associated with cropping systems. Our novel review procedure offers a relatively simple but powerful complementary approach to classical meta-analysis to explore ecological patterns. It highlights that crop trophic chain probably represents the adequate ecological unit to investigate the landscape-CBC relationship. Designing pest suppressive landscapes while favoring farmland biodiversity will imply considering multiple crop trophic chains responding differently to landscape structure. Therefore, we recommend assessing the level of CBC at both crop field and landscape scales to inform decisions on the best individual or collective strategy to adopt.
Published: 2021
Full Text: View/download PDF

4. Configurational crop heterogeneity increases within‐field plant diversity

Author: Gavin M. Siriwardena, Isabelle Badenhausser, Nathalie Patry, Péter Batáry, Irene Robleño, Yann Clough, Romain Georges, Teja Tscharntke, Jean-Louis Martin, Kathryn Lindsay, Jacques Baudry, Nicole Yaverscovski, Vincent Bretagnolle, Lluís Brotons, Brigitte Poulin, Jordi Recasens, François Calatayud, Jesús Miñano, Annick Gibon, Audrey Alignier, Nicolas Gross, Aliette Bosem Baillod, David Giralt, Françoise Burel, Cyrille Violle, Jude Girard, Paul Miguet, Barbara Baraibar, Colette Bertrand, Lenore Fahrig, Laura Henckel, Xavier O. Solé-Senan, Clélia Sirami, Annika L. Hass, Scott Mitchell, Gerard Bota, Aude Vialatte, Romain Carrié, Biodiversité agroécologie et aménagement du paysage (UMR BAGAP), AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Ecole supérieure d'Agricultures d'Angers (ESA)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Universitat de Lleida, Pennsylvania State University (Penn State), Penn State System, Biology, Geomatics and Landscape Ecology Research Laboratory, Carleton University, Centre de Ciència i Tecnologia Forestal de Catalunya (CTFC), Centre d'Études Biologiques de Chizé - UMR 7372 (CEBC), Université de La Rochelle (ULR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS), Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (CEFE), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-École pratique des hautes études (EPHE), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers (DYNAFOR), École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), British Trust for Ornithology (BTO), University Medical Center Göttingen (UMG), Agroscope FAL Reckenholz (AGROSCOPE), Eidgenössische Technische Hochschule - Swiss Federal Institute of Technology [Zürich] (ETH Zürich), Ecosystèmes, biodiversité, évolution [Rennes] (ECOBIO), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES), LTSER Zone Atelier Plaine & Val de Sèvre, Unité de Recherche Pluridisciplinaire Prairies et Plantes Fourragères (P3F), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Consejo Superior de Investigaciones Científicas [Madrid] (CSIC), Centre de Recerca Ecològica i Aplicacions Forestals (CREAF), Lund University [Lund], Department of Biology, Carleton University (Carleton University), Station Biologique de la Tour du Valat, Georg-August-University [Göttingen], Institute of Biochemistry and MTA SZBK 'Lendület' Laboratory of Cell Cycle Regulation, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, ANR‐11‐EBID‐0004, Agence Nationale de la Recherche, Canada Foundation for Innovation, ANR-11-EBID-0004,FarmLand,European Network on Farmland Heterogeneity, Biodiversity and Ecosystem Services(2011), Ecole supérieure d'Agricultures d'Angers (ESA)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-INSTITUT AGRO Agrocampus Ouest, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), La Rochelle Université (ULR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-École Pratique des Hautes Études (EPHE), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro - Montpellier SupAgro, École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Université de Rennes (UR)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR), Université de Rennes (UR)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Zone Atelier Plaine et Val de Sèvre [LTSER France], and Georg-August-University = Georg-August-Universität Göttingen
Subjects: 0106 biological sciences, Gamma diversity, media_common.quotation_subject, Biodiversity, Males herbes--Control, Conreus, farmland, 010603 evolutionary biology, 01 natural sciences, Competition (biology), Crop, field border, crop mosaic, Agricultural productivity, Crop mosaic, media_common, 2. Zero hunger, [SDV.EE]Life Sciences [q-bio]/Ecology, environment, Ecology, business.industry, Agroforestry, 010604 marine biology & hydrobiology, landscape composition, landscape configuration, Biodiversitat--Conservació, 15. Life on land, Field border, Paisatge, Geography, Agriculture, diversity partitioning, Biodiversity and ecosystem services, Alpha diversity, biodiversity conservation, [SDE.BE]Environmental Sciences/Biodiversity and Ecology, Weed, business, weed
Abstract: 1. Increasing landscape heterogeneity by restoring semi-natural elements to reverse farmland biodiversity declines is not always economically feasible or acceptable to farmers due to competition for land. We hypothesized that increasing the hetero-geneity of the crop mosaic itself, hereafter referred to as crop heterogeneity, can have beneficial effects on within-field plant diversity .2. Using a unique multi-country dataset from a cross-continent collaborative project covering 1,451 agricultural fields within 432 landscapes in Europe and Canada, we assessed the relative effects of compositional and configurational crop heteroge-neity on within-field plant diversity components. We also examined how these relationships were modulated by the position within the field. 3. We found strong positive effects of configurational crop heterogeneity on within-field plant alpha and gamma diversity in field interiors. These effects were as high as the effect of semi-natural cover. In field borders, effects of crop heterogeneity were limited to alpha diversity. We suggest that a heterogeneous crop mosaic may overcome the high negative impact of management practices on plant diversity in field interiors, whereas in field borders, where plant diversity is already high, landscape effects are more limited. 4. Synthesis and applications. Our study shows that increasing configurational crop heterogeneity is beneficial to within-field plant diversity. It opens up a new effec-tive and complementary way to promote farmland biodiversity without taking land out of agricultural production. We therefore recommend adopting manipulation of crop heterogeneity as a specific, effective management option in future policy measures, perhaps adding to agri-environment schemes, to contribute to the con-servation of farmland plant diversity. Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada; German Ministry of Research and Education; Agence Nationale de la Recherche, Grant/Award Number: ANR-11-EBID-0004; Canada Foundation for Innovation; German Research Foundation; Spanish Ministry of Economy and Competitiveness; Agriculture and Agri-Food Canada; French National Research Agency, Grant/Award Number: ANR-11-EBID-0004; UK Government Department of the Environment, Food and Rural Affairs; Environment Canada (EC)
Published: 2020
Full Text: View/download PDF

5. Farming intensity indirectly reduces crop yield through negative effects on agrobiodiversity and key ecological functions

Author: Rémi Duflot, Magali San-Cristobal, Emilie Andrieu, Jean-Philippe Choisis, Diane Esquerré, Sylvie Ladet, Annie Ouin, Justine Rivers-Moore, David Sheeren, Clélia Sirami, Mathieu Fauvel, Aude Vialatte, Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers (DYNAFOR), École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Systèmes d'élevage méditerranéens et tropicaux (UMR SELMET), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Montpellier, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Centre d'études spatiales de la biosphère (CESBIO), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Observatoire Midi-Pyrénées (OMP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Météo-France -Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Météo-France -Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), This work was supported by the MUESLI project funded by IDEX ATS Toulouse (Initiative D’EXcellence, Toulouse INP, France) and the SECOMOD project funded by the Metaprogram ECOSERV (INRAE, Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’alimentation et l’Environnement, France)., École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Observatoire Midi-Pyrénées (OMP), and Météo France-Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Météo France-Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
Subjects: tuotto, conservation biological control, PLS-PM, conventional farming, 03 medical and health sciences, Conventional farming, Ecosystem services, tehomaatalous, maanviljely, 030304 developmental biology, [SDV.EE]Life Sciences [q-bio]/Ecology, environment, 2. Zero hunger, 0303 health sciences, Ecology, 04 agricultural and veterinary sciences, 15. Life on land, Prey cards, biodiversiteetti, ekosysteemipalvelut, [SDU]Sciences of the Universe [physics], 040103 agronomy & agriculture, agroekologia, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, prey cards, Animal Science and Zoology, Conservation biological control, Agronomy and Crop Science, Agroecology, biologinen torjunta
Abstract: International audience; Farming intensity and landscape heterogeneity influence agrobiodiversity and associated ecological functions. The relative contributions of these agroecosystem components to agricultural production remain unclear because of inter-relations and weather-dependant variations. Using a structural equation modelling approach, we estimated direct and indirect contributions of farming intensity (soil management, pesticide use and fertilisation) and landscape heterogeneity (of semi-natural covers and crop mosaic) to cereal crop production, in 54 fields (mostly wheat), in two years (24 and 30 fields). Indirect effects were evaluated through agrobiodiversity (carabid and plant communities) and ecological functions (pollination and pest control). In 2016, farming intensity had the largest direct positive effect on cereal crop yield, followed by agrobiodiversity (74% of the farming intensity impact) and ecological functions. However, the direct benefits of farming intensity were halved due to negative indirect effects, as farming intensity negatively affected within-field biodiversity and ecological functions. Overall, agrobiodiversity and farming intensity had equal net contributions to cereal crop yields, while heterogeneity of the crop mosaic enhanced biodiversity. In 2017, neither higher farming intensity nor agrobiodiversity and ecological functions could lift cereal production, which suffered from unfavourable meteorological conditions. Semi-natural habitats supported agrobiodiversity. Our study suggests that a reduction of farming intensity combined with higher heterogeneity of crop mosaic can enhance the benefits of ecological functions towards crop production. Semi-natural covers seem to play an essential role in the face of climatic events, by supporting agrobiodiversity and the potential resilience of the agroecosystem functioning.
Published: 2022
Full Text: View/download PDF

6. Spatiotemporal dynamics of the agricultural landscape mosaic drives distribution and abundance of dominant carabid beetles

Author: Manuel Plantegenest, Vincent Bretagnolle, Isabelle Badenhausser, Gaël Caro, Bertrand Gauffre, Paul Miguet, Aude Vialatte, Ronan Marrec, Ecologie et Dynamique des Systèmes Anthropisés - UMR CNRS 7058 (EDYSAN), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Picardie Jules Verne (UPJV), Laboratoire Agronomie et Environnement (LAE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Lorraine (UL), Department of Environment and Agronomy [France], Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Centre d'Études Biologiques de Chizé - UMR 7372 (CEBC), Université de La Rochelle (ULR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre d'Etudes Biologiques de Chizé [France] (USC 1339 INRA), Institut de Génétique, Environnement et Protection des Plantes (IGEPP), Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT], ANR-09-STRA-05, Agence Nationale de la Recherche, ANR-09-STRA-0005,LANDSCAPHPID,Influence du paysage sur les pucerons ravageurs des cultures et le potentiel de contrôle biologique - Application à l'ingénierie écologique pour la gestion des ravageurs(2009), Université de Picardie Jules Verne (UPJV)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-La Rochelle Université (ULR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Rennes (UR)-AGROCAMPUS OUEST, École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT), Ecologie et Dynamique des Systèmes Anthropisés (EDYSAN), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de La Rochelle (ULR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), INRA-CEBC, Biologie des organismes et des populations appliquées à la protection des plantes (BIO3P), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Rennes 1 (UR1), Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse (ENSAT), and Ministère de l'agriculture
Subjects: 0106 biological sciences, Winter cereal, oilseed rape, poecilus cupreus, Geography, Planning and Development, Population, Poecilus cupreus, multi-scale framework, dilutionconcentration processes, 010603 evolutionary biology, 01 natural sciences, anchomenus dorsalis, crop rotation, Abundance (ecology), education, landscape dynamics, Nature and Landscape Conservation, 2. Zero hunger, education.field_of_study, Ecology, Anchomenus dorsalis, biology, landscape composition, 04 agricultural and veterinary sciences, 15. Life on land, biology.organism_classification, Spatial heterogeneity, Geography, Habitat, Agronomy, temporal redistribution, [SDE]Environmental Sciences, 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, Landscape ecology, resource concentration
Abstract: International audience; Context Agroecosystems are dynamic, with yearly changing proportions of crops. Explicit consideration of this temporal heterogeneity is required to decipher population and community patterns but remains poorly studied. Objectives We evaluated the impact on the activity-density of two dominant carabid species (Poecilus cupreus and Anchomenus dorsalis) of (1) local crop, current year landscape composition, and their interaction, and (2) inter-annual changes in landscape composition due to crop rotations. Methods Carabids were sampled using pitfall-traps in 188 ﬁelds of winter cereals and oilseed rape in three agricultural areas of western France contrasting in their spatial heterogeneity. We summarized landscape composition in the current and previous years in a multi-scale perspective, using buffers of increasing size around sampling locations. Results Both species were more abundant in oilseed rape, and in landscapes with a higher proportion of oilseed rape in the previous year. P. cupreus abundance was negatively inﬂuenced by oilseed rape proportion in the current year landscape in winter cereals and positively by winter cereal proportion in oilseed rape. A. dorsalis was globally impacted at ﬁner scales than P. cupreus. Conclusions Resource concentration and dilution-concentration processes jointly appear to cause transient dynamics of population abundance and distribution among habitat patches. Inter-patch movements across years appear to be key drivers of carabids’ survival and distribution, in response to crop rotation. Therefore, the explicit consideration of the spatiotemporal dynamics of landscape composition can allow future studies to better evidence ecological processes behind observed species patterns and help developing new management strategies.
Published: 2017
Full Text: View/download PDF

7. Increasing crop heterogeneity enhances multitrophic diversity across agricultural regions

Author: Teja Tscharntke, Lluís Brotons, Annika L. Hass, Laura Henckel, Carole Vuillot, Audrey Alignier, Gérard Balent, Vincent Bretagnolle, François Calatayud, Yann Clough, Aliette Bosem Baillod, David Giralt, Paul Miguet, Antonio Ricarte, Cyrille Violle, Péter Batáry, Scott Mitchell, Nicolas Gross, Romain Georges, Clélia Sirami, Gaëtan Lefebvre, Jordi Bosch, Annie Ouin, Bertrand Gauffre, Colette Bertrand, Samuel Hilaire, Jacques Baudry, Lenore Fahrig, Romain Carrié, Jude Girard, Gavin M. Siriwardena, Aude Vialatte, Jesús Miñano, Irene Robleño, Jean-Louis Martin, Assu Gil-Tena, Isabelle Badenhausser, Raphaël Mathevet, Jordi Recasens, Jose Antonio Barrientos, Kathryn Lindsay, Gerard Bota, Françoise Burel, Annick Gibon, M. A. Marcos-García, Lutz Tischendorf, Brigitte Poulin, Xavier O. Solé-Senan, Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (CEFE), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-École pratique des hautes études (EPHE), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Dynamiques Forestières dans l'Espace Rural (DYNAFOR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, Unité Mixte de Recherche sur l'Ecosystème Prairial - UMR (UREP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS), Universidad Rey Juan Carlos [Madrid] (URJC), University of Göttingen - Georg-August-Universität Göttingen, Biodiversité agroécologie et aménagement du paysage (UMR BAGAP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Ecole supérieure d'Agricultures d'Angers (ESA), Ecologie fonctionnelle et écotoxicologie des agroécosystèmes (ECOSYS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Ecosystèmes, biodiversité, évolution [Rennes] (ECOBIO), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES), Lund University [Lund], LTSER «Zone Atelier Plaine & Val de Sevre» [France], Centre d'Études Biologiques de Chizé - UMR 7372 (CEBC), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de La Rochelle (ULR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de La Rochelle (ULR), Université de La Rochelle (ULR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Unité de recherche Plantes et Systèmes de Culture Horticoles (PSH), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Centre d'Ecologie et des Sciences de la COnservation (CESCO), Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN)-Sorbonne Université (SU)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Carleton University, Centre de Ciència i Tecnologia Forestal de Catalunya (CTFC), Centre d'Etudes Biologiques de Chizé [France] (USC 1339 INRA), Institut de recherche de la Tour du Valat, Joint Research Unit CTFC – AGROTECNIO, Solsona, Spain, Universitat de Lleida, Centre for Ecological Research and Forestry Applications (CREAF), Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), Universidad de Alicante, Universidad de Murcia, British Trust for Ornithology (BTO), Centro de Investigaciones Biológicas (CSIC), Consejo Superior de Investigaciones Científicas [Madrid] (CSIC), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-École pratique des hautes études (EPHE), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Department of Biology, Carleton University (Carleton University), WC1034, Department for Environment, Food and Rural Affairs, ERC-StG-2014-639706-CONSTRAINTS, H2020 European Research Council, FP7-609398, Agreenskills, JCI-2012-12089, Juan de la Cierva, ANR-11-EBID-0004,FarmLand,European Network on Farmland Heterogeneity, Biodiversity and Ecosystem Services(2011), Universidad de Alicante. Departamento de Ciencias Ambientales y Recursos Naturales, Universidad de Alicante. Centro Iberoamericano de la Biodiversidad, Biodiversidad y Biotecnología aplicadas a la Biología de la Conservación, Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École pratique des hautes études (EPHE)-Université de Montpellier (UM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de La Rochelle (ULR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), LTSER Zone Atelier Plaine & Val de Sèvre, Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre d'Etudes Biologiques de Chizé, ANR-11-EBID-0004, Agence Nationale de la Recherche, ANR: European Network on Farmland Heterogeneity, Biodiversity and Ecosystem Services,FARMLAND,ANR-11-EBID0004, Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-École Pratique des Hautes Études (EPHE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT), Georg-August-University = Georg-August-Universität Göttingen, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AGROCAMPUS OUEST-Ecole supérieure d'Agricultures d'Angers (ESA), Université de Rennes (UR)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR), Université de Rennes (UR)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-La Rochelle Université (ULR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-La Rochelle Université (ULR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-La Rochelle Université (ULR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM)-École pratique des hautes études (EPHE), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud]), and Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-École pratique des hautes études (EPHE)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)
Subjects: Crops, Agricultural, 0106 biological sciences, 010504 meteorology & atmospheric sciences, Multitaxa, Biodiversity, 010603 evolutionary biology, 01 natural sciences, Ecosystem services, Birds, Crop, crop mosaic, Animals, Humans, Zoología, farmland landscape complementation, Agricultural productivity, Ecosystem, 0105 earth and related environmental sciences, Crop mosaic, biodiversity, 2. Zero hunger, Multidisciplinary, business.industry, Ecology, Breeding, genetics and propagation, Agriculture, Spiders, Vegetation, Biological Sciences, Bees, 15. Life on land, Landscape complementation, Europe, Farmland, Taxon, Geography, Crop diversity, 13. Climate action, North America, [SDE]Environmental Sciences, Biodiversity and ecosystem services, multitaxa, business, Butterflies
Abstract: Agricultural landscape homogenization has detrimental effects on biodiversity and key ecosystem services. Increasing agricultural landscape heterogeneity by increasing seminatural cover can help to mitigate biodiversity loss. However, the amount of seminatural cover is generally low and difficult to increase in many intensively managed agricultural landscapes. We hypothesized that increasing the heterogeneity of the crop mosaic itself (hereafter “crop heterogeneity”) can also have positive effects on biodiversity. In 8 contrasting regions of Europe and North America, we selected 435 landscapes along independent gradients of crop diversity and mean field size. Within each landscape, we selected 3 sampling sites in 1, 2, or 3 crop types. We sampled 7 taxa (plants, bees, butterflies, hoverflies, carabids, spiders, and birds) and calculated a synthetic index of multitrophic diversity at the landscape level. Increasing crop heterogeneity was more beneficial for multitrophic diversity than increasing seminatural cover. For instance, the effect of decreasing mean field size from 5 to 2.8 ha was as strong as the effect of increasing seminatural cover from 0.5 to 11%. Decreasing mean field size benefited multitrophic diversity even in the absence of seminatural vegetation between fields. Increasing the number of crop types sampled had a positive effect on landscape-level multitrophic diversity. However, the effect of increasing crop diversity in the landscape surrounding fields sampled depended on the amount of seminatural cover. Our study provides large-scale, multitrophic, cross-regional evidence that increasing crop heterogeneity can be an effective way to increase biodiversity in agricultural landscapes without taking land out of agricultural production. This research was funded by the ERA-Net BiodivERsA, with the national funders French National Research Agency (ANR-11-EBID-0004), German Ministry of Research and Education, German Research Foundation and Spanish Ministry of Economy and Competitiveness, part of the 2011 BiodivERsA call for research proposals. The UK component of this research was funded by the UK Government Department of the Environment, Food and Rural Affairs (Defra), as Project WC1034. The Canadian component of this research was funded by a Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada Strategic Project, the Canada Foundation for Innovation, Environment Canada, and Agriculture and Agri-Food Canada. N.G. was supported by the AgreenSkills+ Fellowship programme which has received funding from the EU’s Seventh Framework Programme under Grant Agreement FP7-609398 (AgreenSkills+ contract). A.G.-T. (Juan de la Cierva Fellow, JCI-2012-12089) was funded by Ministerio de Economía y Competitividad (Spain). C. Violle was supported by the European Research Council Starting Grant Project “Ecophysiological and biophysical constraints on domestication of crop plants” (Grant ERC-StG-2014-639706-CONSTRAINTS). A.R.’s position at the University of Alicante is funded by the “Vicerrectorado de Investigación y Transferencia de Conocimiento.”
Published: 2019
Full Text: View/download PDF

8. A conceptual framework for the governance of multiple ecosystem services in agricultural landscapes

Author: Floriane Clement, Emilie Andrieu, Jean-Philippe Choisis, Cécile Barnaud, Annie Ouin, Diane Esquerre, Julien Blanco, Aude Vialatte, Marc Deconchat, Clélia Sirami, David Sheeren, Sylvie Ladet, Dynamiques Forestières dans l'Espace Rural (DYNAFOR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), UMR 1201: Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers, and Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse
Subjects: 0106 biological sciences, spatio-temporal scales, media_common.quotation_subject, [SDV]Life Sciences [q-bio], Geography, Planning and Development, agricultural practices, 010603 evolutionary biology, 01 natural sciences, stakeholders, Ecosystem services, companion modeling, remote sensing, ecological functions, mapping, Environmental planning, Nature and Landscape Conservation, media_common, biodiversity, 2. Zero hunger, Sustainable development, Operationalization, Ecology, 010604 marine biology & hydrobiology, Corporate governance, 15. Life on land, Interdependence, trade-offs, Conceptual framework, 13. Climate action, social interactions, Business, Landscape ecology, Social structure
Abstract: Context: While the concept of ecosystem services (ES) is well established in the scientific and policy arenas, its operationalization faces many challenges. Indeed, ES supply, demand and flow are related to ecological and social processes at multiple space and time scales, leading to complex interactions in the provision of multiple ES.Objectives: To develop a conceptual framework (CF) to facilitate the study and governance of multiple ES in agricultural social-ecological landscapes.Method: We examined the ecological and social literatures to identify how approaches at the landscape level contribute to a better understanding of ES supply, demand and flow in agricultural systems. After detailing our CF, we use a case study to illustrate how methods from different disciplines can be combined to operationalize our CF.Results: The literature suggests that the landscape level is likely to be the level of organization that will make it possible to (i) integrate different components of ES co-production, i.e. ecological processes, agricultural practices and social structures, (ii) understand interactions between stakeholders, including ES co-producers and beneficiaries, (iii) explicit ES trade-offs, i.e. social choices between ES.Conclusion: The production of multiple ES at the landscape level involves different types of interdependencies among ES co-producers and beneficiaries. These need to be addressed in concerted and integrated ways to achieve sustainable and equitable governance of agricultural landscapes.
Published: 2019
Full Text: View/download PDF

9. First use of participatory Bayesian modeling to study habitat management at multiple scales for biological pest control

Author: Aude Vialatte, Cécile Barnaud, Claude Monteil, Nicolas Salliou, Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers (DYNAFOR), École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), and École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]
Subjects: 0106 biological sciences, Environmental Engineering, Ecology (disciplines), [SDV]Life Sciences [q-bio], Apple orchards, Generalist and specialist species, 01 natural sciences, Ecosystem services, Participatory Bayesian network, 2. Zero hunger, Sustainable development, business.industry, Biological pest control, Environmental resource management, 04 agricultural and veterinary sciences, [SHS.GEO]Humanities and Social Sciences/Geography, 15. Life on land, Geography, Bayesian network, Habitat, 13. Climate action, Agriculture, Scale (social sciences), Sustainability, 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, Participatory, Semi-natural habitats, Stakeholder perspective, business, Agronomy and Crop Science, 010606 plant biology & botany
Abstract: International audience; AbstractHabitat management is increasingly considered as a promising approach to favor the ecosystem service of biological control by enhancing natural enemies. However, habitat management, whether at local or landscape scale, remains very uncertain for farmers. Interactions between ecological processes and agricultural practices are indeed uncertain and site-specific, which makes implementation difficult. Thus, prospecting innovations based on habitat management may benefit from integrating local stakeholders and their knowledge. Our objective is to explore with both local and scientific stakeholders how they perceive agricultural practices, ecological processes, and services related to biological pest control and habitat management. We conducted a participatory Bayesian Network modeling approach with five stakeholders in Southwest France around apple orchard cultivation. We co-constructed such Bayesian Networks based on participants’ knowledge. We explored scenarios favoring natural enemies and habitat manipulation with each participant’s Bayesian Network. We compared how different stakeholders perceive the impact of each scenario on the biological control ecosystem service. Our results indicate that a landscape with a high proportion of semi-natural habitats does not translate into significant biological control for most participants even though some stakeholders perceive a significant impact on generalist predators’ activity within orchards. For these local stakeholders, habitat management at the orchard level such as inter-row vegetation seems currently more promising than at the landscape scale. Here, we show for the first time that the use of Bayesian modeling in a participatory manner can give precious insights into the most promising perspectives on habitat management at different scales. These different local perspectives suggest in particular that further dialogue between ecologists and local stakeholders should be sought about inter-row habitat management as the most promising practice to foster biological pest control and other ecosystem services.
Published: 2019
Full Text: View/download PDF

10. Ecosystem services, social interdependencies, and collective action: a conceptual framework

Author: Cécile Barnaud, Roldan Muradian, Clélia Sirami, Victoria Reyes-García, Nicolas Salliou, Catherine Cibien, Aude Vialatte, Clémence Moreau, Marc Deconchat, Raphaël Mathevet, Roser Maneja, Esteve Corbera, Nicolas Dendoncker, Martine Antona, Jean-Philippe Choisis, Martí Boada, Stephan Garnier, Dynamiques Forestières dans l'Espace Rural (DYNAFOR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, Universidade Federal Fluminense [Rio de Janeiro] (UFF), Zoology Department, Cape Town, University of Cape Town, Université de Namur [Namur] (UNamur), Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (CEFE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM)-École pratique des hautes études (EPHE), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud]), Institut Français de Pondichéry (IFP), Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères (MEAE)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université de Rennes 1 - UFR d'Odontologie (UR1 Odontologie), Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES), Institut de Ciencia i Tecnologia Ambientals (ICTA), Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), INRA-IRGM, Gestion des ressources renouvelables et environnement (UPR GREEN), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Institut National Polytechnique de Toulouse - Toulouse INP (FRANCE), Institut National de la Recherche Agronomique - INRA (FRANCE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-École Pratique des Hautes Études (EPHE), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Université de Rennes - UFR d'Odontologie (UR Odontologie), Université de Rennes (UR), Institut National Polytechnique de Toulouse - INPT (FRANCE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Namur [Namur], Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-École pratique des hautes études (EPHE)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères (MEAE), Universitat Autònoma de Barcelona [Barcelona] (UAB), Gestion des ressources renouvelables et environnement (Cirad-Es-UPR 47 GREEN), Département Environnements et Sociétés (Cirad-ES), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École pratique des hautes études (EPHE)-Université de Montpellier (UM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3), and Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])
Subjects: territorial management, Knowledge management, 010504 meteorology & atmospheric sciences, F08 - Systèmes et modes de culture, agroécologie, 010501 environmental sciences, Collective action, 01 natural sciences, Ecosystem services, agroecological transition, Région d'altitude, multistakeholder approach, Sociology, Biology (General), ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, QH540-549.5, media_common, 2. Zero hunger, [SDV.EE]Life Sciences [q-bio]/Ecology, environment, [SHS.SOCIO]Humanities and Social Sciences/Sociology, Ecology, Corporate governance, Agrarian society, E11 - Economie et politique foncières, P01 - Conservation de la nature et ressources foncières, rural landscapes, QH301-705.5, media_common.quotation_subject, Participatory action research, concerted ecosystem service management, actionable framework, [SDV.EE.ECO]Life Sciences [q-bio]/Ecology, environment/Ecosystems, 0105 earth and related environmental sciences, participatory action research, business.industry, 15. Life on land, services écosystémiques, Interdependence, Framing (social sciences), Conceptual framework, approches participatives, processus multipartites, Environnement et Société, business
Abstract: International audience; The governance of ecosystem services (ES) has been predominantly thought of in terms of market or state-based instruments. Comparatively, collective action mechanisms have rarely been considered. This paper addresses this gap by proposing a conceptual framework that brings together ES, social interdependencies, and collective action thinking. We use an ES conceptual lens to highlight social interdependencies among people so as to reflect on existing or potential collective actions among them. This framework can also contribute to increasing people’s awareness of their mutual interdependencies and thereby fostering, framing, or enriching collective action, in ways that take into account the diversity and complexity of ecological processes underlying human activities. Our approach can contribute in particular to agroecological transitions that require landscape level innovations and coordination mechanisms among land users and managers. The framework distinguishes three types of social interdependencies: (i) between ES beneficiaries and ES providers, (ii) among beneficiaries, and (iii) among providers. These social interdependencies are in turn analyzed according to four main dimensions that are critical for collective action: (i) cognitive framing of interdependencies, (ii) levels of organization, (iii) formal and informal institutions, and (iv) power relations. Finally, we propose a strategy to turn this framework into action in contexts of participatory action research, a strategy grounded on a number of methodological principles and tools that convey complexity and increase people’s awareness of interdependencies in agrarian social-ecological systems.
Published: 2018
Full Text: View/download PDF

11. Landscape potential for pollen provisioning for beneficial insects favours biological control in crop fields

Author: Manuel Plantegenest, Johanna Villenave-Chasset, Aude Vialatte, Noelline Tsafack, Diab Al Hassan, Aude Ernoult, Rémi Duflot, Annie Ouin, Dynamiques Forestières dans l'Espace Rural (DYNAFOR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, UMR : Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers, Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse, Ecosystèmes, biodiversité, évolution [Rennes] (ECOBIO), Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut de Génétique, Environnement et Protection des Plantes (IGEPP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST, Institut National d’Horticulture et de Paysage (INPH), Programmes interdisciplinaires CNRS 2008 : ParaBEn, ANR-09-STRA-0005,LANDSCAPHPID,Influence du paysage sur les pucerons ravageurs des cultures et le potentiel de contrôle biologique - Application à l'ingénierie écologique pour la gestion des ravageurs(2009), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers (DYNAFOR), École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT), École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Université de Rennes (UR)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR), Université de Rennes (UR)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Rennes (UR)-AGROCAMPUS OUEST
Subjects: 0106 biological sciences, Geography, Planning and Development, Biological pest control, medicine.disease_cause, 010603 evolutionary biology, 01 natural sciences, Floral resource provisioning, Abundance (ecology), Pollen, medicine, Ecosystem services, Beneficial insects, Hoverfly, Aphid, Nature and Landscape Conservation, 2. Zero hunger, Ecology, biology, Biocontrol, 15. Life on land, biology.organism_classification, Grassland, Parasitoid, 010602 entomology, Agronomy, Habitat, Landscape functionality, Landscape ecology, Semi-natural habitats, Grassy strip, [SDE.BE]Environmental Sciences/Biodiversity and Ecology
Abstract: International audience; Context: The importance of landscape complexity for biological control is well-known, but its functional roles are poorly understood.Objectives: We evaluated the landscape capacity to provide floral resources for beneficial insects and its consequences for biological control in fields.Methods:The gut contents of adult hoverflies sampled in 41 cereal fields were analysed to determine which plant species are exploited. The relative value of each habitat in providing adequate pollen resources was evaluated by vegetation survey. Then 15 cereal fields were selected along a gradient of landscape complexity, where the abundance of aphids, hoverfly larvae and aphid parasitism was monitored. The habitat’s proportions in landscape buffers surrounding these fields were used as landscape descriptors and to assess the potential level of pollen resources provision (LP index).Results: Aphid abundance significantly decreased with an increase of the LP index mainly sustained by grassy strips and weeds in fields. However, hoverfly larvae abundance also decreased with the increasing LP index. The enhancement of the aphid parasitism rate with the LP index suggests that aphid parasitoids may benefit from the same floral resources as hoverflies. Their crop habitat specialism may give them a competitive advantage in fields where both aphid and floral resources are abundant.Conclusions: Complex interaction networks involved in biological control may disrupt the expected direct effects of floral resource provisioning for a focal beneficial species. We highlighted fields and grassy strips as habitats provisioning floral resources for which the LP index could be very helpful to optimize agroecological management strategies.
Published: 2017
Full Text: View/download PDF

12. The effect of semi-natural habitats on aphids and their natural enemies across spatial and temporal scales

Author: Philippe Menozzi, Jean-Pierre Sarthou, Audrey Alignier, Aude Vialatte, Claude Monteil, Marc Deconchat, Lucie Raymond, Annie Ouin, Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique - CIRAD (FRANCE), Institut National Polytechnique de Toulouse - Toulouse INP (FRANCE), Institut National de la Recherche Agronomique - INRA (FRANCE), Institut National Polytechnique de Toulouse - INPT (FRANCE), École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT], Dynamiques Forestières dans l'Espace Rural (DYNAFOR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, AGroécologie, Innovations, teRritoires (AGIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), ECOGER Program of INRA, ADEME, J.D. Harwood, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Unité Mixte de Recherche AGroécologie-Innovations-TeRritoires (AGIR), and École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA)
Subjects: Agronomie, [SDV.SA.AGRO]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences/Agronomy, [SDV.BID]Life Sciences [q-bio]/Biodiversity, Grassland, Predation, Abundance (ecology), Beneficial insects, Landscape, Hoverfly, Aphid, Overwintering, 2. Zero hunger, geography, geography.geographical_feature_category, biology, Ecology, Biocontrol, Seasonality, 15. Life on land, biology.organism_classification, Agronomy, Parasitism, Insect Science, Spatial ecology, L20 - Écologie animale, Biodiversité, Agronomy and Crop Science
Abstract: International audience; Semi-natural habitats in agricultural landscapes are generally assumed to enhance the biological control of insect pests based on native beneficial insects, by providing alternative prey and hosts, resources and refuges for overwintering. We hypothesized that natural enemies of winter wheat aphids should arrive sooner in fields near semi-natural habitats. We compared aphid, hoverfly (larvae and eggs) and parasitized aphid (mummies) abundances in 54 winter wheat fields located in southern France from 2003 to 2007. Six surveys were recorded each spring and were split into the early period (defined as the period before the peak of aphid growth) and the late period (after the peak). The wheat fields differed by their surrounding landscape composition measured as the proportion of semi-natural habitats (woods, hedges and grasslands), at three different spatial scales: 200 m, 500 m, and 1200 m. Despite great variability in abundance data between years, the abundance of hoverflies appeared more sensitive to landscape composition than aphid abundance was. Early abundance for both aphids and hoverflies was positively related to wood cover, but not late abundance in spring. The abundance of hoverflies was positively related to hedge and grassland cover at all spatial scales and both periods considered. Aphid parasitism was higher near hedges at the small spatial scale late in the spring. Our results confirmed that higher proportions of semi-natural habitats in agricultural landscapes enhance the biological control of pests, but this effect depends on the spatial scale, the time period in the spring and the natural enemies considered.
Published: 2014
Full Text: View/download PDF

13. Immature hoverflies overwinter in cultivated fields and may significantly control aphid populations in autumn

Author: Bertrand Gauffre, Aude Vialatte, Lucie Raymond, Jean-Pierre Sarthou, Manuel Plantegenest, Sylvie Ladet, Dynamiques Forestières dans l'Espace Rural (DYNAFOR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, Institut de Génétique, Environnement et Protection des Plantes (IGEPP), AGROCAMPUS OUEST-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Agrosystèmes Cultivés et Herbagers (ARCHE), UMR : AGrosystèmes et développement terrItoRial, Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse, Centre d'Études Biologiques de Chizé - UMR 7372 (CEBC), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de La Rochelle (ULR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre d'études biologiques de Chizé (CEBC), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), UMR : Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers, ANR, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), AGroécologie, Innovations, teRritoires (AGIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de La Rochelle (ULR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers (DYNAFOR), École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Rennes (UR)-AGROCAMPUS OUEST, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-La Rochelle Université (ULR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), and Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)
Subjects: 2. Zero hunger, Aphid, Ecology, biology, [SDV]Life Sciences [q-bio], Biological pest control, biological control, Woodland, 15. Life on land, biology.organism_classification, winter habitat, Ecosystem services, spring emergence, Crop, Agronomy, Abundance (ecology), cropland, Animal Science and Zoology, ecosystem services, landscape structure, Agronomy and Crop Science, Overwintering, Trophic level
Abstract: This study was based on broad monitoring of spring emergence of hoverflies and of aphid populations in two French agro-ecosystems. Its aim was to determine whether hoverflies overwinter in agricultural fields and/or in field margins at immature stages and to what extent local and large-scale landscape features influence the abundance of immature overwintering individuals and the associated biological control. Our results show that the influence of the landscape on the abundance of immature overwintering hoverflies varies among trophic groups. Non-aphidophagous species plus some aphidophagous species, which occasionally feed on crop aphids, preferentially overwinter in field margins near wooded land. Conversely, aphidophagous species, which mainly feed on crop aphids, preferentially overwinter within the fields and are less influenced by semi-natural features. This work also shows a strong negative correlation between the abundance of hoverflies that overwinter at immature stages within the fields and the abundance of aphids in the spring, which suggests a biological control by the hoverflies in autumn. Because they may provide a significant service of biological control, the hoverflies that overwinter within agricultural fields should be taken in consideration in the management of croplands, through agricultural practices for example. The landscape configuration also should be considered in order to maximize the hoverflies community in agricultural landscapes, and to maximize the ecosystem services it provides. This study provides valuable insights on overwintering of hoverflies at pre-imaginal stages in agricultural landscapes and on the role of this overwintering strategy in the biological control of aphid populations. It shows that a landscape mostly composed of cultivated land can provide significant service of biological control if semi-natural features are arranged in a convenient way for natural enemies.
Published: 2014
Full Text: View/download PDF

14. Farm-scale assessment of movement patterns and colonisation dynamics of the grain aphid in arable crops and hedgerows

Author: Jean-Christophe Simon, Charles-Antoine Dedryver, Aude Vialatte, Manuel Plantegenest, Biologie des organismes et des populations appliquées à la protection des plantes (BIO3P), AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Ecosystèmes, biodiversité, évolution [Rennes] (ECOBIO), Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Rennes (UR)-AGROCAMPUS OUEST, Université de Rennes (UR)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR), and Université de Rennes (UR)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
Subjects: 0106 biological sciences, Range (biology), [SDV.SA.AGRO]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences/Agronomy, 010603 evolutionary biology, 01 natural sciences, Crop, 03 medical and health sciences, pest insect ecology, Sitobion avenae, Colonization, 030304 developmental biology, 2. Zero hunger, 0303 health sciences, Aphid, Suction trap, biology, Ecology, food and beverages, Forestry, 15. Life on land, biochemical phenomena, metabolism, and nutrition, biology.organism_classification, Crop colonization dynamics, Agronomy, genotyping, migrant origin, Insect Science, Biological dispersal, Arable land, Agronomy and Crop Science, [SDV.EE.IEO]Life Sciences [q-bio]/Ecology, environment/Symbiosis
Abstract: FR2116; International audience; 1. Integrated management of crop pests requires the identification of the appropriate spatial scale at which colonization processes occurs. We assessed, by coupling demographic and genetic methods, the relative contribution of local and transient migrants of the grain aphid Sitobion avenae to wheat field colonization in spring. 2. We examined, during two consecutive years, the daily colonization of wheat by aphid migrants and compared this with daily aphid flight monitored by a local 12.2-m suction trap. The genetic profiles of aphids landing on crops were compared with those of both flying aphids caught by the suction trap and local populations from arable crops and hedgerows. 3. In the first year, we observed: (i) a strong correlation between aphids colonizing the crop and those moving within the crop and a close genetic similarity between aphids from these samples and (ii) a high level of genetic differentiation between these aphids and populations from local cereals and field margins. In the second year, the number of migrants recorded on the wheat was three-fold higher than in the previous year, and less correlated with that recorded by the suction trap. This was associated with a lack of genetic differentiation between all samples. 4. This variation in the colonization processes resulted mainly in an abrupt increase in abundance of genotypes from local over-wintering sites in 2004. This suggests that, despite the long range dispersal potential of the grain aphid, outbreak risks could be mainly determined at a local scale, encouraging the design of relatively small management units.
Published: 2007
Full Text: View/download PDF

15. Tracing individual movements of aphids reveals preferential routes of population transfers in agroecosystems

Author: Manuel Plantegenest, Charles-Antoine Dedryver, Aude Vialatte, Jean-Christophe Simon, Frédéric Fabre, Biologie des organismes et des populations appliquées à la protection des plantes (BIO3P), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Ecosystèmes, biodiversité, évolution [Rennes] (ECOBIO), Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Rennes (UR)-AGROCAMPUS OUEST, Université de Rennes (UR)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR), and Université de Rennes (UR)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
Subjects: Integrated pest management, Crops, Agricultural, Sitobion avenae, stable-isotope ratios, [SDV]Life Sciences [q-bio], Population, Population biology, Biology, Zea mays, Crop, aphid movement, [SDV.EE.ECO]Life Sciences [q-bio]/Ecology, environment/Ecosystems, Animals, education, Ecosystem, RELATION HOTE-PARASITE, 2. Zero hunger, education.field_of_study, insect migration, landscape ecology, Ecology, Host (biology), [SDV.BA.ZI]Life Sciences [q-bio]/Animal biology/Invertebrate Zoology, INSECTE, pest management, Habitat, Agronomy, Aphids, Insect migration, host specialization, land-use changes
Abstract: International audience; Agricultural pests are not restricted to crops, but often simultaneously or successively use different cultivated and uncultivated hosts. Nevertheless, the source-sink role of cultivated and uncultivated habitats in the life cycle of crop pests remains poorly understood. This is largely due to the difficulty of tracking displacements of small organisms in agricultural landscapes. We used stable-isotope ratios in order to infer the natal host plant of individuals of the English grain aphid Sitobion avenae colonizing wheat fields in autumn. We showed that among the numerous plant sources of S. avenae, maize, which has been intensively grown in western France since the 1960s, provided most aphids that attack wheat fields early in autumn. This study illustrates how insect pests respond to land-use changes within a relatively short period of time, rapidly acquiring a new host that in turn affected their population biology considerably by playing a pivotal role on their annual life cycle
Published: 2006

16. Limited genetic exchanges between populations of an insect pest living on uncultivated and related cultivated host plants

Author: Aude Vialatte, Manuel Plantegenest, M. Galman, Charles-Antoine Dedryver, Jean-Christophe Simon, Biologie des organismes et des populations appliquées à la protection des plantes (BIO3P), AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Rennes (UR)-AGROCAMPUS OUEST
Subjects: Crops, Agricultural, 0106 biological sciences, Integrated pest management, [SDV]Life Sciences [q-bio], Population Dynamics, Population, Environment, Biology, Poaceae, 010603 evolutionary biology, 01 natural sciences, General Biochemistry, Genetics and Molecular Biology, Sitobion avenae, RELATION PLANTE-INSECTE, Animals, education, Triticeae, General Environmental Science, 2. Zero hunger, Analysis of Variance, education.field_of_study, Aphid, BIOLOGIE DES POPULATIONS, General Immunology and Microbiology, business.industry, Ecology, fungi, Pest control, Genetic Variation, food and beverages, Bayes Theorem, General Medicine, 15. Life on land, biology.organism_classification, 010602 entomology, INSECTE, Genetics, Population, Agronomy, Aphids, Genetic structure, France, Pest Control, PEST analysis, General Agricultural and Biological Sciences, business, Microsatellite Repeats, Research Article
Abstract: Habitats in agroecosystems are ephemeral, and are characterized by frequent disturbances forcing pest species to successively colonize various hosts belonging either to the cultivated or to the uncultivated part of the agricultural landscape. The role of wild habitats as reservoirs or refuges for the aphidSitobion avenaethat colonize cultivated fields was assessed by investigating the genetic structure of populations collected on both cereal crops (wheat, barley and oat) and uncultivated hosts (Yorkshire fog, cocksfoot, bulbous oatgrass and tall oatgrass) in western France.Classical genetic analyses and Bayesian clustering algorithms indicate that genetic differentiation is high between populations collected on uncultivated hosts and on crops, revealing a relatively limited gene flow between the uncultivated margins and the cultivated part of the agroecosystem. A closer genetic relatedness was observed between populations living on plants belonging to the same tribe (Triticeae, Poeae and Aveneae tribes) where aphid genotypes appeared not to be specialized on a single host, but rather using a group of related plant species. Causes of this ecological differentiation and its implications for integrated pest management ofS. avenaeas cereals pest are discussed.
Published: 2005
Full Text: View/download PDF

Catalog

Books, media, physical & digital resources

See catalog results

Searchworks

Select search scope, currently: Articles

Catalog

books, media & more in Jio Institute collections

Articles

journal articles & other e-resources

Refine your results

16 results on '"Aude Vialatte"'

1. Landscape floral resources provided by rapeseed correlate with next-year reproduction of cavity-nesting pollinators in a national participatory monitoring program

2. Promoting crop pest control by plant diversification in agricultural landscapes: A conceptual framework for analysing feedback loops between agro-ecological and socio-economic effects

3. Inconsistent responses of conservation biocontrol to landscape structure: new insights from a network-based review

4. Configurational crop heterogeneity increases within‐field plant diversity

5. Farming intensity indirectly reduces crop yield through negative effects on agrobiodiversity and key ecological functions

6. Spatiotemporal dynamics of the agricultural landscape mosaic drives distribution and abundance of dominant carabid beetles

7. Increasing crop heterogeneity enhances multitrophic diversity across agricultural regions

8. A conceptual framework for the governance of multiple ecosystem services in agricultural landscapes

9. First use of participatory Bayesian modeling to study habitat management at multiple scales for biological pest control

10. Ecosystem services, social interdependencies, and collective action: a conceptual framework

11. Landscape potential for pollen provisioning for beneficial insects favours biological control in crop fields

12. The effect of semi-natural habitats on aphids and their natural enemies across spatial and temporal scales

13. Immature hoverflies overwinter in cultivated fields and may significantly control aphid populations in autumn

14. Farm-scale assessment of movement patterns and colonisation dynamics of the grain aphid in arable crops and hedgerows

15. Tracing individual movements of aphids reveals preferential routes of population transfers in agroecosystems

16. Limited genetic exchanges between populations of an insect pest living on uncultivated and related cultivated host plants

Catalog

Searchworks

Select search scope, currently: Articles Catalog books, media & more in Jio Institute collections Articles journal articles & other e-resources

Search

Search Constraints

Refine your results

Search Limiters

Topic

Publication Year Range

Language

Journal

Database

Publisher

16 results on '"Aude Vialatte"'

Search Results

Catalog

Select search scope, currently: Articles

Catalog

books, media & more in Jio Institute collections

Articles

journal articles & other e-resources