Search

L’usage de noter les arrivées et départs d’étrangers à Venise dans les hôtels se renouvela sous la Révolution du fait de l’afflux des émigrés français. Les Inquisiteurs d’État et les Esecutori contro la bestemmia, entre autres, se mirent de 1790 à 1797 à faire le tri entre exilés, passants et résidents des diverses nations tout en veillant à ne pas s’aliéner le gouvernement français. Si les Français furent une cible privilégiée, le contrôle s’élargit à partir de 1794 aux réfugiés de contrées voisines, Suisses, Piémontais et Génois, et la remontée des informations se précisa depuis les villes de la Terre ferme. Malgré ses limites et contradictions, cette politique déboucha sur une volonté de quadrillage spatial où le souci de localiser les présences de Français réfugiés amena à repenser les stratégies de surveillance de l’ensemble des étrangers, jusque-là dispensés d’exhiber un passeport à Venise en raison de la tradition d’accueil que professait la République. The practice of recording the arrivals and departures of foreigners in Venice in hotels was renewed during the Revolution due to the influx of French emigrants. From 1790 to 1797, the State Inquisitors and the Esecutori contro la bestemmia, among others, began to sort out the exiles, passers-by and residents of the various nations while taking care not to alienate the French government. Although the French were a prime target, from 1794 onwards control was extended to refugees from neighbouring Switzerland, Piedmont and Genoa, and the flow of information became clearer from the towns on the Venetian mainland. In spite of its limits and contradictions, this policy led to a willingness for a precise squaring of the territory, where the concern to locate the presence of French refugees led to a rethinking of the strategies for monitoring all foreigners, who had hitherto been exempt from exhibiting a passport in Venice because of the Republic’s tradition of hospitality.

Le département du Puy-de-Dôme a été l’un des théâtres de l’accueil de réfugiés politiques au cours du premier XIXe siècle, alors que s’élabore progressivement un arsenal législatif visant à encadrer ces individus tout en essayant de délimiter les contours du réfugié. Administrer l’exil ne se limite pas seulement à la surveillance, au comptage et à l’étroit contrôle – tout relatif qu’il soit – de ces populations. Il s’agit aussi de gérer le quotidien des réfugiés au rythme des arrivées, des déplacements internes et des amnisties. L’échelle locale permet d’observer les stratégies d’accueil mises en place en confrontant les points de vue entre des velléités nationales et des enjeux locaux. Elle permet également de mettre en lumière le rôle actif des réfugiés qui prennent pleinement part à leur propre gestion, s’adaptant rapidement aux rouages de l’administration française, jouant le rôle d’intermédiaires ou cherchant à s’émanciper des normes qui leur sont imposées. The departement of Puy-de-Dôme was one of the theaters of hosting political refugees during the nineteenth century. Newly confronted with these foreigners, French authorities are gradually developing laws to supervise these populations while trying to delineate the contours of the refugee. Administering exile is not just about monitoring, counting and tightly controlling these populations. It is also about managing the day-to-day lives of refugees to the rhythm of arrivals, displacements and amnesties. The local scale allows to observe the reception strategies put in place by comparing national points of view and local issues. It also highlights the active role of refugees who are fully involved in their own management. They adapt quickly to the workings of French administration, act as intermediaries or they seek to emancipate themselves from the norms imposed on them.