Search

Objetivo: el propósito de este estudio fue determinar la rugosidad superficial, al someter al agregado de trióxido mineral (MTA) y al cemento Pórtland (CP) a diferentes irrigantes utilizados en endodoncia. Material y Métodos: se estudiaron un total de 210 muestras, 105 de cemento ProRoot MTA® blanco y 105 de CP blanco. Se seleccionaron los siguientes irrigantes: hipoclorito sódico al 2,5% y al 5%, ácido cítrico al 10% y al 20%, clorhexidina al 2%, EDTA al 17%, y suero fisiológico como control. Se expusieron 15 muestras de cada cemento por cada tipo de irrigante durante 15 minutos. El estudio de la rugosidad superficial se hizo con el microscopio Leica DCM 3D que permite una perfilometría con tecnología dual confocal e interferométrica. Se evaluó la rugosidad media (Ra), el valor cuadrático medio (RMS) y la profundidad de rugosidad máxima (PV) al inicio y a los 15 minutos de la inmersión de las muestras. Resultados: el CP aumentó significativamente la rugosidad en los parámetros Ra y RMS tras la irrigación con hipoclorito al 2,5%, ácido cítrico al 10% y al 20%, y suero fisiológico. En términos de PV el CP solo aumentó la rugosidad tras la irrigación con ácido cítrico al 20% y suero fisiológico. El MTA no mostró cambios significativos respecto a la rugosidad Ra, RMS y PV con ninguno de los irrigantes. Conclusiones: la rugosidad superficial del CP puede modificarse por la exposición a alguno de los irrigantes utilizados en endodoncia, mientras que la rugosidad del MTA no se modifica significativamente.

Objetivo: el objetivo de este estudio fue determinar, el pH, la conductividad y la solubilidad al someter el agregado trióxido mineral (MTA) y el cemento Pórtland (CP) a diferentes irrigantes utilizados en endodoncia. Material y Métodos: se estudiaron un total de 210 muestras, 105 de cemento ProRoot MTA® blanco y 105 de CP blanco. Se seleccionaron los siguientes irrigantes: hipoclorito sódico al 2,5% y al 5%, ácido cítrico al 10% y al 20%, clorhexidina al 2%, EDTA al 17%, y suero fisiológico como control. Se expusieron 15 muestras de MTA y 15 de CP a cada tipo de irrigante. Se midieron los resultados a 1, 5, 15, 30 y 60 minutos. Resultados: la mayoría de cambios del pH y la conductividad fueron de pequeña magnitud, aunque estadísticamente significativos. Destacan la alcalinización del suero fisiológico y la acidificación del hipoclorito sódico. Con MTA disminuye la conductividad en hipoclorito sódico y aumenta la conductividad en EDTA. Con CP hubo una mayor pérdida de conductividad del hipoclorito sódico y del ácido cítrico. Todas las muestras disminuyeron el peso considerablemente después de la exposición a cualquiera de los irrigantes, y en general ésta fue mayor para el CP que el MTA. Conclusiones: el contacto del material de reparación con los irrigantes utilizados habitualmente en endodoncia altera poco el pH y la conductividad pero aumenta marcadamente su solubilidad. Estos cambios afectan menos al MTA que al CP.