Author: "Luna, Stelio Pacca Loureiro" / Topic: analgesia - Searchworks@Jio Institute Digital Library Search Results

Your search keyword '"Luna, Stelio Pacca Loureiro"' showing total 21 results

Start Over Author "Luna, Stelio Pacca Loureiro" Topic analgesia

21 results on '"Luna, Stelio Pacca Loureiro"'

1. The impact of using pain scales by untrained students on the decision to provide analgesia to multiple species.

Author: Oliveira MC, de Lima MT, Trindade PHE, and Luna SPL
Subjects: Animals, Horses, Humans, Cross-Sectional Studies, Education, Veterinary, Male, Swine, Female, Prospective Studies, Cats, Sheep, Pain veterinary, Students, Medical, Pain Management veterinary, Pain Management methods, Pain Measurement veterinary, Analgesia veterinary
Abstract: Objective: To evaluate if students without training assess pain similarly to an expert, and to compare indications for analgesic intervention based on student opinions versus scale scoring., Study Design: Prospective, blind, randomized, cross-sectional study., Animals: Video recordings of a bull, horse, cat, pig and sheep., Methods: First-year veterinary medicine students assessed one video of a horse (n = 44) and one video of a bull (n = 39). Third-year veterinary medicine students assessed one video of a cat (n = 23) and one video of a pig (n = 21). Fourth-year animal science students (n = 16) assessed one video of a sheep. The species assessed by different student classes were determined randomly. Students were unaware of animal history or existing pain assessment and decided whether they would provide analgesia according to their opinion. They then scored each video using species-specific validated pain scales. Scores were compared with those of a board-certified anesthesiologist (expert). Chi-square test was used to compare students and expert., Results: Students underestimated the expert's score by 8-20%, except for the horse. There was no difference between the analgesic indication according to the assessment of the expert (143/143, 100%) and students (141/143, 98.6%) considering the defined analgesic intervention threshold for each scale (p = 0.478). The indication for analgesic intervention according to students' opinion (116/143, 81.1%) was lower than that according to their scale scores (141/143, 98.6%) (p < 0.0001)., Conclusions and Clinical Relevance: Students tended to underestimate pain; however, they detected pain that requires analgesic intervention in animals similarly to an expert. The use of scales optimized the indication for providing analgesia when animals were experiencing pain that required analgesic intervention., (Copyright © 2024 Association of Veterinary Anaesthetists and American College of Veterinary Anesthesia and Analgesia. Published by Elsevier Ltd. All rights reserved.)
Published: 2024
Full Text: View/download PDF

2. Validation of the rabbit pain behaviour scale (RPBS) to assess acute postoperative pain in rabbits (Oryctolagus cuniculus).

Author: Haddad Pinho R, Luna SPL, Esteves Trindade PH, Augusto Justo A, Santilli Cima D, Werneck Fonseca M, Watanabe Minto B, Del Lama Rocha F, Miller A, Flecknell P, and Leach MC
Subjects: Animals, Rabbits, Pain Management veterinary, Psychometrics, Reproducibility of Results, Disease Models, Animal, Analgesia veterinary, Pain Measurement methods, Pain Measurement veterinary, Pain, Postoperative diagnosis, Pain, Postoperative therapy, Pain, Postoperative veterinary
Abstract: Considering the widespread use of rabbits in research that potentially causes pain and discomfort and the limited number of pain assessment validated tools in this species, we aimed to develop and validate a scale of acute postoperative pain in rabbits (RPBS). Footage of 58 rabbits from previous studies were used, recorded at 'baseline' (before orthopaedic and soft tissue surgeries), 'pain' (after surgery), 'analgesia' (after analgesic), and '24h post' (24 hours after surgery). The videos were randomised and assessed twice by four evaluators, within one-month interval between evaluations. After content validation, RBPS was further refined using the criteria from the validation. According to the principal component analysis, RPBS was considered unidimensional. The intra- and inter-observer reliability was excellent (ICC>0.80) for all evaluators. There was a high Spearman's correlation of the RPBS with unidimensional scales (>0.80) and a moderate correlation with the Rabbit Grimace Scale (0.68), confirming criterion validity. According to the mixed linear model, the scale was responsive, shown by the increase in pain scores after surgery. Construct validity was confirmed by known-group approach and internal relationships among items. Adequate item-total correlation (>0.3) was observed for all items, except for the attention to the affected area (0.04). The internal consistency was very good (Cronbach's α coefficient = 0.78; Mcdonald's ω coefficient = 0.83). The cut-off score for rescue analgesia was ≥3, with an area under the curve >0.95, demonstrating a high discriminatory capacity of the instrument. Scores 3 and 4 were within the uncertainty diagnostic zone. Specificity was 87% and sensitivity was 90%. It was concluded that the RPBS presented content, criterion, and construct validities, responsiveness, and reliability to assess acute pain in rabbits submitted to orthopaedic and soft tissue surgeries. The cut-off for rescue analgesia serves as a basis for the administration of analgesics to rabbits submitted to painful procedures., Competing Interests: The authors have declared that no competing interests exist.
Published: 2022
Full Text: View/download PDF

3. Postoperative pain behaviours in rabbits following orthopaedic surgery and effect of observer presence.

Author: Pinho RH, Leach MC, Minto BW, Rocha FDL, and Luna SPL
Subjects: Animals, Disease Models, Animal, Humans, Orthopedics trends, Pain Measurement methods, Pain, Postoperative diagnosis, Pain, Postoperative physiopathology, Rabbits, Analgesia methods, Orthopedic Procedures adverse effects, Pain Management methods, Pain, Postoperative drug therapy
Abstract: Rabbits are widely used in studies focusing on pain. However, pain is undertreated in this species and one possible factor to explain this is the lack of evaluation methods. The objective of this study was to identify behaviours related to orthopaedic pain in rabbits and to evaluate the influence of the presence of an observer on these behaviours. Twenty-eight rabbits undergoing orthopaedic surgery and filmed 24 hours before surgery, and 1 hour (before rescue analgesia), 4 hours (3 hours after rescue analgesia), and 24 hours post-recovery were observed in the presence and absence of an observer. The frequency and/or duration of behaviours were compared over time and between the presence and absence of the observer using the Friedman and Wilcoxon tests respectively. Data are expressed as median and interquartile range and a significant difference was considered when p<0.05. At 1 hour post-recovery, the rabbits showed reduced activity, hopping, change posture, position in the cage, explore, and open eyes in both the presence and absence of the observer. In the absence of the observer, quadrupedal posture, interact with pinecone, and eat carrot also decreased, while wince behaviour increased. In the presence of the observer, before surgery, the rabbits were less active (Presence-280; 162-300, Absence-300; 300-300) and presented a lower duration of explore (Presence-3; 0-32, Absence-40; 4-63). Post-recovery the rabbits flinched less (Presence-0; 0-0, Absence-0; 0-1) and suspended the affected limb less (Presence-0; 0-0, Absence-0; 0-65). After rescue analgesia the rabbits put weight on and raised the affected limb less (Presence-0; 0-0, Absence-0; 0-2) and licked the affected area less (Presence-0; 0-0, Absence-0; 0-2). These findings demonstrate that the presence of the observer inhibited pain-free behaviours in the rabbits, leading to a false impression of pain, and after the surgery the rabbits masked some pain signs related to the affected area., Competing Interests: The authors have declared that no competing interests exist.
Published: 2020
Full Text: View/download PDF

4. Comparison of morphine, ketoprofen and arnica montana 6x and 30x per oral transmucosal or subcutaneous route for control of postoperative pain in cats subjected to hysterectomy with bilateral salpingo-oophorectomy

Author: Rodrigues, Denise de Fátima [UNESP], Luna, Stelio Pacca Loureiro [UNESP], Brondani, Juliana Tabarelli [UNESP], Minto, Bruno Watanabe [UNESP], and Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Subjects: Spay, Homeopathy, Ovariohysterectomy, Analgesia
Abstract: Made available in DSpace on 2018-12-11T17:26:28Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2016-02-01. Added 1 bitstream(s) on 2019-10-09T18:32:20Z : No. of bitstreams: 1 S0103-84782016000200330.pdf: 291534 bytes, checksum: 802852fdcee8020e611ef226e9484f58 (MD5) The postoperative analgesic effect of Arnica montana (Arnica) was compared to morphine and ketoprofen in 50 cats following hysterectomy with bilateral salpingo-oophorectomy (HSO). Cats were randomly allocated to five groups (n=10) and were treated 30 minutes before surgery and over 72 hours with 1ml of Arnica 30x per subcutaneous (SC) route (GA30SC); Arnica 30x per oral transmucosal route (P.O.) (GA30PO); Arnica 6x P.O. (GA6PO); morphine 0.1mg kg1 SC (GM) SID or ketoprofen 2mg kg-1 SC (GK) before and 1mg kg1 after surgery. Sedation and postoperative pain were assessed by means of a dynamic and interactive visual analogue scale (DIVAS) and variable count scale (VCS) and hyperalgesia using an esthesiometer. Whenever the VAS and VCS scores attained 33% of the maximum value, rescue analgesia was performed with morphine 0.3mg kg1 per the intramuscular (IM) route. Other variables assessed were vomiting, defecation, urination, body weight and wound healing. Vomiting only occurred in animals treated with morphine. The groups did not differ in defecation, urination, body weight or wound healing. Hyperalgesia was detected only on the occasions that the criterion for rescue analgesia was met. One animal in GK and one in GM required rescue analgesia, differing from groups GA30SC, GA30PO and GA6PO, in which 4, 4 and 5 animals, respectively, required rescue analgesia. It can be concluded that ketoprofen and morphine were more efficacious than Arnica and that there was no difference among the various potencies and routes of administration of Arnica for postoperative analgesia in cats undergoing HSO. Faculdade de Medicina Veterinária e Zooctecnia (FMVZ) Universidade Estadual Paulista (UNESP) UNESP Faculdade de Medicina Veterinária e Zooctecnia (FMVZ) Universidade Estadual Paulista (UNESP) UNESP
Published: 2016

5. Validation of the UNESP-Botucatu unidimensional composite pain scale for assessing postoperative pain in cattle.

Author: Oliveira, Flávia Augusta de, Luna, Stelio Pacca Loureiro, do Amaral, Jackson Barros, Rodrigues, Karoline Alves, Anna, Aline Cristina Sant', Daolio, Milena, and Brondani, Juliana Tabarelli
Subjects: *PAIN tolerance, *HYPERESTHESIA, *PSYCHOLOGICAL distress, *CATTLE, *ANALGESIA
Abstract: Background The recognition and measurement of pain in cattle are important in determining the necessity for and efficacy of analgesic intervention. The aim of this study was to record behaviour and determine the validity and reliability of an instrument to assess acute pain in 40 cattle subjected to orchiectomy after sedation with xylazine and local anaesthesia. The animals were filmed before and after orchiectomy to record behaviour. The pain scale was based on previous studies, on a pilot study and on analysis of the camera footage. Three blinded observers and a local observer assessed the edited films obtained during the preoperative and postoperative periods, before and after rescue analgesia and 24 hours after surgery. Reevaluation was performed one month after the first analysis. Criterion validity (agreement) and item-total correlation using Spearman's coefficient were employed to refine the scale. Based on factor analysis, a unidimensional scale was adopted. Results The internal consistency of the data was excellent after refinement (Cronbach's αcoefficient = 0.866). There was a high correlation (p < 0.001) between the proposed scale and the visual analogue, simple descriptive and numerical rating scales. The construct validity and responsiveness were confirmed by the increase and decrease in pain scores after surgery and rescue analgesia, respectively (p < 0.001). Inter- and intra-observer reliability ranged from moderate to very good. The optimal cut-off point for rescue analgesia was > 4, and analysis of the area under the curve (AUC = 0.963) showed excellent discriminatory ability. Conclusion The UNESP-Botucatu unidimensional pain scale for assessing acute postoperative pain in cattle is a valid, reliable and responsive instrument with excellent internal consistency and discriminatory ability. The cut-off point for rescue analgesia provides an additional tool for guiding analgesic therapy. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Published: 2014
Full Text: View/download PDF

6. Analgesia da farmacopuntura com meloxicam ou da aquapuntura preemptivas em gatas submetidas à ovariosalpingohisterectomia.

Author: Ruas de Sousa, Nicole, Luna, Stelio Pacca Loureiro, Buffo de Cápua, Maria Luísa, Lima, Alfredo Feio da Maia, Augusta de Oliveira, Flávia, Massa de Viveiros, Bruno, and Barbosa, Luciano
Subjects: *ANALGESIA, *CATS, *ACUPUNCTURE points, *ACUPUNCTURE, *POSTOPERATIVE pain, *CONSCIOUS sedation
Abstract: The aim of this study was to evaluate the analgesic effect of preemptive pharmacopuncture with meloxicam or aquapuncture in cats undergoing ovariohysterectomy. Twentynine healthy animals, aged 11.59±6.21 and weighing 2.50±0.58kg were used and assigned to four groups: aquapuncture (GA; n=7; 0.1mL of saline solution in the SP6, GB34, LIV3 and ST36 acupoints bilaterally), meloxicam (GM; n=8; 0.1mg kg-1 of meloxicam subcutaneously), pharmacopuncture (GMFV; n=7; 0.01mg kg-1 of meloxicam, diluted to 0.8ml of saline solution, equally distributed in the SP6, GB34, LIV3 and ST36 acupoints bilaterally) or subdose of meloxicam (GMFF; n=7; 0.01mg kg-1 of meloxicam diluted in saline subcutaneously, at the interscapular region). The animals were submitted to OVH by minimally invasive surgical technique. Animals were evaluated at 1h, 2h, 6h, 8h, 12h and 24h postoperatively by a blind assessor. All measurements were assessed the day before surgery and were considered as baseline. Postoperative pain and sedation were evaluated by visual analogue scale in both cases and sedation score and descriptive pain scale (DPS), respectively, as well as hyperalgesia was assessed by the Von Frey monofilaments. The analgesic rescue was performed with 0.2mg kg-1 of morphine intramuscularly, when the DPS score was above 33% from the total score. Statistical analysis were performed with the Sigma- Stat 3.1 program using parametric and nonparametric analyses of variances and respective Tukey's and Dunn's test for post hoc comparisons. The level of statistical significance was set at 5% (P<0.05). There was no statistical difference between groups for the physiological variables, Von Frey sensitivity, VAS for pain and sedation and DPS. Four analgesic rescues were performed in GM group, three in GA and GMFF groups and two in GMFV group. All treatments showed similar analgesic effect in cats undergoing OVH. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Published: 2012
Full Text: View/download PDF

7. Efeitos antinociceptivos e sedativos da huprenorfina, da acepromazina ou da associação buprenorfina e acepromazina em gatos.

Author: Santana, Luciana Alvarez, Luna, Stelio Pacca Loureiro, Mortensen Steagall, Paulo Vinicius, Ferreira, Tatiana Henriques, Taylor, Polly, and Dixon, Mike
Subjects: *ADMINISTRATION of veterinary drugs, *SEDATIVES, *BUPRENORPHINE, *ACEPROMAZINE, *LABORATORY dogs, *CATS as laboratory animals
Abstract: The antinociceptive effects of buprenorphine have been reported in dogs and cats. This study evaluated changes in the mechanical nociceptive threshold and the sedative effects of buprenorphine, acepromazine and its combination in cats, determined by the same observer using a nociceptive threshold testing device and DIVAS, respectively. Eight animals were previously conditioned to the procedures. After four baseline measurements, 0.02mg kg-1 of buprenorphine, 0.06mg.kg-1 of acepromazine, or 0.01mg kg-1 of buprenorphine with 0.03mg kg-1 of acepromazine were administered intramuscularly in a blinded and experimental study using a Latin square design within a one week interval between treatments. The antinociceptive and sedative effects were evaluated at 15, 30, 45 minutes and 1, 2, 3, 4, 6, 8 and 12 hours post treatment. The nociceptive threshold increased significantly only after the combination buprenorphine-acepromazine (between 45 minutes and 1 hour). Regarding sedation, the use of acepromazine and the combination of both were associated with significantly higher DIVAS values from 15 minutes to 4 hours and 15 minutes to 3 hours post treatment, respectively. No increase in these values was noted with the use of buprenorphine. It was concluded that it could not be verified the superiority of neuroleptanalgesia over the use of drugs alone. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Published: 2010
Full Text: View/download PDF

8. Spontaneous Behaviors of Post-Orchiectomy Pain in Horses Regardless of the Effects of Time of Day, Anesthesia, and Analgesia.

Author: Trindade, Pedro Henrique Esteves, Taffarel, Marilda Onghero, and Luna, Stelio Pacca Loureiro
Subjects: ANALGESIA, INHALATION anesthesia, ANESTHESIA, HORSES, STUDENT records, VETERINARY anesthesia
Abstract: Simple Summary: Confounding factors may hinder the estimation of pain in horses. The current study aimed to identify spontaneous post-castration pain behaviors in horses regardless of the effects of anesthesia, analgesia, and recording time of day. Twenty-four horses divided into four groups were submitted to inhalation anesthesia only or combined with pre-operative analgesia, or castration under pre or postoperative analgesia. Thirty-four behaviors were evaluated in seven 60-min time-point recordings in the 24 h after anesthesia and at mirrored time-points in the 24 h before the anesthesia. Results showed changes in the behaviors of walk, look out the window, rest the pelvic limb, and rest standing still when assessed in the morning, afternoon, and night. The only pain-related behaviors observed regardless of the effects of time of the day, anesthesia, and analgesia, were a decrease in the mirrored proportional differences in time spent drinking and eating, and an increase in the mirrored proportional differences in the frequencies of look at the wound, retract the pelvic limb, expose the penis, and look at the back of the stall. In conclusion, confounding factors rather than pain may influence several suggestive pain behaviors documented in equine literature. This prospective and longitudinal study aimed to identify spontaneous post-orchiectomy pain behaviors in horses regardless of the effects of anesthesia, analgesia, and recording time of day. Twenty-four horses divided into four groups were submitted to: inhalation anesthesia only (GA), or combined with previous analgesia (GAA), or orchiectomy under pre (GCA), or postoperative (GC) analgesia. The data obtained from the subtraction of frequency and/or duration of 34 behaviors recorded during seven 60-min time-points in the 24 h after the anesthesia from those recorded in the mirrored time-points in the 24 h before the anesthesia (delta) were compared over time and among groups by Friedman and Kruskal–Wallis tests, respectively (p < 0.05). Time of day influenced the behaviors of walk, look out the window, rest the pelvic limb, and rest standing still. The only pain-related behaviors were decreased mirrored proportional differences in time spent drinking, and eating, and increased mirrored proportional differences in the frequency or duration of look at the wound, retract the pelvic limb, expose the penis, and look at the back of the stall. In conclusion, confounding factors rather than pain may influence several suggestive pain-related behaviors documented in the literature. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Published: 2021
Full Text: View/download PDF

9. Clinical validation of the short and long UNESP-Botucatu scales to assess acute pain in cats

Author: Belli, Maíra, Universidade Estadual Paulista (Unesp), and Luna, Stelio Pacca Loureiro [UNESP]
Subjects: Postoperative care, Orthopedics, Escala de dor, Cuidados Pós-Operatórios, Animal welfare, Confiabilidade, Pain scale, Analgesia, Validade, Bem-estar, Ortopedia
Abstract: Submitted by Maira Belli (maira.belli@unesp.br) on 2020-10-15T17:36:45Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Maíra Belli.pdf: 697435 bytes, checksum: a2ba4e2b8d52e29d17f9b6be811dc491 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-10-16T16:56:25Z (GMT) No. of bitstreams: 1 belli_m_me_bot.pdf: 697435 bytes, checksum: a2ba4e2b8d52e29d17f9b6be811dc491 (MD5) Made available in DSpace on 2020-10-16T16:56:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 belli_m_me_bot.pdf: 697435 bytes, checksum: a2ba4e2b8d52e29d17f9b6be811dc491 (MD5) Previous issue date: 2020-08-26 Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) A escala multidimensional para avaliação de dor da UNESP-Botucatu (EMAD U-B) é um instrumento validado, demonstrando validade, confiabilidade e sensibilidade. Entretanto, a escala ainda possui algumas limitações pois não foi testada em grupo controle ou placebo negativo e seu uso foi específico para ovariohisterectomia, além de ser uma escala longa e dificultar uma abordagem rápida para seu uso na rotina clínica. Este estudo teve por objetivo preencher essas limitações, validando clinicamente a escala original e sua versão curta (UCAPS) para diversas condições que cursam com dor clínica e pós operatória de cirurgias ortopédicas e de tecidos moles. Além disso, comparou-se ambas com outro instrumento validado, a escala multidimensional de dor de Glasgow para felinos (CMPS-Feline). O estudo foi composto por 52 gatos, sendo dez clinicamente saudáveis e sem dor (grupo saudável – controle) e 42 com dor (20 – grupo clínico e 22 - grupo cirurgia, sendo 12 cirurgias ortopédicas e dez cirurgias de tecidos moles). Os gatos do grupo saudável foram avaliados a cada 30 minutos, por 2 horas, os do grupo cirurgia foram avaliados antes da cirurgia e a cada hora até 6 horas após. Avaliou-se o grupo clínico imediatamente antes e 20 minutos após a analgesia. Três avaliadoras presenciais aferiram a dor primeiramente pelas escalas analógica visual (EAV), numérica (EN), descritiva simples (EDS), nesta ordem, seguido da UCAPS, EMAD U-B e a CMPS-Feline em ordem aleatória para cada animal. Para o grupo cirurgia realizou-se resgate analgésico quando o escore da UCAPS era ≥4. Caso o escore fosse abaixo de 4 pontos e o animal demonstrasse desconforto, o resgate analgésico era feito. Para o grupo clínico, todos os animais receberam resgate. A confiabilidade interobservador baseada no coeficiente intraclasse da UCAPS e EMAD U-B foi boa (> 0,77), exceto para a UCAPS entre o avaliador 3 e os demais, que foi moderado (0,68 e 0,72). A correlação da UCAPS com a EMAD U-B foi muito forte (correlação de Spearman 0,85) e a correlação destas com a CMPS-Feline foi forte (0,77 e 0,78, respectivamente). Todas as escalas demonstraram validade do constructo, tanto para responsividade caracterizada pelos maiores escores dos gatos com dor clínica e pós-operatória em relação ao grupo controle, segundo o teste de Mann-Whitney, quanto na redução dos escores após o resgate analgésico, de acordo com o teste de Wilcoxon A sensibilidade e especificidade da UCAPS foi boa (>80%) e a especificidade da EMAD foi moderada (72%). Conclui-se que a UCAPS e a sua versão original, EMAD U-B, são ferramentas que apresentam validação clínica confirmada pela reprodutibilidade, validades de constructo e critério concorrente, sensibilidade e especificidade, para avaliar dor em gatos submetidos a diversas causas de dor clínica e pós-operatória de cirurgias ortopédicas e de tecidos moles. The UNESP-Botucatu multidimensional pain assessment scale (EMAD U-B) is a validated instrument, demonstrating validity, reliability, and sensitivity. However, the scale still has some limitations as it has not been tested with a negative control or placebo group and its use was tested specifically for ovariohysterectomy, in addition to being a long scale, which hinders a quick approach for its use in the clinical routine. This study aimed to fill these limitations, by clinically validating the original scale and its short version (UCAPS) for several conditions that present clinical and postoperative pain in orthopedic and soft tissue surgeries. In addition, both scales were compared with another validated instrument, the Glasgow multidimensional feline pain scale (CMPS-Feline). The study consisted of 52 cats, ten of which were clinically healthy and without pain (healthy group - control) and 42 with pain (20 - clinical group and 22 - surgery group, with 12 orthopedic surgeries and ten soft tissue surgeries). Cats in the healthy group were evaluated every 30 minutes for 2 hours. Cats in the surgery group were evaluated before surgery and every hour after for up to 6 hours. The clinical group was evaluated immediately before and 20 minutes after analgesia. Three presential evaluators first measured pain using the visual analog (VAS), numerical (NS), and simple descriptive (SDS) scales, in this order, followed by the UCAPS, EMAD U-B, and CMPS-Feline in random order for each animal. For the surgery group, rescue analgesia was performed when the UCAPS score was ≥4. If the score was below 4 points and the animal showed discomfort, rescue analgesia was performed. For the clinical group, all animals received rescue analgesia regardless of the score. Interobserver reliability based on the intraclass coefficient of UCAPS and EMAD U-B was good (> 0.77), except for the UCAPS between evaluator 3 and the other evaluators, which was moderate (0.68 and 0.72). The correlation between UCAPS and EMAD UB was very strong (Spearman correlation 0.85) and their correlation with CMPS-Feline was strong (0.77 and 0.78, respectively). All scales demonstrated construct validity, both through responsiveness, characterized by the higher scores of cats with clinical and postoperative pain compared to the control group, according to the Mann-Whitney test, and the reduction in scores after rescue analgesia, according to the Wilcoxon test. The sensitivity and specificity of the UCAPS was good (> 80%) and the specificity of the EMAD U-B was moderate (72%). It is concluded that the UCAPS and its original version, the EMAD U-B, are tools that present clinical validation confirmed by the reproducibility and construct and concurrent criterion validity, sensitivity and specificity, to evaluate pain in cats submitted to several causes of clinical and post-operative pain after orthopedic and soft tissue surgery. CAPES-DS FAPESP Temático: 2017/12815-0
Published: 2020

10. Validation of the Unesp-Botucatu for evaluation of postoperative pain in sheep

Author: Silva, Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da [UNESP], Universidade Estadual Paulista (Unesp), and Luna, Stelio Pacca Loureiro [UNESP]
Subjects: Comportamento, Confiabilidade, Welfare, Behaviour, Analgesia, Reliability, Bem-estar, Ovine, Ovelhas
Abstract: Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-03-31T06:31:03Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-03-31T06:31:03Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-03-31T06:31:03Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Ficha catalográfica No arquivo submetido não consta a ficha catalográfica, item obrigatório para submissão. A ficha deve ser inserida no arquivo PDF logo após a folha de rosto do seu trabalho. Elaboramos a ficha na biblioteca ou, se preferir, pode usar o sistema disponibilizado pela Coordenadoria Geral de Bibliotecas para essa finalidade: https://www.biblioteca.unesp.br/ficha/ Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-03-31T13:51:50Z (GMT) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-03-31T06:31:03Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-03T09:59:01Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-03T09:59:01Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-03-31T06:31:03Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Ficha catalográfica No arquivo submetido não consta a ficha catalográfica, item obrigatório para submissão. A ficha deve ser inserida no arquivo PDF logo após a folha de rosto do seu trabalho. Elaboramos a ficha na biblioteca ou, se preferir, pode usar o sistema disponibilizado pela Coordenadoria Geral de Bibliotecas para essa finalidade: https://www.biblioteca.unesp.br/ficha/ Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-03-31T13:51:50Z (GMT) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Ficha catalográfica No arquivo submetido não consta a ficha catalográfica, item obrigatório para submissão. A ficha deve ser inserida no arquivo PDF logo após a folha de rosto do seu trabalho. Elaboramos a ficha na biblioteca ou, se preferir, pode usar o sistema disponibilizado pela Coordenadoria Geral de Bibliotecas para essa finalidade: https://www.biblioteca.unesp.br/ficha/ Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-03T19:00:45Z (GMT) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-03-31T06:31:03Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-03T09:59:01Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-03T09:59:01Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-04T05:00:58Z No. of bitstreams: 1 TESE Nuno Silva FMB Unesp.pdf: 4625847 bytes, checksum: 6062da354663b8d2b30426b54f66b81d (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Ficha catalográfica No arquivo submetido não consta a ficha catalográfica, item obrigatório para submissão. A ficha deve ser inserida no arquivo PDF logo após a folha de rosto do seu trabalho. Elaboramos a ficha na biblioteca ou, se preferir, pode usar o sistema disponibilizado pela Coordenadoria Geral de Bibliotecas para essa finalidade: https://www.biblioteca.unesp.br/ficha/ Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-03-31T13:51:50Z (GMT) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-04T05:00:58Z No. of bitstreams: 1 TESE Nuno Silva FMB Unesp.pdf: 4625847 bytes, checksum: 6062da354663b8d2b30426b54f66b81d (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-03T09:59:01Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Ficha catalográfica No arquivo submetido não consta a ficha catalográfica, item obrigatório para submissão. A ficha deve ser inserida no arquivo PDF logo após a folha de rosto do seu trabalho. Elaboramos a ficha na biblioteca ou, se preferir, pode usar o sistema disponibilizado pela Coordenadoria Geral de Bibliotecas para essa finalidade: https://www.biblioteca.unesp.br/ficha/ Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-03T19:00:45Z (GMT) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Previous issue date: 2020-02-21 Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Ficha catalográfica No arquivo submetido não consta a ficha catalográfica, item obrigatório para submissão. A ficha deve ser inserida no arquivo PDF logo após a folha de rosto do seu trabalho. Elaboramos a ficha na biblioteca ou, se preferir, pode usar o sistema disponibilizado pela Coordenadoria Geral de Bibliotecas para essa finalidade: https://www.biblioteca.unesp.br/ficha/ Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-03-31T13:51:50Z (GMT) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-04T05:00:58Z No. of bitstreams: 1 TESE Nuno Silva FMB Unesp.pdf: 4625847 bytes, checksum: 6062da354663b8d2b30426b54f66b81d (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Previous issue date: 2020-02-21 Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-03T09:59:01Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Ficha catalográfica No arquivo submetido não consta a ficha catalográfica, item obrigatório para submissão. A ficha deve ser inserida no arquivo PDF logo após a folha de rosto do seu trabalho. Elaboramos a ficha na biblioteca ou, se preferir, pode usar o sistema disponibilizado pela Coordenadoria Geral de Bibliotecas para essa finalidade: https://www.biblioteca.unesp.br/ficha/ Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-03-31T13:51:50Z (GMT) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-03T09:59:01Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-04T05:00:58Z No. of bitstreams: 1 TESE Nuno Silva FMB Unesp.pdf: 4625847 bytes, checksum: 6062da354663b8d2b30426b54f66b81d (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Ficha catalográfica No arquivo submetido não consta a ficha catalográfica, item obrigatório para submissão. A ficha deve ser inserida no arquivo PDF logo após a folha de rosto do seu trabalho. Elaboramos a ficha na biblioteca ou, se preferir, pode usar o sistema disponibilizado pela Coordenadoria Geral de Bibliotecas para essa finalidade: https://www.biblioteca.unesp.br/ficha/ Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-03T19:00:45Z (GMT) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-03T09:59:01Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-04T05:00:58Z No. of bitstreams: 1 TESE Nuno Silva FMB Unesp.pdf: 4625847 bytes, checksum: 6062da354663b8d2b30426b54f66b81d (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Ficha catalográfica No arquivo submetido não consta a ficha catalográfica, item obrigatório para submissão. A ficha deve ser inserida no arquivo PDF logo após a folha de rosto do seu trabalho. Elaboramos a ficha na biblioteca ou, se preferir, pode usar o sistema disponibilizado pela Coordenadoria Geral de Bibliotecas para essa finalidade: https://www.biblioteca.unesp.br/ficha/ Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-03T19:00:45Z (GMT) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-03-31T06:31:03Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Previous issue date: 2020-02-21 Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-03T09:59:01Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-04T05:00:58Z No. of bitstreams: 1 TESE Nuno Silva FMB Unesp.pdf: 4625847 bytes, checksum: 6062da354663b8d2b30426b54f66b81d (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Previous issue date: 2020-02-21 Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-03T09:59:01Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Ficha catalográfica No arquivo submetido não consta a ficha catalográfica, item obrigatório para submissão. A ficha deve ser inserida no arquivo PDF logo após a folha de rosto do seu trabalho. Elaboramos a ficha na biblioteca ou, se preferir, pode usar o sistema disponibilizado pela Coordenadoria Geral de Bibliotecas para essa finalidade: https://www.biblioteca.unesp.br/ficha/ Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-03T19:00:45Z (GMT) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-04T05:00:58Z No. of bitstreams: 1 TESE Nuno Silva FMB Unesp.pdf: 4625847 bytes, checksum: 6062da354663b8d2b30426b54f66b81d (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-03T09:59:01Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Previous issue date: 2020-02-21 Made available in DSpace on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Previous issue date: 2020-02-21 Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-04T05:00:58Z No. of bitstreams: 1 TESE Nuno Silva FMB Unesp.pdf: 4625847 bytes, checksum: 6062da354663b8d2b30426b54f66b81d (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Ficha catalográfica No arquivo submetido não consta a ficha catalográfica, item obrigatório para submissão. A ficha deve ser inserida no arquivo PDF logo após a folha de rosto do seu trabalho. Elaboramos a ficha na biblioteca ou, se preferir, pode usar o sistema disponibilizado pela Coordenadoria Geral de Bibliotecas para essa finalidade: https://www.biblioteca.unesp.br/ficha/ Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-03T19:00:45Z (GMT) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-04T05:00:58Z No. of bitstreams: 1 TESE Nuno Silva FMB Unesp.pdf: 4625847 bytes, checksum: 6062da354663b8d2b30426b54f66b81d (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Previous issue date: 2020-02-21 Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Ficha catalográfica No arquivo submetido não consta a ficha catalográfica, item obrigatório para submissão. A ficha deve ser inserida no arquivo PDF logo após a folha de rosto do seu trabalho. Elaboramos a ficha na biblioteca ou, se preferir, pode usar o sistema disponibilizado pela Coordenadoria Geral de Bibliotecas para essa finalidade: https://www.biblioteca.unesp.br/ficha/ Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-03-31T13:51:50Z (GMT) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-04T05:00:58Z No. of bitstreams: 1 TESE Nuno Silva FMB Unesp.pdf: 4625847 bytes, checksum: 6062da354663b8d2b30426b54f66b81d (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Previous issue date: 2020-02-21 Made available in DSpace on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Previous issue date: 2020-02-21 Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-04T05:00:58Z No. of bitstreams: 1 TESE Nuno Silva FMB Unesp.pdf: 4625847 bytes, checksum: 6062da354663b8d2b30426b54f66b81d (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-03T09:59:01Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Ficha catalográfica No arquivo submetido não consta a ficha catalográfica, item obrigatório para submissão. A ficha deve ser inserida no arquivo PDF logo após a folha de rosto do seu trabalho. Elaboramos a ficha na biblioteca ou, se preferir, pode usar o sistema disponibilizado pela Coordenadoria Geral de Bibliotecas para essa finalidade: https://www.biblioteca.unesp.br/ficha/ Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-03T19:00:45Z (GMT) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-04T05:00:58Z No. of bitstreams: 1 TESE Nuno Silva FMB Unesp.pdf: 4625847 bytes, checksum: 6062da354663b8d2b30426b54f66b81d (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Previous issue date: 2020-02-21 Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-03T09:59:01Z No. of bitstreams: 1 TESE USAPS Ovinos Nuno FMB.pdf: 3459959 bytes, checksum: 13271b51d502b4e3cb202a6cbfacf4f3 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Previous issue date: 2020-02-21 Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-04T05:00:58Z No. of bitstreams: 1 TESE Nuno Silva FMB Unesp.pdf: 4625847 bytes, checksum: 6062da354663b8d2b30426b54f66b81d (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Ficha catalográfica No arquivo submetido não consta a ficha catalográfica, item obrigatório para submissão. A ficha deve ser inserida no arquivo PDF logo após a folha de rosto do seu trabalho. Elaboramos a ficha na biblioteca ou, se preferir, pode usar o sistema disponibilizado pela Coordenadoria Geral de Bibliotecas para essa finalidade: https://www.biblioteca.unesp.br/ficha/ Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-03T19:00:45Z (GMT) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Previous issue date: 2020-02-21 Made available in DSpace on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Previous issue date: 2020-02-21 Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-04T05:00:58Z No. of bitstreams: 1 TESE Nuno Silva FMB Unesp.pdf: 4625847 bytes, checksum: 6062da354663b8d2b30426b54f66b81d (MD5) Submitted by Nuno Emanuel de Oliveira Figueiredo da Silva (nuno.emanuel@unesp.br) on 2020-04-04T05:00:58Z No. of bitstreams: 1 TESE Nuno Silva FMB Unesp.pdf: 4625847 bytes, checksum: 6062da354663b8d2b30426b54f66b81d (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Previous issue date: 2020-02-21 Made available in DSpace on 2020-04-06T12:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 silva_neof_dr_bot_par.pdf: 448592 bytes, checksum: e43f7bf46e6174e6f6d5fe8e314619ab (MD5) Previous issue date: 2020-02-21 Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) É importante desenvolver uma ferramenta com validação estatística robusta para diagnosticar a dor em ovinos e proceder a uma intervenção analgésica eficaz. Este estudo objetivou elaborar um etograma para avaliar o comportamento e validar uma escala para avaliar a dor aguda pós-operatória em ovinos. Realizou-se laparoscopia eletiva em 48 ovinos saudáveis, filmados em quatro momentos, um pré-operatório e três pós-operatórios antes e após a analgesia de resgate analgésico e 24 horas. Os vídeos foram aleatorizados e avaliados duas vezes com intervalo de um mês pelos quatro observadores. A análise estatística foi realizada no software R e as diferenças consideradas significativas quando p 0.80 com as escalas numérica, descritiva simples e visual analógica e correlação de 0,59 com a escala de expressão facial. Pelo teste de Friedman a escala foi responsiva, pelo aumento e diminuição dos escores de dor de todos os itens após a cirurgia e intervenção analgésica, respectivamente. Todos os itens da escala apresentaram correlação item-total de Spearman aceitável (0,3 - 0,7) e a sua consistência interna foi excelente (α de Cronbach = 0,84). Todos os seus itens apresentaram especificidade < 0.30 e sensibilidade entre 0.67- 0.85, exceto para apetite. Segundo o índice de Youden o ponto de corte foi de ≥ 4 de 12, com zona de incerteza diagnóstica de 2,5 a 3,5, que indica a acurácia da escala. A área sob a curva > 0,95 para todos os avaliadores demonstrou a excelente capacidade discriminatória do instrumento. Classificou-se os escores como dor intensidade leve (0 a 3); moderada (4 e 8) e severa (≥ 9). A escala facial teve boa confiabilidade intraobservador em três avaliadores e a interobservador variou de pobre a moderada; ela foi responsiva e teve muito boa consistência interna (0,79). O seu ponto de corte foi de ≥ 7 de 12, com zona de incerteza diagnóstica de 2,5 a 6,5. Em conclusão, a escala composta da Unesp-Botucatu para avaliação da dor pós-operatória em ovinos é um instrumento válido, confiável, específico, sensível, com excelente consistência interna, acurácia e capacidade discriminatória. The development of a tool with robust statistical validation is important to diagnose pain in sheep and carry out an effective analgesic intervention. The current study aimed to develop an ethogram to evaluate behavior and validate a scale to evaluate acute postoperative pain in sheep. Elective laparoscopy was performed in 48 healthy sheep, filmed at four moments, one preoperative and three postoperative before and after analgesic rescue analgesia and 24 hours after. The videos were randomized and assessed twice by the four evaluators, with an interval of one month between evaluations. The statistical analysis was performed using R software and differences were considered significant when p 0.80 with the numerical, simple descriptive, and visual analogue scales, and a correlation of 0.59 with the facial expression scale. According to the Friedman test, the scale was responsive, due to the increase and decrease in pain scores of all items after surgery and analgesic intervention, respectively. The internal consistency was excellent (Cronbach's α = 0.84) and all items presented specificity 0.95 for all evaluators demonstrated excellent discriminatory capacity of the instrument. The scores of the scale were classified into three intensities of pain: mild (0 to 3); moderate (4 and 8) and severe (≥ 9). The facial scale had good intra-observer reliability in three evaluators and the interobserver ranged from poor to moderate; it was responsive and had very good internal consistency (0.79). Its cut-off point was ≥ 7 out of 12, with a diagnostic uncertainty range of 2.5 to 6.5. In conclusion, the UnespBotucatu composite scale to assess postoperative pain in sheep is a valid, reliable, specific, sensitive instrument, with excellent internal consistency, accuracy and discriminatory capacity. CAPES: 001
Published: 2020

11. Training improves reliability of sedation and pain scales in dogs

Author: Lima, Mayara Travalini de, Universidade Estadual Paulista (Unesp), and Luna, Stelio Pacca Loureiro [UNESP]
Subjects: Treinamento, Cães, Bem-estar animal, Confiabilidade, Dor, Analgesia
Abstract: Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-05T23:30:24Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-05T23:30:24Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-05T23:30:24Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Financiamento recebido No formulário de submissão consta apenas o CNPq como agência financiadora do seu projeto. Mas, nos agradecimentos do seu trabalho, você cita também a Fapesp. Se recebeu financiamento de ambas, inclua a FAPESP também no formulário de submissão. E a FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. Vi que você agradeceu, faltou incluir o número do processo. Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-06T13:02:21Z (GMT) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Financiamento recebido No formulário de submissão consta apenas o CNPq como agência financiadora do seu projeto. Mas, nos agradecimentos do seu trabalho, você cita também a Fapesp. Se recebeu financiamento de ambas, inclua a FAPESP também no formulário de submissão. E a FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. Vi que você agradeceu, faltou incluir o número do processo. Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-06T13:02:21Z (GMT) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-06T22:17:34Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-06T22:17:34Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-05T23:30:24Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-06T22:17:34Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Financiamento recebido No formulário de submissão consta apenas o CNPq como agência financiadora do seu projeto. Mas, nos agradecimentos do seu trabalho, você cita também a Fapesp. Se recebeu financiamento de ambas, inclua a FAPESP também no formulário de submissão. E a FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. Vi que você agradeceu, faltou incluir o número do processo. Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-07T17:54:05Z (GMT) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Financiamento recebido No formulário de submissão consta apenas o CNPq como agência financiadora do seu projeto. Mas, nos agradecimentos do seu trabalho, você cita também a Fapesp. Se recebeu financiamento de ambas, inclua a FAPESP também no formulário de submissão. E a FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. Vi que você agradeceu, faltou incluir o número do processo. Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-06T13:02:21Z (GMT) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-06T22:17:34Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-06T22:17:34Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-09T19:04:54Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 09 04 2020 - Versao final.pdf: 1700027 bytes, checksum: b1dd3fbaea2881dfd839518eccce547c (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-09T19:04:54Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 09 04 2020 - Versao final.pdf: 1700027 bytes, checksum: b1dd3fbaea2881dfd839518eccce547c (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Financiamento recebido No formulário de submissão consta apenas o CNPq como agência financiadora do seu projeto. Mas, nos agradecimentos do seu trabalho, você cita também a Fapesp. Se recebeu financiamento de ambas, inclua a FAPESP também no formulário de submissão. E a FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. Vi que você agradeceu, faltou incluir o número do processo. Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-07T17:54:05Z (GMT) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Financiamento recebido No formulário de submissão consta apenas o CNPq como agência financiadora do seu projeto. Mas, nos agradecimentos do seu trabalho, você cita também a Fapesp. Se recebeu financiamento de ambas, inclua a FAPESP também no formulário de submissão. E a FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. Vi que você agradeceu, faltou incluir o número do processo. Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-06T13:02:21Z (GMT) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-09T19:04:54Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 09 04 2020 - Versao final.pdf: 1700027 bytes, checksum: b1dd3fbaea2881dfd839518eccce547c (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Previous issue date: 2020-02-19 Made available in DSpace on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Previous issue date: 2020-02-19 Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-06T22:17:34Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-06T22:17:34Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Financiamento recebido No formulário de submissão consta apenas o CNPq como agência financiadora do seu projeto. Mas, nos agradecimentos do seu trabalho, você cita também a Fapesp. Se recebeu financiamento de ambas, inclua a FAPESP também no formulário de submissão. E a FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. Vi que você agradeceu, faltou incluir o número do processo. Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-07T17:54:05Z (GMT) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-05T23:30:24Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-09T19:04:54Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 09 04 2020 - Versao final.pdf: 1700027 bytes, checksum: b1dd3fbaea2881dfd839518eccce547c (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Financiamento recebido No formulário de submissão consta apenas o CNPq como agência financiadora do seu projeto. Mas, nos agradecimentos do seu trabalho, você cita também a Fapesp. Se recebeu financiamento de ambas, inclua a FAPESP também no formulário de submissão. E a FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. Vi que você agradeceu, faltou incluir o número do processo. Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-07T17:54:05Z (GMT) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-06T22:17:34Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-06T22:17:34Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-09T19:04:54Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 09 04 2020 - Versao final.pdf: 1700027 bytes, checksum: b1dd3fbaea2881dfd839518eccce547c (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Previous issue date: 2020-02-19 Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-09T19:04:54Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 09 04 2020 - Versao final.pdf: 1700027 bytes, checksum: b1dd3fbaea2881dfd839518eccce547c (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Financiamento recebido No formulário de submissão consta apenas o CNPq como agência financiadora do seu projeto. Mas, nos agradecimentos do seu trabalho, você cita também a Fapesp. Se recebeu financiamento de ambas, inclua a FAPESP também no formulário de submissão. E a FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. Vi que você agradeceu, faltou incluir o número do processo. Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-06T13:02:21Z (GMT) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-06T22:17:34Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Previous issue date: 2020-02-19 Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-09T19:04:54Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 09 04 2020 - Versao final.pdf: 1700027 bytes, checksum: b1dd3fbaea2881dfd839518eccce547c (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-09T19:04:54Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 09 04 2020 - Versao final.pdf: 1700027 bytes, checksum: b1dd3fbaea2881dfd839518eccce547c (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Financiamento recebido No formulário de submissão consta apenas o CNPq como agência financiadora do seu projeto. Mas, nos agradecimentos do seu trabalho, você cita também a Fapesp. Se recebeu financiamento de ambas, inclua a FAPESP também no formulário de submissão. E a FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. Vi que você agradeceu, faltou incluir o número do processo. Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-07T17:54:05Z (GMT) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Financiamento recebido No formulário de submissão consta apenas o CNPq como agência financiadora do seu projeto. Mas, nos agradecimentos do seu trabalho, você cita também a Fapesp. Se recebeu financiamento de ambas, inclua a FAPESP também no formulário de submissão. E a FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. Vi que você agradeceu, faltou incluir o número do processo. Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-06T13:02:21Z (GMT) Made available in DSpace on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Previous issue date: 2020-02-19 Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-09T19:04:54Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 09 04 2020 - Versao final.pdf: 1700027 bytes, checksum: b1dd3fbaea2881dfd839518eccce547c (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Financiamento recebido No formulário de submissão consta apenas o CNPq como agência financiadora do seu projeto. Mas, nos agradecimentos do seu trabalho, você cita também a Fapesp. Se recebeu financiamento de ambas, inclua a FAPESP também no formulário de submissão. E a FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. Vi que você agradeceu, faltou incluir o número do processo. Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-07T17:54:05Z (GMT) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Previous issue date: 2020-02-19 Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-09T19:04:54Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 09 04 2020 - Versao final.pdf: 1700027 bytes, checksum: b1dd3fbaea2881dfd839518eccce547c (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-06T22:17:34Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Previous issue date: 2020-02-19 Made available in DSpace on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Previous issue date: 2020-02-19 Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-09T19:04:54Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 09 04 2020 - Versao final.pdf: 1700027 bytes, checksum: b1dd3fbaea2881dfd839518eccce547c (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Previous issue date: 2020-02-19 Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-09T19:04:54Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 09 04 2020 - Versao final.pdf: 1700027 bytes, checksum: b1dd3fbaea2881dfd839518eccce547c (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Previous issue date: 2020-02-19 Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Financiamento recebido No formulário de submissão consta apenas o CNPq como agência financiadora do seu projeto. Mas, nos agradecimentos do seu trabalho, você cita também a Fapesp. Se recebeu financiamento de ambas, inclua a FAPESP também no formulário de submissão. E a FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. Vi que você agradeceu, faltou incluir o número do processo. Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-07T17:54:05Z (GMT) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-06T22:17:34Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-09T19:04:54Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 09 04 2020 - Versao final.pdf: 1700027 bytes, checksum: b1dd3fbaea2881dfd839518eccce547c (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Previous issue date: 2020-02-19 Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-09T19:04:54Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 09 04 2020 - Versao final.pdf: 1700027 bytes, checksum: b1dd3fbaea2881dfd839518eccce547c (MD5) Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-06T22:17:34Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 05 04 2020.pdf: 1629966 bytes, checksum: 2770155a2959631031bc6da000270ee7 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Previous issue date: 2020-02-19 Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: Financiamento recebido No formulário de submissão consta apenas o CNPq como agência financiadora do seu projeto. Mas, nos agradecimentos do seu trabalho, você cita também a Fapesp. Se recebeu financiamento de ambas, inclua a FAPESP também no formulário de submissão. E a FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. Vi que você agradeceu, faltou incluir o número do processo. Assim que tiver efetuado a correção submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-04-07T17:54:05Z (GMT) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Previous issue date: 2020-02-19 Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-09T19:04:54Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 09 04 2020 - Versao final.pdf: 1700027 bytes, checksum: b1dd3fbaea2881dfd839518eccce547c (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Previous issue date: 2020-02-19 Submitted by Mayara Travalini de Lima (mayara.travalini@unesp.br) on 2020-04-09T19:04:54Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Mayara Travalini de Lima - Completa - 09 04 2020 - Versao final.pdf: 1700027 bytes, checksum: b1dd3fbaea2881dfd839518eccce547c (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Previous issue date: 2020-02-19 Made available in DSpace on 2020-04-15T19:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lima_mt_me_bot_par.pdf: 1016972 bytes, checksum: ccc580b26d548e9e9333bec919491bc7 (MD5) Previous issue date: 2020-02-19 Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) Na medicina veterinária apesar do avanço da avaliação da dor, ainda ocorrem negligência e oligoanalgesia. Este estudo clínico, prospectivo, encoberto, pragmático e oportunista avaliou a interferência do treinamento na confiabilidade das escalas de sedação, dor aguda e na tomada de decisão para intervenção analgésica em cães. Quatro avaliadoras, uma graduanda, uma mestranda, uma doutoranda e uma etologista clínica avaliaram 40 vídeos de dez cães submetidos à cirurgia ortopédica ou de tecidos moles referentes a quatro momentos, um pré (basal) e três pós-operatórios (1 a 24 horas) em cada cão. Avaliaramse cinco cães antes e outros cinco cães após o treinamento, em duas etapas para cada avaliação, com intervalo de 30 dias entre cada etapa. Nas duas avaliações três cães foram submetidos à cirurgia ortopédica e dois de tecidos moles, com equivalência dos escores de dor entre as etapas. Considerou-se α 5% e avaliaram-se a repetibilidade e reprodutibilidade antes (Pre.T) e após (Pos.T) o treinamento das escalas numérica, descritiva simples e necessidade de resgate analgésico pelo coeficiente Kappa ponderado. Para a escala analógica visual e escalas de Glasgow (CMPS-SF), Melbourne (UMPS) e sedação aplicou-se o coeficiente de correção intraclasse (CCI) e IC95%. A repetibilidade melhorou para a CMPS-SF (p = 0,041; Pre.T 0,68 – 0,9; Pos.T 0,8 – 0,93), UMPS (p = 0,03; Pre.T 0,5–0,84; Pos.T 0,83 – 0,87) e resgate analgésico (p = 0.038; Pre.T 0,58 – 0,74; Pos.T 0,71 – 1,0) e a reprodutibilidade melhorou para escala analógica visual (EAV) (p = 0,041, Pre.T -0,37 – 0,74; Pos.T 0,35 – 0,64), resgate analgésico (p = 0,021; Pre.T 0,33 – 0,76 e Pos.T 0,59-0,8) e sedação (p = 0.028; Pre.T 0,47 – 0,80 e Pos.T 0,70 – 0,90). O treinamento não alterou a repetibilidade das escalas de dor unidimensionais, nem de sedação e não influenciou a reprodutibilidade da CMPS-SF e UMPS, porém após o treinamento os escores destas escalas não apresentaram diferenças entre as avaliadoras. Conclui-se que deve-se implementar o treinamento antes do uso clínico ou experimental da CMPS-SF, UMPS e da escala de sedação em cães, para melhorar a repetibilidade e reprodutibilidade e garantir resultados fidedignos em estudos sobre comportamento e a eficácia de analgésicos. 130605/2018-2 2017/12815-0
Published: 2020

12. Lumbar epidural: post mortem anatomical and clinical study in dogs submitted to ovariohysterectomy

Author: Cima, Daniela Santilli, Universidade Estadual Paulista (Unesp), Luna, Stelio Pacca Loureiro [UNESP], and Futema, Fábio
Subjects: Anestesia locorregional, Cães, Anestésico local, Anestesia epidural lombar, Dor, Analgesia, Neuroeixo, Anestesia
Abstract: Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-03-27T21:55:24Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.docx: 2040485 bytes, checksum: 8b278d11d2f3b318ddf5fa1f433f5b71 (MD5) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-03-27T21:55:24Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.docx: 2040485 bytes, checksum: 8b278d11d2f3b318ddf5fa1f433f5b71 (MD5) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-03-27T21:55:24Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.docx: 2040485 bytes, checksum: 8b278d11d2f3b318ddf5fa1f433f5b71 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: arquivo em word O arquivo submetido deve, obrigatoriamente, estar em formato PDF. Seu arquivo está em Word. problema 2: Financiamento recebido No formulário de submissão constam a CAPES e a FAPESP como agências financiadoras do seu projeto e, nos seus agradecimentos, consta somente a CAPES. Se recebeu apoio de ambas deve fazer esse agradecimento na sua dissertação. FAPESP: A FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. CAPES: A Capes sugere que o agradecimento seja feito da seguinte maneira: "O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001 Assim que tiver efetuado as correções submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-03-30T13:31:16Z (GMT) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-03-27T21:55:24Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.docx: 2040485 bytes, checksum: 8b278d11d2f3b318ddf5fa1f433f5b71 (MD5) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-03-27T21:55:24Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.docx: 2040485 bytes, checksum: 8b278d11d2f3b318ddf5fa1f433f5b71 (MD5) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-04-01T01:16:41Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: arquivo em word O arquivo submetido deve, obrigatoriamente, estar em formato PDF. Seu arquivo está em Word. problema 2: Financiamento recebido No formulário de submissão constam a CAPES e a FAPESP como agências financiadoras do seu projeto e, nos seus agradecimentos, consta somente a CAPES. Se recebeu apoio de ambas deve fazer esse agradecimento na sua dissertação. FAPESP: A FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. CAPES: A Capes sugere que o agradecimento seja feito da seguinte maneira: "O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001 Assim que tiver efetuado as correções submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-03-30T13:31:16Z (GMT) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-04-01T01:16:41Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-04-01T01:16:41Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-03-27T21:55:24Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.docx: 2040485 bytes, checksum: 8b278d11d2f3b318ddf5fa1f433f5b71 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: arquivo em word O arquivo submetido deve, obrigatoriamente, estar em formato PDF. Seu arquivo está em Word. problema 2: Financiamento recebido No formulário de submissão constam a CAPES e a FAPESP como agências financiadoras do seu projeto e, nos seus agradecimentos, consta somente a CAPES. Se recebeu apoio de ambas deve fazer esse agradecimento na sua dissertação. FAPESP: A FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. CAPES: A Capes sugere que o agradecimento seja feito da seguinte maneira: "O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001 Assim que tiver efetuado as correções submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-03-30T13:31:16Z (GMT) Made available in DSpace on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Previous issue date: 2020-02-18 Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: arquivo em word O arquivo submetido deve, obrigatoriamente, estar em formato PDF. Seu arquivo está em Word. problema 2: Financiamento recebido No formulário de submissão constam a CAPES e a FAPESP como agências financiadoras do seu projeto e, nos seus agradecimentos, consta somente a CAPES. Se recebeu apoio de ambas deve fazer esse agradecimento na sua dissertação. FAPESP: A FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. CAPES: A Capes sugere que o agradecimento seja feito da seguinte maneira: "O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001 Assim que tiver efetuado as correções submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-03-30T13:31:16Z (GMT) Made available in DSpace on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Previous issue date: 2020-02-18 Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-04-01T01:16:41Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-04-01T01:16:41Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: arquivo em word O arquivo submetido deve, obrigatoriamente, estar em formato PDF. Seu arquivo está em Word. problema 2: Financiamento recebido No formulário de submissão constam a CAPES e a FAPESP como agências financiadoras do seu projeto e, nos seus agradecimentos, consta somente a CAPES. Se recebeu apoio de ambas deve fazer esse agradecimento na sua dissertação. FAPESP: A FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. CAPES: A Capes sugere que o agradecimento seja feito da seguinte maneira: "O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001 Assim que tiver efetuado as correções submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-03-30T13:31:16Z (GMT) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-04-01T01:16:41Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Previous issue date: 2020-02-18 Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-04-01T01:16:41Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Previous issue date: 2020-02-18 Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-03-27T21:55:24Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.docx: 2040485 bytes, checksum: 8b278d11d2f3b318ddf5fa1f433f5b71 (MD5) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-04-01T01:16:41Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-04-01T01:16:41Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Previous issue date: 2020-02-18 Made available in DSpace on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Previous issue date: 2020-02-18 Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-04-01T01:16:41Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-04-01T01:16:41Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Previous issue date: 2020-02-18 Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Previous issue date: 2020-02-18 Rejected by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo: problema 1: arquivo em word O arquivo submetido deve, obrigatoriamente, estar em formato PDF. Seu arquivo está em Word. problema 2: Financiamento recebido No formulário de submissão constam a CAPES e a FAPESP como agências financiadoras do seu projeto e, nos seus agradecimentos, consta somente a CAPES. Se recebeu apoio de ambas deve fazer esse agradecimento na sua dissertação. FAPESP: A FAPESP faz algumas exigências na inclusão dos agradecimentos pelo financiamento recebido, uma delas é a obrigatoriedade de se ter o número do processo no agradecimento. CAPES: A Capes sugere que o agradecimento seja feito da seguinte maneira: "O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001 Assim que tiver efetuado as correções submeta o arquivo, em formato PDF, novamente. Agradecemos a compreensão. on 2020-03-30T13:31:16Z (GMT) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-04-01T01:16:41Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Previous issue date: 2020-02-18 Made available in DSpace on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Previous issue date: 2020-02-18 Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Submitted by Daniela Santilli Cima (dsantilli3@gmail.com) on 2020-04-01T01:16:41Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Cima_Daniela.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Previous issue date: 2020-02-18 Made available in DSpace on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Previous issue date: 2020-02-18 Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Approved for entry into archive by ROSANGELA APARECIDA LOBO null (rosangelalobo@btu.unesp.br) on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Previous issue date: 2020-02-18 Made available in DSpace on 2020-04-02T13:20:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 cima_ds_me_bot.pdf: 1435669 bytes, checksum: 22a52590d6f9c5dd0e58c020333cdd67 (MD5) Previous issue date: 2020-02-18 Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) A anestesia epidural minimiza a dor perioperatória e melhora a recuperação pós- operatória em cães. Para comparar a dispersão de 0,2 mL/kg de bupivacaína 0,25% e iohexol via epidural lombar (L1-L2) guiada pela fluoroscopia entre cadáveres e cães vivos, realizou-se estudo anatômico com 10 cadáveres e 10 cadelas, incluídas no estudo clínico e submetidas à ovariohisterectomia, pesando de 5-15 kg e com escore corporal 4/5. As frequências cardíaca e respiratória, a pressão arterial sistólica e o consumo de fentanil transoperatório e os escores de sedação e dor e o consumo de analgésicos pós-operatórios foram comparados entre os cães submetidos à anestesia epidural lombar (n = 10) com aqueles tratados com 2 µg/kg de fentanil intravenoso antes da cirurgia (n = 10). Como resgate analgésico, administrou-se 0,5 mg/kg de morfina intramuscular. Um grupo submetido à epidural lombar (L1-L2) com bupivacaína 0,5% (n = 10), sem o emprego da fluoroscopia, foi incluído para avaliar a eficácia transoperatória do bloqueio. Em todos os grupos, quando a pressão arterial ou frequência cardíaca aumentaram 20% em relação aos valores pré-incisionais, administrou-se 1 µg/kg de fentanil intravenoso. Comparou-se dados paramétricos pelo teste t e os não paramétricos pelo teste Mann Whitney. As variáveis cardiorrespiratórias foram comparadas pela ANOVA seguida pelo teste de Bonferroni, o consumo de fentanil pelo teste Kruskal Wallis seguido pelo teste Tukey e os escores de dor e sedação ao longo do tempo pelo teste de Friedman seguido pelo teste Dunn. Considerou-se os resultados significativos quando p < 0,05. Os animais vivos tiveram uma dispersão epidural maior (17 ± 3 vértebras) que os cadáveres (11 ± 4 vértebras; p = 0,002). O consumo de fentanil foi de 0,6 ± 0,84, 1,3 ± 0,8 e 3,6 ± 1,3 µg/kg (p < 0,001) nos grupos epidural bupivacaína 0,5% e 0,25% e fentanil, respectivamente. Todas as cadelas tratadas com fentanil necessitaram de resgate analgésico pós- operatório, enquanto apenas uma submetida à epidural. Conclui-se que a dispersão de bupivacaína administrada via epidural entre L1-L2 é menor em cadáveres caninos que em animais vivos. A redução do consumo de fentanil transoperatório pela anestesia epidural lombar é concentração dependente e proporciona analgesia peri-operatória superior ao fentanil. Epidural anesthesia minimizes perioperative pain and improves postoperative recovery in dogs. It is considered that epidural solution dispersion in cadavers is similar in living dogs. To compare the dispersion of 0.2 mL/kg 0.25% bupivacaine and iohexol via lumbar epidural (L1-L2) under fluoroscopic guidance between cadavers and live dogs, an anatomical study was performed with 10 cadavers and 10 female dogs in a clinical study, undergoing ovariohysterectomy, weighing 5-15 kg and a body score of 4/5. Transoperative heart and respiratory rates, systolic arterial blood pressure and fentanyl consumption, and postoperative sedation and pain scores, and analgesic consumption were compared between dogs treated with lumbar epidural anesthesia (n = 10) to those treated with 2 µg/kg of intravenous fentanyl before surgery (n = 10). As analgesic rescue, 0.5 mg/kg of intramuscular morphine was administered. Another group of epidural anesthesia (L1-L2) with 0.5% bupivacaine (n = 10) without fluoroscopic guidance was included to evaluate the transoperative efficacy of the blockade. In all groups, when blood pressure or heart rate increased by 20% over pre-incisional values, 1 µg/kg intravenous fentanyl was administered. Parametric data were compared by the t-test and non-parametric data by the Mann Whitney test. Cardiorespiratory variables were evaluated by ANOVA followed by Bonferroni test, fentanyl consumption by the Kruskal Wallis followed by Tukey test, and pain and sedation scores over time by the Friedman's test followed by Dunn test. Results were considered significant when p < 0.05. Live dogs presented greater epidural dispersion (17 ± 3 vertebrae) than cadavers (11 ± 4 vertebrae; p = 0.002). Fentanyl consumption was 0.6 ± 0.84, 1.3 ± 0.8, and 3.6 ± 1.3 µg/kg (p < 0.001) in the 0.5% and 0.25% epidural bupivacaine and fentanyl groups, respectively. All dogs treated with fentanyl required postoperative analgesic rescue while only one dog which received an epidural. It is concluded that L1-L2 epidural bupivacaine dispersion is lower in canine cadavers than in live dogs. The reduction in transoperative fentanyl consumption through lumbar epidural anesthesia is concentration dependent and lumbar epidural anesthesia provides superior perioperative analgesia to fentanyl. Projeto Temático Fapesp 2017/12815-0 CAPES:001
Published: 2020

13. Intra-Articular Botulinum Toxin Type for Pain Management in Dogs with Hip Displasia

Author: Nicácio, Gabriel Montoro, Cassu, Renata Navarro, Laposy, Cecília Braga, and Luna, Stelio Pacca Loureiro
Subjects: Canina, Botulinum toxin, Toxina botulínica, CIENCIAS AGRARIAS::MEDICINA VETERINARIA [CNPQ], Osteoartrose, Osteoarthritis, Analgesia, Canine
Abstract: Made available in DSpace on 2016-07-18T17:53:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Gabriel Montoro Nicacio.pdf: 4088906 bytes, checksum: 508e88d0a09b6a25c4f8b77058547fe5 (MD5) Previous issue date: 2015-11-25 This study aims to determine the efficacy of intra-articular (IA) administration of botulinum toxin type A (BoNT/A) in dogs with signs of chronic pain associated with hip dysplasia. In a double-blind design fourteen dogs were randomized and distributed into two groups: BoNT (n=7): IA injection with 25U (0,5 mL) of botulium toxin; Control (n=7): IA injection with saline solution (0.5 mL). All dogs received conventional treatment with oral and carprofen (2.2 mg/kg, every 12 h, 15 days), and chondroitin sulfate (750-1000 mg, every 12 h, 90 days). The clinical signs of HD were evaluated prior to treatment (baseline), 15, 30, 60, and 90 days after the IA injection by the veterinary using a score system and by the owners with a questionnaire about their dog s condition using the Canine Brief Pain Inventory (CBPI) and Helsinki Chronic Pain Index (HCPI). The data were analyzed using test unpaired-t, ANOVA, Tukey test (P < 0.05). There was no difference between groups in the scores measured by the veterinary and by the owners (CBPI and HCPI). In comparison over time lower scores were observed in both groups during 90 days from baseline in the researcher evaluation and in the HCPI. The same result was obtained by the CBPI evaluation to the control group whereas for the BoNT group the difference was only observed in the first 60 days after IA injection. Analgesic intervention was not necessary during the evaluation period. Both treatments reduced the clinical signs associated with hip dysplasia, however adjunctive administration of BoNT didn t potentialize the results. Objetivou-se avaliar a administração intra-articular (IA) da toxina botulínica tipo A (BoNT/A) como adjuvante do controle da dor crônica em cães com displasia coxofemoral (DCF). Em delineamento duplo-cego, 14 cães foram distribuídos aleatoriamente em dois grupos: BoNT (n=7): administração IA de 25U (0,5 mL) de toxina botulínica; Controle (n=7): administração IA de 0,5 mL de solução salina. Para todos os animais foi prescrito tratamento convencional com carprofeno (15 dias) e sulfato de condroitina (90 dias). Os sinais clínicos da DCF foram avaliados, antes do tratamento (basal), 15, 30, 60 e 90 dias após a injeção IA, por sistema de escore pelo pesquisador e mediante questionários respondidos pelos proprietários dos cães, empregando-se o Breve Inventário de Dor Canina (BIDC) e o Indicador de Dor Crônica de Helsinque (IDCH). Intervenção analgésica foi permitida se o somatório dos escores do BIDC e/ou IDCH excedesse 50%. Os resultados foram analisados pelo teste t não-pareado, ANOVA, teste de Tukey (P < 0,05). Não houve diferença entre os grupos nos escores avaliados pelo médico veterinário ou pelos proprietários (BIDC e IDCH). Na comparação ao longo tempo, escores inferiores foram observados em ambos os grupos durante 90 dias em relação ao basal na avaliação do pesquisador e no IDCH. O mesmo resultado foi obtido na avaliação pelo BIDC para o grupo controle, enquanto no grupo BoNT a diferença só foi observada nos primeiros 60 dias após a injeção IA. Intervenção analgésica não foi necessária durante o período de avaliação. Ambos os tratamentos reduziram os sinais clínicos associados à DCF, porém a administração adjuvante de toxina botulínica não potencializou os resultados.
Published: 2015

14. Comparação da dor pós-operatória em cães versus gatos após orquiectomia versus ovariohisterectomia

Author: Quarterone, Carolina [UNESP], Universidade Estadual Paulista (Unesp), Luna, Stelio Pacca Loureiro [UNESP], and Aguiar, Antonio Jose de Araújo [UNESP]
Subjects: Postoperative pain, Analgesicos, Orquiectomia, Dor pos-operatoria, Gato - Cirurgia, Analgesia, Histerectomia, Cão - Cirurgia
Abstract: Made available in DSpace on 2014-08-13T14:50:57Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2014-02-26Bitstream added on 2014-08-13T17:59:53Z : No. of bitstreams: 1 000770883.pdf: 630793 bytes, checksum: 313b951107b8d0e26fb759607886f816 (MD5) Historicamente os profissionais veterinários atribuem escores mais altos de dor e maior emprego de analgésicos na espécie canina em relação à felina e fêmeas em relação aos machos. O objetivo deste foi comparar a expressão da dor entre orquiectomia e ovariohisterectomia na mesma espécie e entre as espécies canina e felina submetidos à cirurgia contraceptiva. Utilizaram-se 48 animais, 12 machos e 12 fêmeas da espécie felina de raças variadas, com idade média 12 ± 4,32 e 8 ± 2,54 meses e massa corpórea de 3,9 ± 0,96 e 2,58 ± 0, 41 kg respectivamente, e 12 machos e 12 fêmeas da espécie canina, de raças variadas, com idade média de 20,8 ± 13,7 e 44 ± 23,6 meses e massa corpórea 20,3 ± 12,2 e 14,8 ± 8,6 kg respectivamente. Administrou-se meloxicam 0,1 mg/kg via oral (VO) duas horas antes do procedimento. Avaliou-se a dor antes (basal) e 1, 2, 4, 8 e 24 horas após a cirurgia. Para determinar os escores de dor em cães utilizou-se a Escala de Dor de Glasgow Modificada (EDGM) e da Universidade de Melbourne (EDUM). Para os gatos empregou-se a Escala de Dor Multidimensional da Unesp-Botucatu (EDMUB). Utilizaram-se a escala analógica visual para dor (EAV) e escala de sedação em ambas as espécies. Quando a pontuação era maior que 33% e 27% do valor total da EDGM e EDMUB respectivamente, realizava-se resgate analgésico com morfina. Como as variáveis não apresentaram distribuição normal, empregou-se o teste de Friedman e Mann-Whitney, para comparar as diferenças ao longo do tempo e entre os grupos em cada momento, respectivamente. Para comparação entre mais de dois grupos, utilizou-se o teste Kruskall-Wallis, seguido do teste de Dunn. Para diferenças de frequência de resgates analgésicos entre os grupos utilizou-se o teste exato de Fisher. Consideraram-se as diferenças significantes quando P < 0,05. As fêmeas de ambas as espécies apresentaram aumento da EAV de 1 a 4 h, os cães de 1 a 8 h e os gatos de ... Veterinarians attribute a higher pain scores and give more analgesics to dogs compared to cats. Both female dogs and cats receive more analgesia than males for the same surgical procedures. This study aimed to compare the expression of pain after orquiectomy and ovariohisterectomy of the same species and between the canine and feline species undergoing contraceptive surgery. Cats (24) and dogs (24) were enrolled in the study, with the same number of males and females. The animals were admitted 24 hours prior to the study for adaptation to the hospital environment and the observer. Meloxicam (0.1 mg/kg P.O.) was administered two hours before the surgical procedure. Pain scales were applied before (basal) and 1, 2, 4, 8 and 24 hours after surgery (M1, M2, M4, M8 and M24 respectively). Glasgow Composite Measure Pain Scale (GCMS) and Melbourne pain scale (MPS) were used in dogs, and UNESP-Botucatu Multidimensional Composite Pain Scale (UBMCP) in cats. When the score was above 33% for GCMS or 27% for MPS, analgesic rescue was given (morphine, 0.5 mg/kg for dogs and 0.3 mg/kg for cats). In both species the visual analogue pain scale (VAS) and sedation were recorded. Mann-Whitney was used to compare data between male and female (P < 0.05). Kruskall-Wallis was used to compare differences among groups, followed by Dunn test (P < 0.05). Friedman test compared differences along time (P < 0.05). When compared to baseline female dogs and cats had greater VAS from 1 to 4 h, male dogs and cats from 1 to 8 h and from 1 to 2 h after surgery, respectively. VAS values were higher in female dogs from 1 to 8 h than in male ones, and in female cats this value were higher at 4 h, compared to male cats. In GCMS, scores were greater compared to baseline for females between 1 and 4 h after surgery and at 1 h compared to males. There was no difference for MPS. For UBMCP, greater scores were observed in females compared to males between 1 and 2 h and at 2 h ...
Published: 2014

15. Efeitos analgésicos pós-operatórios de cetamina e/ou morfina em cadelas submetidas à OSH eletiva

Author: Almeida, Maria Raquel de [UNESP], Universidade Estadual Paulista (Unesp), and Luna, Stelio Pacca Loureiro [UNESP]
Subjects: Analgesics, Analgesicos - Efeito fisiológico, Pain, Dor, Analgesia
Abstract: Made available in DSpace on 2014-06-11T19:27:25Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2012-02-22Bitstream added on 2014-06-13T19:56:09Z : No. of bitstreams: 1 almeida_mr_me_botfm.pdf: 222592 bytes, checksum: 05b672385b2d5a4637d5ffd83bfcfbc3 (MD5) Avaliaram-se os efeitos analgésicos de morfina e/ou cetamina em 24 cadelas hígidas com peso de 11,01± 8,69 kg e idade de 27±17 meses, submetidas à ovariosalpingohisterectomia (OSH) eletiva. Os animais foram tratados imediatamente após a indução anestésica com: morfina (GM, n=8, 0,5 mg/kg IM), cetamina (GC, n=8, 2,5 mg/kg IM) ou morfina associada à cetamina nas mesmas doses anteriores. Avaliou-se o escore de sedação e a dor de forma encoberta (cega) por meio de escala analógica visual (EAV) e Escala de Glasgow Modificada (EGM), às duas horas antes do procedimento cirúrgico e 1, 2, 4, 8,12 e 24 horas após a extubação. Os resgates analgésicos foram realizados com morfina 1 mg/kg e caso não suficiente, no momento seguinte, com meloxicam 0,2 mg/kg, ambos IM, quando a pontuação da EGM atingisse 33% do valor total. Para as variáveis nãoparamétricas utilizou-se o teste de Friedman seguido de Dunn, para avaliar as diferenças de cada grupo ao longo do tempo, o teste de Kruskal-Wallis seguido de Dunn para avaliar as diferenças entre os grupos em cada momento e o número de resgates analgésicos. Para as variáveis paramétricas, utilizou-se o ANOVA seguido do teste de Tukey, todos com 5% de significância. Exceto para EGM onde os valores em GM foram superiores à GCM à 1h, não houve outras diferenças entre os grupos. O número de resgates analgésicos foi superior em GM, já que todos animais necessitaram resgate em 11 ocasiões. Apenas um animal do GC e dois do GCM necessitaram de dois e três resgates respectivamente. A analgesia oferecida pela administração pré-incisional de cetamina foi mais efetiva do que a oferecida pela morfina e este fármaco pode ser utilizado para analgesia preemptiva em cadelas submetidas à OSH The aim of this study was to evaluate the analgesic effects of morphine and/or ketamine in 24 healthy bitches, weighing 11.01± 8.69 kg and aging 27±17 months, submitted to elective ovariohysterectomy. The animals were submitted one of the three treatments after the anaesthetic induction: morphine (GM, n=8, 0,5 mg/kg IM), ketamine (GC, n=8, 2.5 mg/kg IM) or ketamine combined to morphine using the same doses described previously. Sedation score and pain assessment was performed blindly before surgery and at 1, 2, 4, 8,12 and 24 hours after extubation, using the visual analogue scale and Glasgow modified pain scale (GMPS). Rescue analgesia was performed with morphine 1 mg/kg and of not sufficient followed by meloxicam 0.2 mg/kg, both IM, when the GMPS reached 33% of the total score. Parametric data were analysed using Friedman´s test followed by Dunn´s test for differences in time. Kruskal-Wallis´ followed by Dunn´s test were performed to investigate differences in number of analgesic rescues and between groups at each time. Paramentric data were evaluated by ANOVA followed by Tukeys´s test, with 5% of statistical significance. Except for GMPS, where the values of GM were greater than for GCM at 1h post-operatively, there wrere no other differences between groups. The number of rescue analgesia was greater in GM, as all animals needed rescue analgesia in 11 occasions, while only one dog from GC and two from GCM needed two and three analgesic rescues respectively. Analgesia provided by pre-incisional ketamine was more effective when compared to morphine. According to that ketamine alone may be used as a preemptive analgesic in bitches undergoing ovariohysterectomy
Published: 2012

16. Efeito antinociceptivo, gastrointestinal e na atividade locomotora espontânea da administração intravenosa e metadona em equinos

Author: Oliveira, Flávia Augusta de [UNESP], Universidade Estadual Paulista (Unesp), Luna, Stelio Pacca Loureiro [UNESP], and Neto, Francisco José Teixeira [UNESP]
Subjects: Antinociception, Sistema gastrointestinal - Motilidade, Analgesia
Abstract: Made available in DSpace on 2014-06-11T19:27:25Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2011-02-25Bitstream added on 2014-06-13T20:56:28Z : No. of bitstreams: 1 oliveira_fa_me_botfm.pdf: 358176 bytes, checksum: ff09a48eb440e267705b9b106c021332 (MD5) Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) Opioids are the most potent substances used for pain relief. However, these drugs are not widely used in horses, due to substantial sympathetic stimulation, excitement of the central nervous system and decreased of the gastrointestinal motility observed when opioids are administered intravenously. The effects of methadone on antinociception, spontaneous locomotor activity and gastrointestinal motility were investigates. Six adult horses were used in a randomized crossover design. Each animal was subjected to three treatments: saline (control), methadone (0.2 mg / kg - MET0.2) and methadone (0.5 mg / kg - MET0.5) intravenously (IV), within 1 week between each treatment. The antinociceptive effect was evaluated by the hoof- withdrawal reflex latency (HWRL) after painful stimulation with a heat lamp and voltage for the withdrawal reflex of the limb (VRRM) after electrical stimulation (phase 1). Spontaneous locomotor activity (SLA ) was investigated in a behavior box by use of infrared photoelectric sensors (phase 2) and gastrointestinal motility by abdominal auscultation (phase 3). Parametric variables were analyzed by ANOVA followed by Dunnett or Tukey test. For SLA and abdominal auscultation was fitted the generalized linear models with Poisson error and log link function for repeated data. Differences were considered significant when P
Published: 2011

17. Efeitos antinociceptivos, cardiorrespiratórios e gastrointestinais da detomidina associada ou não à metadona em equinos

Author: Pignaton, Wangles [UNESP], Universidade Estadual Paulista (Unesp), Neto, Francisco José Teixeira [UNESP], and Luna, Stelio Pacca Loureiro [UNESP]
Subjects: Opioids, Anestesicos - Efeito fisiologico, Equino - Efeito das drogas, Analgesia, Methadone
Abstract: Made available in DSpace on 2014-06-11T19:27:25Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2011-02-25Bitstream added on 2014-06-13T19:56:09Z : No. of bitstreams: 1 pignaton_w_me_botfm.pdf: 442901 bytes, checksum: 4b1a350341437029cdd0ac39e0be3074 (MD5) Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) Apesar de doses relativamente elevadas de opioides produzirem maior intensidade de efeito analgésico, tais doses também estão associadas a efeitos adversos que podem limitar seu emprego em equinos. No presente estudo, hipotetizou-se que uma dose baixa de metadona (0,2 mg/kg), a qual não produz analgesia consistente quando administrada isoladamente em modelos de dor experimental, potencializaria a analgesia induzida pela detomidina, sem resultar em efeitos adversos como excitação/depressão cardiorrespiratória importante ou potencializar a hipomotilidade intestinal induzida pelo agonista α2-adrenérgico. Seis equinos (415 ± 20 kg) receberam dois tratamentos intravenosos com intervalo mínimo de uma semana em um delineamento aleatorizado duplo-cego: 0,01 mg/kg de detomidina administrada isoladamente (tratamento DET) ou em associação a 0,2 mg/kg de metadona (tratamento DET/MET). A analgesia foi avaliada através dos limiares nociceptivos térmico (LNT) e elétrico (LNE). O LNT consistiu no tempo para retirada do membro torácico em resposta à lâmpada de projeção de calor aplicada sobre a banda coronária. O LNE consistiu na voltagem (aplicada via eletrodos sobre a banda coronária) mais elevada capaz de induzir a retirada do membro torácico. A sedação foi avaliada pela distância queixo-solo e pelo interesse por alimento (feno de alfafa). A analgesia, sedação e parâmetros cardiorrespiratórios (eletrocardiografia, pressão arterial e gasometria arterial) foram avaliados antes e durante 120 min após os a administração dos tratamentos. Os escores de auscultação intestinal foram determinados durante 12 horas após a administração dos tratamentos. Tanto o LNE como o LNT se elevaram significativamente em relação aos valores basais durante 15 min após a DET. No tratamento DET/MET, a administração dos fármacos resultou em elevação significativamente... Although relativelly high doses of opioids result in greater analgesic effect, these doses also cause adverse effects that may limit its clinical usefullness in horses. In the present study it was hipothesized that a dose of methadone that does not induce a consistent analgesic effect when administered alone (0.2 mg/kg) in experimental pain models would potentialize detomidine’s analgesic effect without resulting in adverse side effects such as excitation / important cardiorespiratory depression or potentialization of the intestinal hypomotility induced by the alpha-2 agonist. A total of six horses (415 ± 20 kg) received 2 intravenous treatments in a randomized double-blinded study design: 0.01 mg/kg of detomidine administered alone (DET treatment) or combined with 0.2 mg/kg of methadone (DET/MET treatment). The analgesia was evaluated by assessing the thermal (TNT) and electrical nociceptive thresholds (ENT). The TNT was assessed by measuring time for limb withdrawal (thoracic limb) in response to a heat projection lamp applied to the coronary band. The ENT was recorded as the highest voltage (applied via electrodes placed in the coronary band of the thoracic limb) that induced limb withdrawal. Sedation was assessed by the chin-to-floor distance and by the interest for food (alfalfa hay). The nociceptive testing, sedation and cardiorespiratory data (electrocardiography, direct arterial pressures, and arterial blood gases) were recorded before and during 120 minutes after drug injection. The intestinal auscultation scores were recorded for 12 hours after treatment administration.Both the ENT and the TNT significantly increased from baseline during 15 minutes after DET. In the DET/MET treatment, drug injection resulted in significantly greater and more prolonged (30 minutes increases in ENT and TNT in comparison to the DET treatment. The chin-to-floor distance was significantly... (Complete abstract click electronic access below)
Published: 2011

18. Efeitos antinociceptivos dose-resposta e de diferentes vias de administração da buprenorfina em felinos domésticos

Author: Steagall, Paulo Vinicius Mortensen [UNESP], Universidade Estadual Paulista (Unesp), and Luna, Stelio Pacca Loureiro [UNESP]
Subjects: Gato - Anestesia, Routes of administration, Pain, Cat, Dor, Analgesia, Anestesia animal, Buprenorphine
Abstract: Made available in DSpace on 2014-06-11T19:32:56Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2009-04-29Bitstream added on 2014-06-13T19:43:48Z : No. of bitstreams: 1 steagall_pvm_dr_botfm.pdf: 393562 bytes, checksum: 5728f72f985284dda5f8f079a19a7e0a (MD5) Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) O objetivo do estudo foi avaliar os efeitos antinociceptivos da buprenorfina em gatos, quando administrada em diferentes doses pela via intravenosa (IV), e também por diferentes vias de administração, por meio da mensuração do limiar nociceptivo térmico (LNT) e mecânico (LNM) num estudo cruzado, cego e aleatório. O estímulo nociceptivo térmico (LNT) foi realizado por meio de um dispositivo justaposto a um mangüito de pressão neonatal, posicionado ao redor do tórax do gato por uma cinta elástica. O estímulo nociceptivo mecânico foi realizado por meio de um bracelete de plástico, colocado ao redor do antebraço do gato. Na primeira fase, após as mensurações basais dos LNT e LNM, oito gatos (3,8±0,6kg) receberam buprenorfina (IV) nas doses de 0,01 (B1), 0,02 (B2) e 0,04 (B4) mg/kg. As mensurações foram feitas até 10h após cada tratamento. Na segunda fase, após as mensurações basais dos LNT, seis gatos (4,1±0,5kg) receberam buprenorfina (0,02 mg/kg) pelas vias IV, intramuscular (IM) e subcutânea (SC). As mensurações foram realizadas até 24h após cada tratamento. Na terceira fase, após as mensurações basais dos LNT e LNM, oito gatos (4,7±1,5kg) receberam buprenorfina (0,02 mg/kg) pela via epidural, por meio de uma via de acesso vascular implantada cirurgicamente antes do início do estudo. As mensurações foram realizadas até 24h após cada tratamento. Os dados foram analisados por ANOVA (P
Published: 2009

19. Analgesia pós-operatória em gatas submetidas à ovariohisterectomia tratadas com buprenorfina por diferentes vias de administração

Author: Giodarno, Tatiana [UNESP], Universidade Estadual Paulista (Unesp), and Luna, Stelio Pacca Loureiro [UNESP]
Subjects: Ovário - Histerectomia - Anestesia - Estudos experimentais, Gato - Anestesia, Cats, Analgesia, Buprenorphine
Abstract: Made available in DSpace on 2014-06-11T19:27:25Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2009-02-16Bitstream added on 2014-06-13T20:16:45Z : No. of bitstreams: 1 giordano_t_me_botfm.pdf: 238757 bytes, checksum: e3820a3dc04e1e4468920c289a1608db (MD5) Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) A via de administração de um fármaco pode influenciar sobejamente na latência e duração do efeito analgésico. Objetivou-se avaliar a sedação e a analgesia de 0,01 mg/kg de buprenorfina administrada pelas vias intravenosa (IV), intramuscular (IM), transmucosa (TM) ou subcutânea (SC) em gatas submetidas à ovariohisterectomia. Cem gatas 100 de diversas raças, com idade de quatro meses a seis anos de idade foram divididas de forma aleatória em 4 grupos de acordo com as vias de administração citadas anteriormente. Os animais foram avaliados quanto a presença dor pós-operatória e sedação antes e 1, 2, 3, 4, 6, 8, 12, e 24 h após o término do procedimento cirúrgico, por meio das escalas analógica visual interativa e dinâmica (EAVID) e descritiva simples (EDS). Realizou-se analgesia resgate com 0,02 mg/kg de buprenorfina IM quando o escore de dor foi igual ou superior a 50% da EDS ou EAVID. Para um segundo resgate analgésico foi administrado 4,4 mg/kg de carprofeno SC. Os dados paramétricos foram analisados pela ANOVA, seguida do teste de Tukey e os não paramétricos pelo teste de Kruskal-Wallis, seguido do teste de Dunn. Diferenças ao longo do tempo dentro de cada grupo foram avaliadas pelo teste de Friedman, seguido do teste de Dunn. Imediatamente após cirurgia os escores de sedação da EAVID e EDS aumentaram significantemente quando comparado ao pré-operatório, reduzindo para zero 24 horas após cirurgia. Para os escores de dor da EAVID não se observou diferença significante entre GTM e GSC e entre GIM e GIV. Os valores de GTM foram significantemente maiores quando comparados à GIV à 1h e à GIM às 3,4,6,8 e 12 h. Os valores de GSC foram significantemente maiores quando comparados à GIV às 2 h e à GIM às 2,3,4,8,12 e 24 h. No total, quatro animais do GIM (16%), seis do GIV (24%), treze do GSC (52%) e dezessete do GTM (68%) necessitaram de analgesia... The route of administration of a drug may influence the onset and duration of analgesic effect. The aim of this study was to investigate the degree of sedation and analgesia of 0.01 mg/kg of buprenorphine administered by intravenous (IV), intramuscular (IM), transmucosal (TM) or subcutaneous (SC) route in cats subjected to ovariohysterectomy. One hundred cats from different breeds, aging from four months to six years of age were randomly divided into four groups according to the above routes of administration. The animals were evaluated for the presence of postoperative pain and sedation before and 1, 2, 3, 4, 6, 8, 12, and 24 h after the surgical procedure, using dynamic interactive visual analogue scale (DIVAS) and simple descriptive scale (SDS). Rescue analgesia was performed with 0.02 mg/kg of buprenorphine IM when the pain score was more than 50% of the SDS or DIVAS. A second rescue analgesia was performed with 4.4 mg/kg of carprofen SC. The parametric data were analyzed by ANOVA followed by Tukey´s test and the non-parametric data by Kruskal-Wallis, followed by Dunn´s test. Differences over time within each group were evaluated by Friedman´s test, followed by the Dunn´s test. The SDS and DIVAS sedation scores increased significantly immediately after surgery when compared to pre-operative values, reducing to zero, 24 h after surgery. There was no significant difference for the DIVAS pain scores between GTM and GSC and between GIM and GIV. The values of GTM were significantly greater when compared to the GIV at 1h and to GIM at 3, 4, 6, 8 and 12 h. The values of GSC were significantly higher when compared to GIV at 2 h and to the GIM at 2, 3, 4, 8, 12 and 24 h. In total, four animals from GIM (16%), six from GIV (24%), thirteen from GSC (52%) and seventeen from GTM (68%) needed rescue analgesia. The total number of rescue analgesic in GTM was significantly higher than... (Complete abstract click electronic access below)
Published: 2009

20. Efeitos do carprofeno e da buprenorfina no limiar nociceptivo mecânico com ou sem presença de foco inflamatório em gatos

Author: Steagall, Paulo Vinicius Mortensen [UNESP], Universidade Estadual Paulista (Unesp), and Luna, Stelio Pacca Loureiro [UNESP]
Subjects: Limiar nociceptivo, Carprofen, Anestesiologia - Efeitos fisiológicos, Buprenorfina, Carprofeno, Anesthesiology, Nociceptive threshold, Pain, Dor, Analgesia, Buprenorphine
Abstract: Made available in DSpace on 2014-06-11T19:27:25Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2007-02-09Bitstream added on 2014-06-13T19:14:54Z : No. of bitstreams: 1 steagall_pvm_me_botfm.pdf: 548034 bytes, checksum: 9a8da28f5fb380f73f0c1d4a2494de63 (MD5) Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) O objetivo do estudo foi avaliar e comparar um analgesiômetro de estimulação nociceptiva mecânica a um de estimulação nociceptiva térmica. Para tal, foi desenvolvido um modelo experimental de determinação do limiar nociceptivo mecânico (LNM), que envolveu a produção de um foco inflamatório para avaliar os efeitos analgésicos dos antiinflamatórios não esteróides (AINES) em gatos. Oito gatos adultos castrados, pesando entre 3,4l0,6kg, foram utilizados num estudo cruzado e aleatório. O estímulo nociceptivo mecânico foi realizado por meio de um bracelete de plástico, adaptado de um manguito de pressão neonatal, colocado ao redor do antebraço e contendo três pinos de 2,4mm de diâmetro. O manguito foi inflado até a reação do animal, que foi considerado como o LNM. O estímulo nociceptivo térmico (LNT) foi realizado por meio de um dispositivo justaposto a um manguito de pressão neonatal, posicionado ao redor do tórax por uma cinta elástica. O elemento de calor era acionado e a temperatura elevada em 0,6oC/s. O estímulo foi interrompido assim que o animal reagiu. O estudo foi cego e dividido em duas fases. Na primeira, após quatro mensurações basais dos LNT e LNM, cada gato recebeu pela via SC, buprenorfina (0,01mg/kg), carprofeno (4mg/kg) ou solução fisiológica (0,3mL) em um estudo de três períodos, com uma semana de intervalo. As mensurações foram feitas aos 15, 30, 45min e 1,2,3,4,6,8 e 24h, após cada tratamento. Na segunda fase, os gatos foram anestesiados com isofluorano para a injeção intradérmica de kaolin no antebraço, para produção de um foco inflamatório. No dia 0, às -3hr, cada gato recebeu pela via subcutânea, 0,3 ml de solução fisiológia 0,9% (GS e GB) ou 4 mg/kg de carprofeno (GC)... The aim of this study was to evaluate a prototype pressure stimulus device for cats and to compare with a known thermal threshold device. An objective model of nociceptive threshold determination on a site of mild inflammation was developed for evaluation of NSAID analgesia in cats. Eight healthy adult cats weighing between 3.0 and 4.9 kg were used in a randomized crossover study. Pressure stimulation was performed via a plastic bracelet taped around the forearm. Three 2.4mm diameter ball-bearings, in a 10mm triangle, were advanced against the craniolateral surface of the antebrachium by manual inflation of a modified blood pressure bladder. Pressure in the cuff was recorded as threshold (PT) at the behavioral end point (lifting, turning towards, leg shake and head turn). Thermal threshold (TT) was tested as previously reported by Dixon et al. (2002). Stimuli were stopped if they reached 55°C or 650mmHg without response. The study was divided in two phases. In both phases, the investigator was blinded to the treatment. In the first phase, after four pressure and thermal threshold baseline measurements, each cat received SC buprenorphine 0.01mg/kg, carprofen 4 mg/kg or saline 0.3mL in a three period study with one week interval. Measurements were made at 0.25, 0.5, 0.75, 1, 2, 3, 4, 6, 8 and 24h, after injection. In the second phase, cats were anaesthetized with isoflurane and at 0h, kaolin (0.15ml of 5% suspension at 5 sites) was injected intradermally at the testing site on the forelimb to produce mild inflammation. In control treatment (SG), at -3h, cats received physiological saline (0.3ml, SC) and three baseline pressure thresholds in the forearm were recorded before cats received another injection of a similar volume at -1h... (Complete abstract, access undermentioned electronic address)
Published: 2007

21. Determinação da taxa de infusão mínima de propofol e propofol associado a lidocaína em cães (Cannis familaris)

Author: Mannarino, Rodrigo [UNESP], Universidade Estadual Paulista (Unesp), and Luna, Stelio Pacca Loureiro [UNESP]
Subjects: Bispectral index, Anestesicos - Dosagem - Estudos experimentais, Intravenous anesthesia, Lidocaine, Lidocaína, Analgesia, Anestesia intravenosa, Propofol
Abstract: Made available in DSpace on 2014-06-11T19:22:21Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2002Bitstream added on 2014-06-13T19:27:34Z : No. of bitstreams: 1 mannarino_r_me_botfm.pdf: 1143230 bytes, checksum: e78de0e8beeaacc11674b6664d6aa357 (MD5) Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) A vantagem da anestesia injetável é a facilidade de produzir os componentes da anestesia (inconsciência, analgesia, relaxamento muscular e proteção neurovegetativa) com doses definidas dos diversos fármacos. Existem controvérsias sobre as doses de propofol necessárias para prover analgesia para realização de cirurgias. Objetivaram-se definir as taxas mínimas de infusão do propofol isoladamente e em associação com a lidocaína para anestesia intravenosa em cães, e a possível potencialização analgésica da lidocaína, avaliando-se os efeitos cardiovasculares e grau de hipnose. As DE50 do propofol e propofol associado a lidocaína foram calculadas em 10 cães (12,85 l 1,22 kg), sem raça definida, anestesiados 2 vezes com intervalo de 15 dias. G1: indução anestésica com propofol (6 mg/kg/iv) e manutenção inicial na velocidade de 0,7 mg/kg/min. G2: indução anestésica com propofol (6 mg/kg) e lidocaína (1,5 mg/kg) e manutenção inicial com propofol (0,7 mg/kg/min) e lidocaína em velocidade constante (0,25 mg/kg/min). A analgesia foi avaliada através do pinçamento de membrana interdigital dos membros posteriores e da ponta da cauda por 15 (quinze) segundos. De acordo com a resposta, a velocidade foi aumentada ou diminuída em 0,05 mg/kg/min, verificando-se a analgesia 10 (dez) minutos após até a determinação da velocidade na qual não havia respostas aos dois estímulos. Esta velocidade foi mantida por mais 2 (duas) mensurações. Em não havendo resposta era considerada a DE50. A média entre as velocidades (com e sem resposta) foi utilizada na determinação da taxa de infusão mínima de cada grupo. Esta DE50 foi utilizada na 2o etapa. Doze cães (12,28 l 1,37 kg) foram divididos em 2 grupos de seis. G3: indução anestésica com 6 mg/kg de propofol e manutenção... There is a controversy on the doses of propofol to produce sufficient surgical analgesia. This study aimed to define the minimum infusion rate of propofol and propofol combined to lidocaine for IV anesthesia in dogs. The ED50 of propofol and propofol combined with lidocaine was calculated in 10 dogs, weighing 12.85 l 1.22 kg, anesthetized twice with a interval of 15 days. Anesthesia was induced (6 mg/kg/iv) and maintained with propofol (0.7 mg/kg/min.) (G1) and induced with propofol (6 mg/kg) and lidocaine (1.5 mg/kg) and maintained with propofol (0.7 mg/kg/min) and lidocaine (0.25 mg/kg/min) (G2). Analgesia was investigated by tail clamping and podal reflex. The infusion rate was increased or reduced in 0.05 mg/kg/min, until no painful response was observed. The infusion rate was maintained for more 2 (two) evaluations, with a 10 minutes interval and this rate was considered the DE50 of propofol. The mean infusion rate between no pain response and positive response was considered the mean minimal infusion rate and was used in the second part of the study. Other 12 dogs (12.28 l 1.37 kg) were divided in 2 groups of 6 animals. G3 was treated with the same protocol as G1 and G4 as G2, with the propofol infusion rates previously calculated. Anesthesia was maintained for 2 hours. Hemodynamic and respiratory variables as well as BIS and temperature were measured during anesthesia. There was a smaller cardiovascular depression and greater vascular resistance and acidosis in animals treated with propofol and lidocaine. The BIS was maintained between 40 and 60 in both groups. Lidocaine potentiated in 21% the analgesia produced by propofol. The minimum infusion rate of propofol was 1.25 mg/kg/min when used alone and 0.985 mg/kg/min when combined to lidocaine. Lidocaine potentiated hypnosis and analgesia produced by propofol and minimized the cardiovascular depression, increasing recovery.
Published: 2002

Catalog

Books, media, physical & digital resources

See catalog results

Searchworks

Select search scope, currently: Articles

Catalog

books, media & more in Jio Institute collections

Articles

journal articles & other e-resources

Refine your results

21 results on '"Luna, Stelio Pacca Loureiro"'

1. The impact of using pain scales by untrained students on the decision to provide analgesia to multiple species.

2. Validation of the rabbit pain behaviour scale (RPBS) to assess acute postoperative pain in rabbits (Oryctolagus cuniculus).

3. Postoperative pain behaviours in rabbits following orthopaedic surgery and effect of observer presence.

4. Comparison of morphine, ketoprofen and arnica montana 6x and 30x per oral transmucosal or subcutaneous route for control of postoperative pain in cats subjected to hysterectomy with bilateral salpingo-oophorectomy

5. Validation of the UNESP-Botucatu unidimensional composite pain scale for assessing postoperative pain in cattle.

6. Analgesia da farmacopuntura com meloxicam ou da aquapuntura preemptivas em gatas submetidas à ovariosalpingohisterectomia.

7. Efeitos antinociceptivos e sedativos da huprenorfina, da acepromazina ou da associação buprenorfina e acepromazina em gatos.

8. Spontaneous Behaviors of Post-Orchiectomy Pain in Horses Regardless of the Effects of Time of Day, Anesthesia, and Analgesia.

9. Clinical validation of the short and long UNESP-Botucatu scales to assess acute pain in cats

10. Validation of the Unesp-Botucatu for evaluation of postoperative pain in sheep

11. Training improves reliability of sedation and pain scales in dogs

12. Lumbar epidural: post mortem anatomical and clinical study in dogs submitted to ovariohysterectomy

13. Intra-Articular Botulinum Toxin Type for Pain Management in Dogs with Hip Displasia

14. Comparação da dor pós-operatória em cães versus gatos após orquiectomia versus ovariohisterectomia

15. Efeitos analgésicos pós-operatórios de cetamina e/ou morfina em cadelas submetidas à OSH eletiva

16. Efeito antinociceptivo, gastrointestinal e na atividade locomotora espontânea da administração intravenosa e metadona em equinos

17. Efeitos antinociceptivos, cardiorrespiratórios e gastrointestinais da detomidina associada ou não à metadona em equinos

18. Efeitos antinociceptivos dose-resposta e de diferentes vias de administração da buprenorfina em felinos domésticos

19. Analgesia pós-operatória em gatas submetidas à ovariohisterectomia tratadas com buprenorfina por diferentes vias de administração

20. Efeitos do carprofeno e da buprenorfina no limiar nociceptivo mecânico com ou sem presença de foco inflamatório em gatos

21. Determinação da taxa de infusão mínima de propofol e propofol associado a lidocaína em cães (Cannis familaris)

Catalog

Searchworks

Select search scope, currently: Articles Catalog books, media & more in Jio Institute collections Articles journal articles & other e-resources

Search

Search Constraints

Refine your results

Search Limiters

Topic

Publication Year Range

Language

Publication Type

Journal

Database

Publisher

21 results on '"Luna, Stelio Pacca Loureiro"'

Search Results

Catalog

Select search scope, currently: Articles

Catalog

books, media & more in Jio Institute collections

Articles

journal articles & other e-resources