Search

Se ha dicho tradicionalmente que el argumento semántico es la máxima expresión del formalismo jurídico. Este artículo pretende desvirtuar dicha creencia y demostrar que el argumento en cuestión es una herramienta que ha sido utilizada también por el neoconstitucionalismo, inclusive para hacer activismo judicial. Con tal fin, a continuación se presentan ejemplos significativos del uso que de este instrumento han hecho las altas Cortes colombianas. It has been traditionally held that the semantic interpretation of legal texts is the most remarkable expression of legal formalism. This article's purpose is to disprove such belief and to show that the argument in question is a tool, which has also been used by neoconstitutionalism (inclusively for judicial activism). In order to reach its objective, this essay presents significant examples of the use of the instrument in discussion by Colombian High Courts.

This article set out that in constitutional law tensions are present in the application and interpretation of rights included in the Constitution, and debate arise about the way courts and judges have try to solve those tensions. Summarizes a first jurisprudential approximation about the duty of motivation ofthe decisions –administrative and judiciaries– and its conceptualization, according to criteria given by the Colombian Constitutional Court. El presente artículo plantea que en el derecho constitucional se presentan tensiones en la aplicación e interpretación de derechos contenidos en la Constitución, y surgen debates sobre la forma como los tribunales y jueces han tratado de solucionar esas tensiones. Da cuenta de una primera aproximación jurisprudencial sobre el deber de motivación de las decisiones –administrativas y judiciales- y su conceptualización, según los criterios señalados por la Corte Constitucional colombiana.

Este artículo surge en el desarrollo del proyecto de investigación denominado "El uso de los argumentos por parte de los órganos judiciales de cierre en Colombia", dentro de la línea de justicia constitucional y sociedad del grupo Estudios de Derecho Publico, Categoría A, Colciencias, dirigido por la profesora Lina Marcela Escobar Martínez, PHD., con la participación como coinvestigador del profesor Danny Marrero Avendaño y como jóvenes investigadores de los estudiantes de derecho de la Pontificia Universidad Javeriana Sergio Rojas Quiñones y Sebastian Mantilla Blanco. Es un artículo de investigación que brinda algunos avances en cuanto a la metodología empleada para el desarrollo del proyecto que se inserta en un grupo de interés científico liderado por las Universidades de Siena y Burdeos, así como de algunos de los conceptos que hacen parte del marco teórico de la investigación, por tal motivo no se exponen resultados definitivos desde el punto de vista teórico y práctico, la investigación inicio en enero del año 2008 y pretende terminarse a finales del año 2010, es financiada por la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana. This article is a product of the research project called "The usage of arguments by the highest judicial organs in Colombia" ("El uso de los argumentos por parte de los órganos judiciales de cierre en Colombia"), among the line of constitutional law and society of the group Public Law Studies, Category A, Colciencias, directed by the teacher Lina Marcela Escobar Martínez, PhD., with the participation as co-researcher Danny Marrero Avendaño, as well as young researchers Sergio Rojas Quiñones y Sebastian Mantilla Blanco, law students at Pontificia Universidad Javeriana. This Project began in January 2008, and is to be completed by 2010, with the Javeriana's financial aid. This is an investigation article that provides some advances concerning the methodology applied for the project, inserted in the group of scientific interest leaded by the Universities of Siena and Bordeaux, as well as some concepts that belong to the research's theoretical framework, which is the reason why no definite results are presented.