Search

Introducción y objetivos: La coexistencia de la fibrilación auricular y la diabetes mellitus es frecuente. Nuestro objetivo es analizar la manera como los cardiólogos tratamos a los pacientes que padecen ambas enfermedades en 2019. Métodos: Dise ̃namos un registro multicéntrico y prospectivo en el que incluimos todos los pacientes atendidos en consultas externas en los que coexistían ambas entidades. Se recogen parámetros clínicos, electrocardiográficos, ecocardiográficos y analíticos, el tratamiento que venían tomando los pacientes y la actitud terapéutica de los cardiólogos. Resultados: Durante 11 meses incluimos 658 pacientes, 55% mujeres, de 73,8 ± 8,5 a ̃nos de edad. Encontra- mos una elevadísima prevalencia de otros factores de riesgo con diferencias significativas entre géneros. No se utiliza el ácido acetilsalicílico y se anticoagula al 96% de aquellos que lo precisan según las guías. Aquellos que siguen tratados con antivitamina K tienen un tiempo en rango terapéutico de Rosendaal de 59,8 ± 31, pero solo se optimiza el tratamiento en el 57,4% (rango de variabilidad entre cardiólogos 10-93%, p = 0,001) de los que tenían un tiempo en rango terapéutico < 65%. La hemoglobina glucosilada era de 7 ± 1,2, y el 37,5% presentaban cifras de hemoglobina glucosilada ≥ 7. Los cardiólogos optimizaron el tratamiento en el 35,2% de ellos (rango de variabilidad entre cardiólogos 6,3-93%, p = 0,0001). Si esta era ≥ 7,5, se optimizaba en el 46,3% y si era ≥ 9 en el 63,2%. Conclusiones: La coexistencia de fibrilación auricular y diabetes mellitus define una población de ele- vadísimo riesgo cardiovascular. La intervención del cardiólogo en el tratamiento anticoagulante y antidiabético es buena, pero mejorable, y hay gran variabilidad entre profesionales. Introduction and objectives: The coexistence of atrial fibrillation and diabetes mellitus is frequent. Our goal was to analyse how cardiologists treated patients with both pathologies in 2019. Methods: We designed a prospective, multicentre registry in which we included all the patients in whom both pathologies coexisted. Clinical, analytical, electrocardiographic, and echocardiographic parameters were collected. In addition, we collected the treatment that patients had been taking and the attitude of cardiologists. Results: Over 11 months we included 658 patients, 55% women, 73.8 ± 8.5 years. We found an extremely high prevalence of other risk factors with significant differences between genders. Acetylsalicylic acid was not used and 96% of those who required it were anticoagulated according to the guidelines. Those who were treated with aVK had a Rosendaal’s time in therapeutic range of 59.8 ± 31, but treatment was only optimized in 57.4% (range of variability between cardiologists 10%-93%, P = .001) of which < 65% had time in therapeutic range. Glycated haemoglobin was 7.0 ± 1.2, and 37.5% had glycated hemoglobin levels ≥ 7.0. Cardiologists optimized treatment in 35.2% of them (range of variability between cardiologists 6.3%-93%, P = .0001). If it was ≥ 7.5, it was optimized in 46.3% and if it was ≥ 9 in 63.2%. Conclusions: The coexistence of atrial fibrillation and diabetes mellitus defines a population with a very high cardiovascular risk. The intervention of the cardiologist in anticoagulant and antidiabetic treatment is good, but it can be improved, and there is great variability among professionals.