Search

Since the publication of Article 68 of 1988 Brazil Constitution, the quilombos got a new life on the national stage and met peasants' social demands concerning territorial rights. But the terse formulation of this article led to many debates and concurrent social-territorial representations. Thus, we will explore how the visions of institutions, black activists and anthropologists confront, sometimes combine, often compete. We will also address how these visions actually contribute, in their own way, to build and delimitate the quilombola object. At national scale, we will ask ourselves what the process of quilombo definition says about contemporary Brazil, its national identity and its territorial construction., Depuis la publication de l'article 68 de la Constitution fédérale de 1988 au Brésil, les quilombos sont (re)venus sur le devant de la scène nationale et viennent répondre à une demande sociale importante concernant les droits territoriaux des petits paysans. Mais la formulation lapidaire de l'article en question a donné lieu à de nombreux débats ainsi qu'à des représentations socio-territoriales multiples et concurrentes. Ainsi, nous verrons ici comment les visions des institutions, des militants noirs et des anthropologues se confrontent, se rejoignent parfois, s'affrontent souvent et comment, en définitive, elles contribueront, chacune à leur manière, à construire et délimiter l'objet quilombola. À l'échelle nationale, il s'agira aussi de s'interroger sur ce que ce processus de définition du quilombo dit du Brésil contemporain, de son identité nationale et de sa construction territoriale.

Depuis plusieurs décennies, les campagnes d’Amérique latine connaissent de profondes transformations sous l’effet de politiques qui favorisent un modèle capitaliste de développement rural. Toutefois, on observe dans le même temps une mobilisation accrue des groupes paysans qui revendiquent un changement de paradigme économique et une meilleure reconnaissance de l’agriculture familiale. Dans ce contexte, cet article propose une réflexion sur le rôle des collectifs pour le développement durable des territoires ruraux latino-américains en s’appuyant sur plusieurs études de cas au Brésil et en Équateur. For several decades, the Latin American countryside has been experiencing significant changes under the influence of policies that promote a capitalist model of rural development. However, we observe at the same time a growing mobilization of peasant groups who claim a change of economic paradigm and a better recognition of family farming. In this context, this article proposes a thought on the role of the collectives for the sustainable development of rural Latin American territories based on several case studies in Brazil and Ecuador.

1. Obwohl die Beziehungen zwischen Brasilien und Frankreich seit ihren Anfängen von einem regen universitären, kulturellen und politischen Austausch geprägt sind, erlahmte die Zusammenarbeit im Laufe der letzten Jahrzehnte. 2. Die Unterzeichnung einer strategischen Partnerschaft zwischen Brasilien und Frankreich im Jahr 2005 stellt den Beginn einer erneuerten und verstärkten Zusammenarbeit zwischen den Staaten dar. 3. Diese politische Partnerschaft stützt sich gleichzeitig auf eine zunehmend strukturierte wissenschaftliche Zusammenarbeit, auf dezentrale und grenzüberschreitende Projekte sowie auf neue Impulse für eine trilaterale Kooperation mit Afrika. 4. Der Austausch zwischen beiden Ländern kann nur intensiviert werden, wenn Frankreich weiter politischen Willen zeigt sowie mit flexiblen Strukturen und ausreichenden Mitteln den veränderten Prioritäten eines Schwellenlandes wie Brasilien begegnet. 1. Although the relationship between France and Brazil has been based on multiple academic, cultural and political exchanges since its beginning, cooperation has decreased during the last decade. 2. The signing in 2005 of a strategic partnership between Brazil and France indicates the beginning of a renewed and strengthened cooperation between the two states. 3. This political partnership is based on a rising structured scientific cooperation, on decentralized and cross-border projects, as well as on a new desire for a three-sided cooperation on Africa. 4. Exchange between the two countries can only grow, if France keeps showing its political will as well as flexible structures and if sufficient means are used to face the changing priorities of an emerging country like Brazil.